Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Nej, du vet inte vad du pratar om eftersom du inte är påläst om andlig upplysning. (Spiritual enlightenment på engelska.)

Skogis, det finns inte många som inte varit i kontakt med alla möjliga kristna församlingar, vi i väst är bekanta med det, för man fostrade helvilt innan det blev slut med pastorsexpeditionsfasonerna och kyrkan separerades .

i europa är man väl bekant, småbarn möter alltid någon som plötsligt berättar sagor med biblisk anknytning, själv hade jag kristendomsundervisning från dagis.. sedan i grundskola.. och har hyfsad kännedom och bekanta inom EFS, evangheliska , samt katolska.

andlighet, med rökelse mysticism och hela baletten, stod migupp i halsen redan som 8-åring, men man hänger med som en vante när man är 8, 9 10 och det krävs trots och sätta ner foten.

har som alla har haft, kompisar som tvärtom betedde sig som lamm.. och ville inget mer än visa sig vara perfekta trotjänare.. så individuell biologisk predisposition och upptagelseförmåga att göra, precis som det har med hur man responderar på mediciner, det kan skilja helt enormt mellan individer, och det är enbart allmänbildning att känna till, med "Gud" är det ungefär detsamma.. en fascineras av moseboken.. annan gäspar , annan är beredd att bränna boken , eller jag vill se koranen inlåst bakom pansarglas med beväpnade vakgter dygnetrunt-bevakning.. att aldrig upptagas för att införlivas elelr tillämpas.. enbart, titta på.. sedan dra så långt ifrån koranen som det är möjligt!!!

där beskrivs en gud.. som är antilogisk i dess vidaste bemärkelse, men hatet i bibeln, fick mig ocklså att rygga, än idag.. /

Men detta skulle du förmodentligen inte kunne stå för i en fördjupat diskussion om det på relevant tråd.

Det är ju enklare för dig att bara predika irrelevant trams och häva ur dig auktoritets-argument och annan retorik lite gur- och var- som helst.

Meditation. Self-inquiry. Contemplation.
Non-duality.

Regel nummer 1 i att hitta Gud/Sanningen är att leta inom en själv.
Ehm okej.
Du söker Gud/Sanningen eftersom du skriver i denna tråd, du kommer knappast att hitta det om du hela tiden klassar allt som irrelevant.

Vart har du fått den idé att jag söker 'gud' (här eller annanstans)?
Däremot söker jag "sanning", d.v.s. en optimal verklighets-beskrivning.

Så bygg inte strawmen om mig.


Du menar väl inte på fullt allvar, att passiv acceptans av första bästa såpbox-predikants demagogi ledar till sanning?

Ja okej man behöver inte använda ordet eller namnet Gud.
Men du verkar ha mycket fokus på Gud.

Nej det menar jag inte.
Men jag menar att man ska vara öppensinnad, nyfiken och ifrågasättande om man vill veta Sanningen.

Den kommentaren säger ju en hel del..

Så du lägger dig på en ranking-nivå nu, och vill säga att du är så fullbordad att behöva se ner på stackarna.. slutat leva så andligt utvecklad du är?



Vad fick du på högskoleprovet då, noll komma två eller noll komma tre? eller behövde du gå ut och kissa var tjugonde minut och sen var sagan slut?



hmm vad mer, har du fjällrävenväska eller är så hopplös att ha behövt köpa väska på Stadium.. hur utvecklad är man dååå?

topic : så att du läser en bok med engelsk titel spiritual enlightenment , är det ditt bevis för guds existens? att människor trycker böcker i tiotusentals upplagor.. men att bibeln finns, är alltså ditt svar på att gud därför finns? mmm ett svar som många ger, faktiskt - så säger också katolikerna. eller : se på denna vackra bild , en skyddsängel.. mmm DÅ finns ju gud?

om tant eva ger dig en kaka och säger att gud älskar dig, DÅ finns gud.. för eva är så snäll... hm?
om, man läst denna bok, då vet man vad man talar om?

men du har kanske varit i alla boklådor världen över och sett att den boken du har i handen ä'r DEN boken? det finns bara 700 000 böcker till.. och tre ton lösblad till, som du ju missat.

Det finns mer info tillgängligt på engelska än på svenska, det var därför som jag skrev det engelska ordet.

Nej jag märkte bara att Bogomil inte har läst på så mycket om andlig upplysning, inget fel med det.

Har jag inte sagt.


Naturligvis. Det är så källgranskning och källkritik fungerar; källgranskaran/-kritikern relaterar till källans innehåll.


Det kan vi ta om eller när du är villig till att försöka legitimera din alternativa bevisförings-metod (på lämplig tråd)..

Vi kan som sagt diskutera sånt på en lämplig tråd, där du försöker legitimera din alternativa bevisförings-metod.

Du sa att du vill veta Sanningen.

Men du hänger i trådar som handlar om Gud.

Så du menar att Sanningen kommer från Gud?

Nej, tvärtom så ledar kritik av pådyvlande teism mig närmare en optimal verklighets-beskrivning.