Grupp mot näthat - #jagärhär (Facebook, Twitter etc)

Kyrkan? Kyrkan mobbar ju ut somliga av sina egna präster för att de har den dåliga smaken att stå upp för sin egen tro genom grupper som "Mtt kors" etc. Kyrkan är korrumperad genom politisering, "värdegrund", och är inte att betrakta som en institution med integritet.

Och efter pausen leder Lucifer församlingen i bön.

Tror du på det själv?
Snart kommer väl det där med att vi står inför ett inbördeskrig, kaos och en massa annat strunt som just nu drar fram på nätet.

Som vanligt kringgår du sakfrågan på sedvanligt #jagärhär-sätt. Du svarar med en meningslös motfråga och avleder sedan med något som du själv avfärdar som ”en massa annat strunt”. VAD menar du är ”strunt” och på VILKA grunder? Att det blir alltmer kaotiskt i samhället ett faktiskt förhållande. Att polisen förlorat kontrollen i vissa områden är ett annat faktiskt förhållande. Och så vidare. Det är givetvis INTE ”strunt” – det är den verklighet som vi lever i.

Antingen ljuger du medvetet eller så är du närmast efterbliven.

Lite intressant när en #JÄH moderator går in och verkar tycka det är okej om man näthatar, men bara om man näthatar på rätt personer! Dvs Lamotte i detta fallet.
Hon visar med största tydlighet här att hon tycker att om man inte rensar ett kommentars-fält på ett godtyckligt sätt som de (#JÄH) verkar godkänna så är det okej att näthata.


Detta då efter att Miljöpartiets nyvalda riksdagsledamot Leila Ali Elmi har delat en film där frilansjournalisten Joakim Lamotte bland annat kallas för "rövhatt", "kukhuvud" och "skadedjur" m.m.

Visar återigen att man tar politisk ställning och försvarar näthat när det kommer från "rätt" håll.
Och måste faktiskt säga tack för att ni blir mer och mer genomskinliga vad det är ni egentligen står för.

EDIT: Eller så kanske man vill vara mer direkt och även hoppar på näthatet själv och sprider det vidare som denna #JÄH medlem gör?


Så till sist dyker ännu en #JÄH medlem upp, inte för att säga till Micke att sluta använda sig av hån och nedvärderande ord, utan detta:

Finns flera inlägg där Lillan Severin spårar ur totalt i FB-posten men tyckte dessa var de mest relevanta för att visa hur #JÄH medlemmar dyker upp för att försvara en specifik typ av näthat.

Förmodligen många kyrkligt anställda som är med i JÄH. Samt i en av de andra anti-SD-grupperna #röstamermänskligt.

#JÄH är återigen extremt genomskinligt vad de för för agenda. Inga problem att försöka trycka ner Hanif Bali på diverse sätt som grupp samtidigt som man går in och försvarar en annan som sprider näthat.
Fast denna är ju då en MP:are och inte like "avskyvärd" som en Moderat antar jag?

Man har inga problem med att dela artiklar om hur Hanif Bali "radikaliserats" m.m från en artikel ur "Paragraf"
Ett citat ur "artikeln":
Detta för att sedan använda citatet som bevis på att han har radikaliserats.
Även personen som skrivit denna artikel finns inne i #JÄH gruppen.

In i bilden träder sedan en representant från MP som sprider videos om hur en person är ett "skadedjur", "kukhuvud", m.m för att sedan försvara det med citatet:

Denna person går sedan #JÄH aktivt in och stödjer i kommentars-fältet på Expressen Debatt med citat som:

Detta skrevs av Mattias Lahti Davidsson uppvotats av diverse #JÄH mods och andra vanliga i gruppen.
Eller kanske detta är bättre?


Skrivet av Emma S Nilsson (även detta en högt uppsat inom #JÄH) och uppvotats av diverse andra #JÄH mods m.m.

Det jag ville komma till är att man inte har några problem att gå ut och dreva själva mot personer som Hanif Bali, Heberlein, m.fl samtidigt som man låtsas om att ingenting har hänt och till och med "spelar ned" hatet när det kommer från någon man stödjer politiskt, t.ex att kalla det "smutskastning" för att man ens drar upp det till att börja med. Eller som Lahti Davidsson skriver, att det är ett "drev av petitesser".

Eran (#JÄH:s) agenda blir mer och mer genomskinlig måste jag säga och kan inte precis klaga då gemene man också börjar få upp ögonen för vad det är för sorts grupp vilket även syns i kommentars-fältet där folk t.o.m frågar varför man inte vill fördöma detta.

Svensk debatt i ett nötskal. Paragraf är en haveristisk tidning långt ut på tokvänsterkanten som drivs av en före detta (?) maoist. Den är det alltså okej att citera, men Samhällsnytt et al går absolut inte.

(För min del får Dick Sundevall vara maoist eller marsian om han vill; jag kan ändå uppskatta hans journalistik. Men samma sak borde gälla åt andra hållet också.)

Twitterprofil funderar på om hat ligger bakom starten av jagärhär:

”Hur kommer det sig att så många koreaner och hitimporterade iranier hatar vita människor så mycket? Kolla in
@LenaSundstrom

@MinaDennert

@aliesbati

@TobiasHubinette

@ToveLifvendahl
och andra hitresta varelser.Vrf åker inte alla dessa "orakel" hem till sina länder?
@sungura_

https://mobile.twitter.com/Tina34823210/status/1043516780562530305

Kan det ligga något i det?

Om starten av jagärhär:

”I maj 2016 var det som om all den kraft och medmänsklighet som svepte in över Sverige hösten innan slog bakut.”

Det som svepte in var mer människor än Sverige klarar att härbärgera. Ensamkommande män utan asylskäl t ex.

”Tonen var hätsk och sakfrågorna hamnade i skymundan. Istället kom propaganda, hot och hat att dominera debatten. Fredagen den 13 maj 2016 startades därför Facebook-gruppen #jagärhär. För att ge alla samma chans att göra sin åsikt hörd. För att lyfta, stötta och stärka de röster som blir hotade till tystnad.”

Jagärhär har snarare sett till att vissa sakfrågor inte får diskuteras.

En ny krönika av #jagärhär-medlemmen chefredaktör Eva Burman på Eskilstuna-Kuriren ger en tydligare bild av hur #jagärhär och dess gelikar tänker och resonerar:
2018-09-22: Fake news, public service och pressfrihet i fara
https://www.ekuriren.se/nyhetskronikor/fake-news-public-service-och-pressfrihet-i-fara/
eller
https://web.archive.org/web/20180922060758/https://www.ekuriren.se/nyhetskronikor/fake-news-public-service-och-pressfrihet-i-fara/

(Dansk public service faller utanför denna tråd och jag är inte säker på om vissa påståenden som Eva Burman gör stämmer.) Bakgrunden är att Danmark beslutat att kraftigt minska public service som ska fokusera på sitt kärnuppdrag och finansieras via skatt. Tanken är, som jag förstår, att public service inte ska konkurrera med de kommersiella kanalerna utan istället fokusera på danska nyheter och kultur. Alltså fokusera på det typiska danska samhället.

Eva Burman likställer alltså danskt fokus på danska lokala nyheter och danskproducerad kultur med ”det högerextrema eller nationalistiska altaret” och där ”det bruna tillåts växa” i ”det fördolda”.

Ett sådant synsätt förklarar mycket av #jagärhärs motstånd mot alla som vill diskutera det svenska samhället och det regelverk som det är uppbyggt av. #Jagärhär tycks vilja skapa ett eget samhälle med egna regler och tysta all opposition. I så fall handlar det uppenbart om samhällsomstörtande verksamhet med fascistoida metoder (vilket även uppenbart framkomer i denna tråd).

Det är verkligen på tiden att #jagärhär förklarar sitt agerande och VAD de egentligen vill uppnå.

Mina Dennert ger i en äldre (1 mars) intervju i P3:s Morgonpasset ytterligare en historia kring orsaken till att jagärhär bildades.

Hon badade med sin son - av sammanhanget låter det som att det är i hennes fritidshus på Åstol - då andra barn/ungdomar hoppade i vattnet samtidigt som de använde ett ”förfärligt språkbruk”. N-ordet och hora. Dessutom simmade de på ett sätt som MD upplevde kunde vara farligt. Hon sade då ifrån till grabbarna, och så som hon tolkade det var de tacksamma över att hon på detta sätt satte gränser.

https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/1045810?programid=4765

Referens till Huset på Åstol (som tycks hyras ut när Dennerts själva ej brukar det):

https://www.fritiden.se/objekt-uthyres/14978/

På liknande sätt har MD och hennes gelikar därefter velat uppfostra andra - men nu andra vuxna - på nätet.

På nätets alternativa media hittade hon sedan ”hela den här världen som går parallellt med våran”. Observera den exkluderande uppdelningen i vi och dem.