Trump: Handelskrig är bra - Strafftull på stål och aluminium

Obama tog över i samband med kraschen och landet vände.
Det ligger stor fördröjning i det mesta som händer med ett lands ekonomi.

Sverige går också bra.
Det är tack vare att landet guidades genom krisen med fast hand av Anders Borg.
Åtta år av borgerligt styre.

Att Sverige går bra nu beror alltså varken på fyra år av sosseregering eller den stora vågen av massinvandring 2015. Landet går bra trots detta.
Tack vare åtta år med en regering som förde en fungerande ekonomisk politik och att vi nu har högkonjunktur.

Samma med USA.
En kombination av åtta år med Obamas administration och att det nu är högkonjunktur.
Det går fortfarande bra trots Trumps två år vid makten.

Så är det. Tror det var en medveten strategi av Trump att sänka skatten så snabbt som möjligt när han kom till makten för att sedan kunna peka på fina resultat. Den Amerikanska ekonomin gick som tåget innan Trump kom till makten.

Vad man kan vara orolig för nu istället är överhettning och kreditbubblor som spricker när fed tvingas höja styrräntan för att svalna av ekonomin. Bostadspriser i USA har i genomsnitt haft en ca. 30% högre värdeökning en inflationen sedan 2009, i storstäderna mycket mera såklart. Många unga med bolån har inte ens sett normala räntor.

Fråga är om Trump lyckas undvika en recession under sin presidentperiod. Personligen tror jag inte det.

Nej, så var det verkligen inte. Att leda under finanskris är det enklaste som finns. Det är bara att belåna, subventionera och så vidare för att stimulera ekonomin och ingen kommer kritisera dig för att öka statsskulden. Ekonomin under Obama var ett luftslott och det svåraste är att ta över en "dopad" ekonomi när subventioner och så vidare inte längre är i bruk.

Så vad menar du? Att det som Trump nu skryter om att han har åstadkommit korrekt, d.v.s. han räddade amerikanerna från en s.k. "dopad" ekonomi? Hur kommer det sig då att statsskulden fortsätter att öka? Eller kanske det är så att ekonomin fortfarande är dopad, men Trump är oärlig och tar åt sig äran för Obamas dopande?

Nej, Trump har fått igång den stagnerade ekonomin efter Obama och håller den på en ökad nivå trots att nästan alla subventioner för att stimulera ekonomin under och efter finanskrisen inte är i bruk längre. Det är den svåra prövningen. Att vända en finanskris är det lätta i sammanhanget även om det tar tid, det svåra är att bevara ekonomin när subventioner upphör. Fake media och okunniga framställer det ofta tvärtom vilket leder till korkade frågar om att Obama skulle ha äran för nuvarande ekonomi. Det var länge sedan USA:s statsskuld minskade så din fråga visar vilken fantasi du lever i. Nuvarande ökning är inte i närheten av den under Obama. Obama står i en klass för sig då det gäller ökning av statsskulden och då har USA ändå genomlidit många tunga perioder.

Vad och hur mycket skiljer sig detta från tullavgifterna som Bush administrationen utförde 2002 för importerat stål? den gången så var det ineffektivt eller till och med skadligt för USA, och drogs tillbaka efter 18 månader.

Du får gärna lägga in länkar på det du skriver. Man vill gärna veta det så man inte bara tror att du sitter och hittar på allt möjligt.

Så lägga gärna in den fakta du har tittat på statsskulden under Obama och under Trump.

Även om du i inlägg efter inlägg visar din okunskap så förvånar det mig att du har så dålig kunskap. Under Obama ökade statsskulden med ca 75%. Under Trump har det ökat ca en tiondel av det. Det är nästan 100 år sedan någon president minskade statsskulden under sin presidentperiod.

Här kan du följa statsskulden i realtid.

http://usdebtclock.org/

Under Obama växte den ifrån ca ca 11,5 biljoner dollar till ca 20 biljoner dollar.

Du ger aldrig riktiga länkar va, utan alltid så allmänt som möjligt.
Det säger mig att du har en rädsla för dina länkar och att de ska slå tillbaka på dig.
På den tiden hjälpte man företag som höll på haverera(och det fanns en del misstag gjorde där).
Men ska vi ta det till Trumps lån som blev permanenta, så är dessa för att fylla sina personliga fickor.
Och detta genererar en rätt kraftig ökning av statsskulden, och detta i en så bra ekonomi som ni säger själva.
Saken är att stimulanspaket kommer ske igen, men fulla sina fickor och låna pengar till det, det är korruption på högsta nivå.

Sen har vi socialbidrag till bönder, det blir inte många rätt med Trump.
Och hyckleriet som följer i dess spår är makalöst.
Och ståltullarna har vi ens sett en positiv sak än?
Undrar du det mesta som kommer upp är ju negativt.

När Donald John Trump tog över som president så befann sig USA på ruinens brant.
Budgetunderskottet var det högsta någonsin.
Trump har på endast två år lyckats vända på steken.
De amerikanska hushållen har inte upplevt en sådan optimism sedan slutet av 1990-talet, enligt den senaste konfidensindikatorn.

Trumps tullar kommer att innebära en ljusare framtid för amerikanska bönder.
All mat som konsumeras i USA kommer att produceras i USA.

Bra för miljön, bra för den amerikanska ekonomin.

Ja, självklart kommer bönder få det bra med ett $12 miljards socialbidrag.
Kan inte se nått idag som ger någon ljusare framtid för tullarna och dess syfte.
Jag får nog vackert påstå att det är för tillfället tvärtom.
Och detta socialbidrag man gett till bönderna, när ska dessa ha räknats in enligt en ekonomisk plan.
Och finns det ens en ekonomisk plan för detta?

Och undantag ifrån ståltullarna då, hur många är dessa idag?
Menar om det är så bra, varför måste man ge socialbidrag till bönder tex och göra undantag?
Är detta verkligen syftet att spendera så mycket pengar för inget?
Låter som du har en del och läsa upp dig om.
Du uppvisar noll vetande om nåt här.