Citat:
Min fetning: Och varför har den här personen ändrat sig i polisförhören? Varför har han en "lämplig minneslucka" från cirka 02:00 och framåt? (Men nog f*n minns han vad han gjorde precis innan Stadt stängde och vad han gjorde lite senare under natten …) Varför ses han på stan vid en tid SENARE än den som han har angivit i förhören? Han säger att han inte har varit i närheten av Helena inne på Stadt, men vittnen säger motsatsen! VARFÖR STÄMMER INGENTING I FÖRHÖREN? Vem som helst förstår ju att personen är inblandad! Så klart att han var på bron med Helena.
Det är kanske inte så konstigt att förhören skiljer sig åt, är ju trots allt 6 år mellan första förhören ´92 och nästkommande förhör ´98.
Personligen hade jag nog blivit mer misstänksam om han hade berättat precis samma historia ´98 som ´92.
Angående den här "minnesluckan" varifrån kommer uppgifterna om den?
Jag kan ha fel, men jag tror inte jag har hört/läst att den misstänkte mannen själv ska ha hävdat "minneslucka"
Likaså din parentes "(Men nog f*n minns han vad han gjorde precis innan Stadt stängde och vad han gjorde lite senare under natten …)"
Varifrån kommer det?
Vad är det han minns att han gjorde precis innan stadt stängde, och lite senare under natten?
Du skriker! "VARFÖR STÄMMER INGENTING I FÖRHÖREN?"
Hur vet du att att ALLT som alla vittnen säger stämmer?
Han kanske inser att han var lite "klängig" på HA inne på stadt, då är det inte så konstigt att han försöker snacka bort det, antagligen skraj att sambon ska få reda på det, förmodligen har han inte en tanke på att han ska ses som misstänkt till försvinnandet.
