Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Du gjorde uppenbarligen inte det jag bad om!

Ja, jag tror att det endast existerar ett "brovittne" annars hade väl polisen gått ut med att flera personer har sett HA på bron tillsammans med en man med pilotglasögon?

Det du vet är att mannen på festen och stadt är namngiven av många.
Men du verkar inte förstå att mannen på festen och stadt inte är identifierad som "mannen med pilotglsögon", d.v.s mannen som syns promenera med HA på bron!
Polisen tror att det är samma man, men det är inte säkerställt!

De flesta här har svalt denna "trådsanning" utan att ens reflektera över att den man som hålls som misstänkt för mord kanske talar sanning, att han inte var på bron med HA!

Snalle Kukfot.Nå verkar det som du provar å missoppfatta alt jag skriver. Varfor kan man ju spørja seg..

JA jeg vet det snakkes om 1! bro-vittne. "Mannen med pilotglasögon" ble identifierad på festen och Stadt. Det endaste som kobblar honom til "den siste som ble sett med Helena" er bro-vittnet. Om bro-vittnet såg el minns fel el ljuger, det vet man inte. Man vet inte om pilot var på bron for det ar bara brovittne som kan seja det, och den personen kan ta fel. Bara pilot vet, men han minns inte riktig vad han gjorde på den tiden, bare før och efter, och gir olika svar i olika avhør.

Sundsmarken?
Inte bröder men var som bröder?
Finns det koppling till Helenas bekantskapskrets kring Sundsmarken?

Det är lugnt, fiskar lite bara...

Att Helenas kropp finns öster om/nordöst om Mariestad anser jag inte vara någon högoddsare.

Bra där Krukfot! så illa kan det faktiskt vara.

Ett falskt, anonymt inringt tips som satte en oskyldig (medvetet utvald person) i klistret för att på det sättet rikta misstankarna åt ett helt annat håll för att själv komma undan.

Om det var så här det gick till så lyckades verkligen GM! och med tanke på hur många falska inringda tips som har kommit in till polisen och även tidigare lyckats vilseleda utredarna så finns det inget som säger att inte även självaste "brovittnet" också kan vara ett falskt tips. Mycket talar för det när man hör hur osäker iakttagelsen är, varken Jenven eller GW verkar lägga någon större vikt vid den. Pelle Jenven är ytterst osäker när det gäller den påstådda iattagelsen, om det verkligen var Helena man såg, medans GW i sin tur för länge sedan har strykit tipset och kastat det i soporna för gott.

Min fetning: Och varför har den här personen ändrat sig i polisförhören? Varför har han en "lämplig minneslucka" från cirka 02:00 och framåt? (Men nog f*n minns han vad han gjorde precis innan Stadt stängde och vad han gjorde lite senare under natten …) Varför ses han på stan vid en tid SENARE än den som han har angivit i förhören? Han säger att han inte har varit i närheten av Helena inne på Stadt, men vittnen säger motsatsen! VARFÖR STÄMMER INGENTING I FÖRHÖREN? Vem som helst förstår ju att personen är inblandad! Så klart att han var på bron med Helena.

Nå provar ju Kukfot å missoppfatta alt jag skriver. Varfor kan man ju spørja seg..

JA jeg vet det snakkes om 1! bro-vittne.

"Mannen med pilotglasögon" ble identifierad på festen och Stadt. Det endaste som kobblar honom til "den siste som ble sett med Helena" er bro-vittnet.

Om bro-vittnet såg el minns fel el ljuger, det vet man inte. Man vet inte om pilot var på bron for det ar bara brovittne som kan seja det, och den personen kan ta fel. Bara pilot vet, men han minns inte riktig vad han gjorde på den tiden, bare før och efter, och gir olika svar i olika avhør.

Du har ju själv svarat på den frågan tidigare.

Angående "Hanna", ja. Men i fallet med "mannen med pilotglasögon" är det något annat, han försöker lura polisen och komma undan! Han är inblandad.
Kul, förresten, att du dök upp …

Det är ju som GW berättade i en av dom senaste intervjuerna, att när personer inte förhörs på rätt sätt redan inledningsvis, utan polisen gör allvarliga misstag så går detta inte att reparera i efterhand. Vissa personer hördes ju först ett år eller t.o.m flera år senare, och då när man frågar dom om vad dom gjorde den där kvällen så minns dom ju oftast inte vad dom gjorde för det hade gått så lång tid, som GW sa...
När det gäler "pilot" så behöver det faktiskt inte vara märkvärdigare än så.
"Pilot" förhördes som alla andra -92 efter försvinnandet och sedan vid ytterligare 2 tillfällen -98 och -01, inte lätt kanske att komna ihåg allt man gjorde en natt för flera år sedan när man dessutom var packad.

Ok...Finns det ingen anknytning från tex medverkande på inflyttningsfesten.. Inga som var där med kopplingar till området?
Eller hur går din tanke? Är intresserad för jag vet inte.

Men nu hördes han ju redan 1992, han med "glasögonen" … Hördes han också 1996? Det var något nytt!