Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Men rör dom sig inom samma mast så syns ju inte rörelserna?! Dessa loggas väl inte, bara mastväxlingar och senaste händelse.

Varför skulle nu SD ned till Apelvägen och vända (som polisens efterlysning gör gällande)?
Då blir det ju än snävare med tid, som jag fortfarande inte blir klok på, varför klockas han?

Vad är det som placerar honom att han rört sig längs motorvägen, annat än LGWP:s inslag om hur mördare generellt alltid går motsols?
Om det är att någon sett honom i den riktiningen, skulle inte TR släppt honom, garanterat!
Är det ett mordvapen som hittats?

Då är jag riktigt imponerad av polisens kapacitet, om dom har hunnit kolla alla personer med mobiler på en mast i ett tätbebyggt område.
Nä, det tror jag bara inte på.

Ja, det gör det.

Då tillrättavisar jag dig en aning. Min sista mening hade ingenting med SD att göra utan var en generell fråga gällande dömda mördare och deras lallande i det fria under förundersökning. Därav styckeindelningen. Jag är intresserad av om något annat mordfall har praktiserat frigång för mgm under så här lång tid och om det har burit någon frukt.

SD har inte varit hemma hela kvällen.
Så dom uppgifterna stämmer inte och han har lämnat olika uppgifter i olika förhör som inte är tillförlitliga.

Hoppsan, där ser man!
Det är ju faktiskt kritiskt nya uppgifter!

Då måste historien om cykelvittnena hittats på när SD satt häktad eller kanske redan när han var anhållen? Då slänger han ut att han sett två tjejer leda sina cyklar nere vid Apelvägen?
Så det dalaan skriver stämmer inte. Frågan är då om skriken stämmer?

Du försöker krångla till någonting som inte behöver vara så osannolikt.
Om man spårar mobiltelefoner så är det självklart inte bara i kvarteret utan man tar omkring liggande master med för att se ett rörelsemönster på samtliga som rört sig i området. Sen kan polisen kontakta var och en i efterhand för att kontrollera vad dom gjorde i området och om dom uppmärksamma någonting annorlunda eller avvikande.

Nu har inte polisen kunnat spåra dessa två tonårstjejer och man har inger spår på två mobiler som man inte identifierat så då blir min naturliga tanke att detta inte stämmer utan det kan vara ett villospår.

Jag flyttade fetningen lite åt dig så kanske du läser med andra ögon.
Jag skrev samma sak med med andra ord. "Stämmer i sak", betyder inte att allt stämmer.
Ska du gå in och märka ord igen. Vad vinner du på detta?

Jag kan inte gå in mera i detaljer på varför jag har den här hypotesen. Då jag samtidigt skulle röja saker som endast mördaren vet. Men vi får avvakta om dessa två tonårstjejer ger sig till känna. Det är isåfall några som väljer att röra sig ute mitt i natten utan sina mobiler.

SD har inte varit hemma hela kvällen.
Så dom uppgifterna stämmer inte och han har lämnat olika uppgifter i olika förhör som inte är tillförlitliga.

Du drar slutsatser till sin spets och utan att tänka på om det skulle kunna vara flera vittnen och flera tonåringar som rör sig ute den tidpunkten. Vilket inte är helt osannolikt.
Om polisen jobbade på samma sätt som du tänker skulle inte mycket bli rätt. Jag vet inte syftet med dina frågor. Jag försöker svara dig begripligt men du säger att det är fel åt alla håll. Då ska du veta att om vi har 5 olika vittnen som sett samma tjejer så kan vi få fem olika vittnesmål. Så det kan skilja i ålder, klädsel eller kön. Så dra inga slutsatser på en enskild text. Jag vet ju en hel del mera än vad jag delar just nu så vi får se vad det slutar.
Jag är ödmjuk ifall jag har fel i slutändan.
Det viktigaste är att någon blir lagförd.