Gävle: Pappa hade sex med sin vuxna dotter – ville skaffa barn (2018-09-12)

Det är inte förbjudet. Det är vaginala samlag som är förbjudna --- dvs en av varje kön krävs - inte homosexuella interaktioner.

Lagen är mycket märklig på sina ställen men gissningsvis bryr man sig inte så mycket om just "incestparagrafen" eftersom det trots allt är sällsynt att incest mellan två villiga vuxna förekommer.

För att ta några exempel på andra märkligheter så får du ha sex med en 16 - 18-åring utan att det räknas som sex med ett barn, men om du samtidigt fotograferar denne har du gjort dig skyldig till framställning av barnpornografi. Om du sedan har sex med en prostituerad så begår du ett brott, men om du fotar den prostituerade är det istället tal om porr och då är det helt lagligt att betala pengar för akten.


Har du någon källa på det där? Så vitt jag kan se säger lagen inget som helst om vilken typ av "samlag" det ska handla om, ej heller vilket kön de inblandade ska ha.

För något år sedan var ett fall med två syskon uppe på Flashback och då plockade medlemmar fram lagens förarbeten där det framgick att med samlag avses endast penispenetration i vagina.

Edit:
Här har du en källa:

Här tas samlag med avkomling eller mellan biologiska helsyskon upp som inte faller under 4-5 §§. Både offer och gärningsman skall vara över 18 år och paragrafen är med andra ord ett förbud mot incest för vuxna förutsatt att det kan resultera i en överträdelse av genetiska aspekter. Det innebär att endast heterosexuella samlag träffas av förbudet.

(kommentar till paragrafen)
https://lagen.nu/1962:700#K6P7

Där ser man. Frågan är dock om lagens förarbete har någon bäring i en faktisk rättegång då lagtexten som sådan inte tycks ta någon hänsyn till typ av samlag eller de inblandades könstillhörighet. Åklagare, domare och nämndemän kan väl förvisso avvisa ett sådant ärende med hänvisning till att lagen inte var "ämnad" att innefatta annat än vaginala samlag, men någon garant för att man resonerar så vet jag inte om det finns.

Ja, lagens förarbeten har betydelse för praxis - dvs hur en lag skall tolkas/användas.

Edit:
Nej, det skulle inte hålla i högre rätt om t ex TR hoppade över och skrev om vad paragrafen skall täcka.

Helt riktigt och när hovrätten sagt sitt så brukar det väl i det flesta fall betraktas med en viss tyngd, även om hovrättsdomar inte är prejudicerande på samma sätt som de från HD.

Hur som helst ett sidospår i den här tråden, men likväl intressant att nysta i.

Idioter filosoferar som vanligt i detta idiotforum. Vissa tycks tro att en vuxen kvinna helt plötsligt skulle tänka: "Åh, jag vill så gärna knulla med min pappa idag." Det är föga troligt. Det mest troliga är att pappan antastat & våldtagit henne redan som barn & fortsatt upp i vuxen ålder. Men sånt tycker förstås ni idioter är helt i sin ordning!

Det är sånt man får på köpet när man har perversa typer som hyllas när de marscherar med sina regnbågsflaggor.

Du pratar mycket om idioter och idioti - när du själv är idioten.

Kvinnan växte upp utanför familjen och flyttade hem till föräldrarna i vuxen ålder, så redan där har du fel. I tråden framkommer det också att kvinnan hävdar att hon blivit våldtagen av fadern.

Det verkar vara du som är den största idioten här. Men det kommer du väl aldrig själv att inse, eftersom man inte kan tala om för en idiot att denne är en idiot.

Är det vad din enda hjärncell säger dig? Vad fan har homosexualitet & bisexualitet med detta att göra? Även inom de sexuella läggningarna så är det de vanliga åldersgränserna som gäller & att samtliga inblandade ska delta frivilligt. Det är inte lagligt för en pappa att knulla sin son heller. Vill du göra gällande att denna incest-pappa är homo?

I det här fallet gissar jag på utvecklingsstörning både hos pappa och dotter. Om mannen som nämns i tråden är rätt person, så lyser det lågbegåvning om honom.

Artikeln låg bakom en betalvägg så jag kunde inte läsa den & har inte lusläst tråden. Är det det samma som att vara idiot så bevisar du vad du själv är. Det jag regerade på var alla dessa sjuka typer som tycker att det är offrets fel, vilket är vanligt förekommande här på idiotforumet där sexuellt frustrerade hanar som aldrig sett en kvinna naken yttrar sig. Sen kommer ytterligare idioter & påstår att det är homosexuellas fel det som hänt. Men visst, det är jag som är idiot då. Endast en idiot skulle tycka det!