Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Vi behöver inte alls ha en agenda, åtminstone jag följer för att mordet på denna kvinna berörde så starkt, med alla obehagliga detaljer och missar i inledningsskedet. Det är ju som en rysare att mördaren fortfarande går fri. Dessutom är det en intressant följetong gällande människors psyke. Alla geocachmaniska och frikyrkliga, hämndbloggar skriven av expartners och MGM olika försök att rentvå sig. Farsen på Örebropolisen mm mmm. Bättre än följa kriminalserier på TV.

Jag är ganska säker på att dom vitala vittnena är förhörda runt området.
Däremot vet jag att en av dom sista som chattade med LW inte är förhörd.
Inte heller en som cachat mycket med LW och vet en hel del kring hennes liv och relation till SD. Inte så att det finns nått kritiskt (tror hen) men om polisen ska lägga pussel borde alla bitar vara framme.

Men ärligt talat..Vilken frisk människa skyddar en person som slagit ihjäl någon. Ja det händer ofta i kriminella kretsar men hur många vanliga Svensson skulle självmant välja att skydda sin partner, vän, bekant etc om den mördade någon.

Va, är inte JG förhörd?

Jag trodde han var en av de första man skulle förhöra.

Det känns verkligen inte tillfredsställande att vittnen som befunnit sig i området inte ännu har blivit förhörda.

Att förhöra tar tid, det kan man förstå. Det är viktigt hur man håller förhör och att man kan fånga upp viktiga trådar i förhör som är gjorda, på rätt sätt. Nya förhör måste hållas efter genomgång och planering/förberedelse inför nästa förhör. Nya saker behöver utredas allteftersom.

Men efter nu exakt 4 månader efter händelsen, så bleknar minnena och vittnesuppgifter som ändå ofta blir osäkra blir än mer osäkra och kanske inte kan bli användbara i en rättegång.

Det är 4st saker jag saknar med SD:

1. Vissa användare här skrev att det finns mer om SD som LW berättat om. Att han har på ett eller annat sätt trakasserat henne. Men jag har inte sett konkreta exempel och inte när i tiden detta skedde.

2. Polisens tidslinje verkar vara viktig. Varför? Känns som det är på håret att han skulle hinna med mordet.

3. Dessa "jätte mycket bevis" och "Intressanta fynd i bilen" som åklagare och polis gick ut med. Vart tog dessa vägen. Jag tror inte att dom får jobba hur länge som helst med att bygga ett vattentätt fall, utan när det finns tillräckligt för att kunna väcka åtal, så ska han in. Detta tillsammans TR:s linje och att han inte fick ens restriktioner.

4. Motiv, som jag skrev tidigare om. Det skulle vara mer logiskt att han snäppte tidigare och inte nu. Fast han fick byxorna neddragna (jaja, även bokstavligen ) av LW med händelsen i bilen, så fortsatte dom umgås. Tror skridskoturen skedde innan han visste om anmälan. Men sen... Det många bygger sitt resonemang på är hans kontroll av LW. Jag känner som han tappat den och gått vidare känslomässigt, men fortfarande träffat/kontaktat henne i smyg.

Till punkt 1 vill jag inflika att dessa inlägg bygger på LW:s ord. "SD är överjävlig, han säger si och så...." Dessa inläggare hör bara ena sidan, LW.
Det här till sin natur att förstärka och lägga ut upplevelser för att få stöd för sitt uttalande. Jag säger inte att så är fallet, men väldigt ofta.
Exempel: När ett par träter så pratar frun om den känslomässiga storm hennes man utsätter henne för och hur odräglig han är. "Han lämnar ALLTID toasitsen uppe", men i själva verket händer det 2-3 gånger per månad", o.s.v.

Jag tror och fått känslan att det handlade mer om sex än känslor.

Hon är medveten om att han är fortfarande skäligen, men lever i den världen att det kommer lösa sig. Hon tror sig vet att han är oskyldig.
ALLT DETTA ÄR SPEKULATION

Bara en, offT rättelse om amfetamin/ kokain du påstår inte har paranoja som biverkning.
Centralstimulanter är utmärkande just för paranoia., i dagligt tal noja. Det är t.o.m så att den psykiatriska diagnosen paranoia som bergrepp knappt varit känt för lekmän/allmänheten utan tjackpundare och tjacknojor..

Vem vet hur detta par egentligen fungerar, eller någon annan egentligen? Man lär ju nått nytt om sig själv hela tiden med....
Det finns ju par (personer) som förlåter sex lättare än känslor. Men hur hon tänker i frågan vet jag inte.

Jag VET att det har varit förhör med personer som inte är vittnen utan känner MGM och BO.
Känns då väldigt konstigt om det inte skulle gjorts förhör med vittnen som sitter på den allra viktigaste informationen.
Så jag tror faktiskt att det skett en hel del förhör även med vittnen men att det ska ske ytterligare förhör.
Sedan kanske utredningen sköttes dåligt i början, men det känns konstigt att de förhör jag vet har hållits skulle prioriterats före vittnen...

Bara en, offT rättelse om amfetamin/ kokain du påstår inte har paranoja som biverkning.
Centralstimulanter är utmärkande just för paranoia., i dagligt tal noja. Det är t.o.m så att den psykiatriska diagnosen paranoia som bergrepp knappt varit känt för lekmän/allmänheten utan tjackpundare och tjacknojor..

Hmm... Kan du närmare visa källor på det fetade. Eftersom jag själv jobbar inom psykiatrin och aldrig sett detta. Som sagt finns det i Socialstyrelsens gamla dokument, men i verkligheten icke.
När patienter kommer in med överdos av amfetamin, vilket är mycket sällan. Så har patienten skjutit, inte ätit eller sovit på veckor. Man vätskar upp, ger lite benzo och släpper ut.

Jag har ju tidigare skrivit om ML:s tidsaxel med USA resa och cachat vid Virsbo på måndagen. Att han hade tiden på sin sida att hinna till LW efter lämnat sin kompis i Västerås. Han skulle kunna vara hos LW vid 22:45 och framåt.
Han skulle dessutom med fördel kunnat parkera nere vid svängen vid planket och gått ned till LW. Jag tänker nu närmast varför LW och GM gick i den riktningen.

Jag börjar fundera på om det är ML:s tidsaxel som polisen undersöker.

Eftersom SD har erkänt att han inte har något alibi, så bör det inte finnas några tidpunkter polisen behöver klocka. Annars skulle SD sagt att "Ja, men jag satt vid datorn 22:45, tog en macka och slötittade på TV fram till 23:45" eller liknande.

Om det finns vittnen som tidsbestämmer hans förehavanden, så tror jag han skulle sitta på sannolika skäl nu. I så fall sågs han ute i området.
Om det var nära hans hem skulle han ju med hävda alibi vid just den tidpunkten, vilket han inte gör.