Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Att identifiera en person man ser ansiktet på är en sak, att identifiera honom på hans rörelsemönster en helt annan. LJ har vid tillfället han ser GM ingen som helst anledning att jämföra denne med CP. När han långt senare får anledning att göra det är hans läge i princip detsamma som ett vittne som blir ombedd att göra en identifering långt efter ett brott då man hittat en misstänkt GM. Hans minnebilder har då bleknat.

Jeppsson är ett ärligt vittne, men i grunden oanvändbar för att dra säkra slutsatser, vare sig om CP, Skandiamannen eller en potentiell verklig GM.

Jag tror du är ute och cyklar. Rabiata antisocialister finns uteslutande inom Liberalerna och även gammelmoderater.
NATO förespråkare, EU fanatiker och globalister. Det är även här kapitalet vilar.
SD anhängare är enligt forskning lågutbildade arbetare och är raka motsatsen.

Visst är det tänkbart att de allra första mer nazistanstrukna företrädarna för partiet hade vissa kopplingar, men Barbro var så vitt jag har hört lika stor antinazist som antikommunist. Med andra ord väldigt USA vänlig.
Fel är det aldrig att söka, och visst kan väl mordet ha en politisk bäring, men min övertygelse är att det ligger finansiella motiv bakom.

Bofors gjorde affärer med DDR, så det kan även finnas kommunistiska motiv bakom.
Men även då blir ju de finansiella motivet viktigare än det politiska.

Om detta i slutändan skulle visa sig så är det inget jag tänker hålla Jonas Sjöstedt ansvarig för.

32,5 år sedan och äntligen börjar vi tala om en tänkbar GM som inte ältats i evighet i tråden...
Låt oss gräva ned till botten av detta

Vad tror ni om Eugene de Kock? Han hade keps och rock på sig när han checkade ut från Arlanda den 1 mars 1986. Han är mörkhårig och ganska lik CP. Har en stirrande och obehaglig blick, enligt ett vittne som sett honom på ett hotell i Gamla stan några dagar före mordet.

Låt oss nu börja med att klargöra att de flesta mordplatsvittnen som efter viss mangling pekat ut CP har gjort detta med utgångspunkt från hans rörelsemönster där han går omkring i ett rum.
När det gäller LJ är det helt annat. Han har sett CP i Sollentuna ett antal gånger under närliggande tid, men poletten föll inte ner.
Hans vittnesmål övertrumfar alla andra tillsammans.
Låt det nu vara slut med detta snack om CP!

Jag delar din uppfattning. Vet inte riktigt hur vi kommer vidare. Signalementet är svagt. Kanske försöka utreda AB:s rörelser mer i detalj? Öppen för idéer här.

Exakt, Helin verkar angelägen att flytta Bankomaten längre norrut. Är det för att AB ska finnas där så att Tensonmannen försvinner eftersom han inte stämmer. NF säger att mannen bakom Palme var äldre än 44 år, är det problemet? CP var ju 41.

http://utsikterinsikter.blogg.se/2016/october/kvallen-da-olof-palme-mordades.html

Kan Tensonmannen hittas bland uppgifterna om övervakningen innan mordet?

Sveavägen 44? Det är väl Skandias entré? Gick inte paret Palme förbi där när de korsat gatan? Kan inte kolla kartan just nu.

Ja kanske, måste granska allt igen. Den längre mörkblå jackan i rakare modell förekommer ju lite här och där bland vittnesuppgifterna. Underligt sätt att gå? Spontant tänker jag på Anders D och Leif L. Och Margareta S tyckte att mannen stod lite underligt som om han hade fel på benen. LJ säger att mannen sprang tungt. Är det AH som säger långa steg, att han gick målmedvetet? Även AB är väl inne på att GM gick med bestämda steg. Ja, det är mycket att granska.

Jag påpekar alltid att det är fruktlöst att diskutera CP i den här tråden, men fakta är fakta, och det är inte jag som drar upp honom.

Vittnen är rent allmänt problematiska ur bevishänseende, vilket ju inte minst det här fallet är exempel på. Och då gäller det alltså vittnen som skall identifiera någon de sett, helst i en line-up, skött på riktigt vis.

Här gäller det ett vittne som skall utesluta att han sett någon vars ansikte han aldrig ser enbart på rörelsemönstret. Den inneboende osäkerheten i denna icke-identifikation måste statistiskt vara mycket stor.

Att LJ direkt hade sagt; aha, det där måste vara CP, det ser man på hur han springer, om det nu hade varit så, må vara lockande, men inget talar för att den slutsatsen är empiriskt hållbar.

LJ hade ingen som helst anledning att jämföra sina iakttagelser och minnesbilder av den springande GM med CP, hur väl han än känner honom. Därför gör han förstås inte heller det och därmed faller hela tankebygget med LJ som uteslutande att det var CP han såg.

Troligen hade han haft mycket svårt att vara säker även om han fått reflektera över det mordkvällen. Att tilldöma ett sådant omdöme något större värde då han gör det flera år senare är inte logiskt hållbart.