Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Borgerlighetens självskadebeteende är oerhört allvarligt och tragiskt. Jag är nu rädd för att vårt land håller på att bli Svenezuela. Det känns nattsvart.

Tror jag måste koppla bort mig från verkligheten ett tag och ägna mig åt något annat som inte ger så mycket negativ energi. Man kan ju inte gå omkring och bara svära och vara bitter. Eller annu värre - högt blodtryck och i förlängningen hjärtinfarkt.

Fetat: Frågan är varför Alliansen importerar röster till S och V. Är de efterblivna?

När man jämför hur de tre blocken ändrats skall man inte glömma att räkna in F! i vänsterblocket. De backade 2,6 % i detta val. Det räddade MP kvar i riksdagen och gav V lite av deras ökning.

Nationalistiska blocket (SD+Afs) +5,0 %
Borgarblocket ("Alliansen") +0,9 %
Vänsterblocket (Rödgrönrosa) -5,6 %

Med den demografiska utvecklingen så går det kanske inte förskjuta makten fortare. Vänstern får ett par procent extra varje val från nya medborgarskap, men hur små måste vänstern bli innan de konservativa får makten? Måste de vänsterliberala tillsammans få under 50 %? Då går det nog aldrig att ändra något.

M vill krossa välfärdsstaten och alliansen vill ha en låglöneklass. Samtidigt som man inte protesterar mot de vänsterblivnas import av röstboskap.

Ingen protesterar eftersom alla partier tjänar på det i politisk mening. Utom SD.

Kort referat VALU-genomgång:

- Mätperiod 3-9 september
- Jobbade i 50 lokaler för förtidsröstning 3-8 september samt 100 vallokaler på valdagen
- 11.808 enkäter (3774 förtidsröster 32%, 8034 valdagen 68%)
- Stockholm, Göteborg, Lund, Östersund

- Rådata för SD var endast 10,9%, vilket innebär att de viktade upp med en faktor x1,75 för att få fram prognosen 19,2. Förra gången sa rådatan 8,0 och prognosen 10,5 (x1,31). De skulle ha behövt x1,61 för att pricka valresultatet 12,9. Att de körde x1,75 i år betyder att de tog höjd som fan för att inte underskatta denna gång, och sköt rejält över målet.

- Felet blev större på S (-2,2) och M (-2,0) än SD (+1,6).

- Rörlighet: 37% bestämde sig sista veckan (genomsnitt alla partier). 23% för SD, lägst av alla. V näst lägst med 29%. KD i topp med hela 54% som bestämde sig sista veckan.

Demoskop kör också en eftervalsundersökning. Med en jävla massa frågor om partilojalitet & när man bestämde sig osv. Vilka frågor som var viktiga, förtroendet för partiledarna i olika frågor. Även förtroendet för Hanif Bali, Gunnar Strömmer & lite annat folk.

Ger en inblick i OU-ars slumpmässighet.

Att SDs väljare var de säkraste visste vi men 23 % osäkra; det var de som räddade S. KDs val är som att singla slant. Krona i riksdagen; klave utanför. Men de tog nog mest väljare från M. Alliansväljarna verkar hoppa runt ganska mycket baserat på vilken partiledare de gillar för stunden.

Det där är intressant men frågan är hur viktningsfaktorn 1.75 beräknades? Det kan ju vara något de kommit fram till genom att vikta på kända faktorer som kön, utbildningsnivå, stad-land, inkomst, etc. Då vore det inget konstigt egentligen. Men har en traditionell viktning givit ett annat resultat och sedan har de bara lagt på en extra faktor utan att kunna motivera hur den skapades? Ungefär som trådens inkompetensfaktor?

Det du skrivit räcker ju inte för att kunna säga om det fortfarande finns en tydlig skameffekt eller inte. Det är ju något man måste kunna bedömma utifrån VALU?

Alltså räcker en traditionell viktning mot kön, utbildning, inkomst, tidigare val, etc, för att förutsäga valresultatet eller måste man ta till extra faktorer som egentligen inte kan beräknas utan måste gissas?

Alltså, det är ju inte så att man bara tagit rådatan gånger 1,75 rakt upp och ner — det är utfallet av viktning på många olika fronter (kön, utbildning, allt det vanliga) som sammantaget gör deras skattning till ett 75% större tal än rådatan. Men de tog som sagt i för hårt.

Sen började de gå igenom vilka frågor som varit viktigast för väljarnas partival etc, men där framgick det inte riktigt om den tabellen också har viktats eller om den bara är rådata från enkäterna. För annars är ju de där tabellerna värdelösa.

Jag menar, om man frågat i Stockholm, Göteborg och Lund och fått rådata med 10,9 SD och 6,3 MP, så är det uppenbart att åsikterna har en väldigt ”urban” slagsida (vänster + GAL). Och då får ju även ”viktigaste frågorna” samma slagsida. Färre svarar att invandring avgjorde, t ex. Om den tabellen är oviktad är den ointressant. Om den är viktad, hur? Likadant som prognosen 20.00? Men den var ju helt fel?

Nej du får nog göra en mer noggrann analys. Liberalerna (Björklund) uttalade ju i samband med donationen av skjortan att han gav pengarna till EXPO för att de arbetade mot nationalismen.

Tror man kommer sanningen närmare om man ser det som att både C och L till varje pris vill hejda nationalismens framväxt.

Jag vet inte vad den statistiska felmarginalen är på 17,6...men i det sammanhanget torde ju inte en prognos om 20,0 vara uppseendeväckande fel.
Förefaller som om Skop var de som bäst mätte SDs opinion denna gång.
Hos dem,och även hos andra institut som mätte SD bra,så ser man klart att partiet tappar 2-3 procent den sista veckan innan valet.
Till viss del är det naturligt,då SD har en mindre andel osäkra väljare som bestämmer sig sent jämfört med andra partier.Dock kan inte detta faktum i sig förklara hela tappet.

Jag tror att man kan sluta sig till att SDs verkliga opinionstoppar under året har legat på 20-21 procent.
Att partiet valspurtat dåligt råder det inga tvivel om när man kollar på materialet..men något katastrofalt ras är det heller inte fråga om.

Jo fast mitt intryck av vad soim sagts innan är att de dels viktar på sådant som går att kontrollera (som kön, utbildning, allt det vanliga) men att det inte ger 1.75 som faktor utan lägre. De lägger dessutom till lite extra för att kompensera för mörkertalet (som kanske inte fanns).

Frågan är mer vad som skiljer i viktningsmodellen nu och i förra VALU. Det framgår från uttalanden att något skiljer. Viktar man på kontrollerbara variabler så får man ju den faktor man får. Då finns det inget att skruva på egentligen...

De lägger säkert ut presentationen om de inte redan gjort det, då kanske man kan gräva i det där. Såg inte färdigt dragningen på SVT Forum men det var nog inte så spännande, eftersom journalister ställer så trötta lekmannamässiga frågor.

Nånting måste i alla fall vara fel med att migration är på plats 8 bland väljarnas frågor. Det låter som ett svar man skulle få på Södermalm, inte hela Sverige. SD drog 17,6% av väljarna och det är för invandringspolitiken man röstar på SD. Då KAN frågan inte vara så lågt rankad.

Ser att detta dykt upp på SvD

Finns skamfaktorn kring SD kvar?
Demoskop tillhörde de opinionsinstitut som i sina undersökningar lyckades komma närmast valresultatet. Peter Santesson gästade Elvakaffet och berättade om utmaningarna kring mätmetoder, inte minst när det gäller SD-väljare, vilka grupper som alltid är underrepresenterade i undersökningarna och hur opinionen har förändrats under mandatperioden.

Men bakom betalvägg som allt annat på SvD numera så jag kan inte kolla.