Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ja, har tråden kommit fram till något om det? Tjackaren upptäckte ju tidigt att brodern som angetts som logisk förklaring inte visade sig vara en så logisk förklaring då han inte fanns. HD har bara en syster. Givetvis kan det vara en besvärande bostadskris i en universitetsstad som Örebro men nog borde väl en barnfödd Örebroare som HD med en starkt stöttande familj (av vad som framgått genom loggar och bilder) ha nog stort socialt nätverk för att fixa ett boende längre bort från ex-(???)mannens älskarinna?

Jag tycker att frågan om HDs flytt till radhuslägenheten snett mittemot LWs är relevant för att svaret kan ge en fingervisning om HDs relation till LW vilket är viktigt för att förstå:

- Flyttade hon för att ha kontroll och uppsikt över om SD fortsatte umgås med LW? Detta skulle kunna tyda på eget motiv.

- Flyttade hon för att hon tvärtom hade allierat sig med LW efter separationen och fann en trygghet i att bo nära LW? Två kvinnor som fått upp ögonen om vem SD var och stöttade varandra? Det som motsäger detta är hennes manifesterade likgiltighet i loggar i sommar och uppenbara stöd för SD som hon myser runt med trots både separation, skilsmässa i anstående och mordmisstankar.

Sedan tycker jag att HDs hus och placering är intressant av fler anledningar. Vi i tråden vet iaf ännu inte om något faktiskt alibi för HD medan det blivit närmast en trådsanning att hen bara måste ha ett sådant för annars borde hen ju ha varit misstänkt osv. Ungefär som kritiken man kan invända mot alibi-diskussionerna kring UW. Har HD alibi eller finner många det bara troligt men inte belagt? Om HD inte har alibi, varför spärrades då inte hennes hus av då det ligger mitt mellan BOs hem och MGMs hem? Därtill med möjlig utsikt över LWs altan. Har det utretts om GM skulle kunna ha förvarat något/någon i detta hus eller ha använt det som flyktväg efter dådet?

Sedan, det sommarhus som var avspärrat. Många trodde först att det var JGs sommarstuga men har diskussionen sedan svängt till att det varit HDs föräldrars stuga? Hänger inte riktigt med. Hur långt skulle HDs föräldrar kunna vara beredda att gå för att få bort ett störande element i dotterns liv, t ex en älskarinna till svärsonen? Hjälpa till att förvara, förstöra eller gömma något? Göra sig blinda ifall dotter eller svärson lägligt efter mordet velat låna stugan för något akut? Jag spekulerar och funderat.

Sedan, de tonårstjejer som skrikvittnet Dalaan sett. Kan de tänkas vara i samma ålder som polisens GMs barns ålder? Isåfall kan jag tänka mig att dessa tjejer inte bara kan vara rädda att vittna då det går en mördare lös, utan även, ifall de trott sig se sina klasskompisars pappa, hamna i en slags samvetskris. De kanske ogärna vill sätta din sina kompisars pappa? De kanske inte ens kan tänka sig något så hemskt från honom ifall de känt honom via någon idrottsförening där han tränat (hur han nu skulle ha hunnit det utöver geocachingen, men vem vet?)?

Svårt att tro att polisen skulle våga gå ut med ett så beskrivande signalement på kvinnan om det skulle röra sig om en okänd GM.
SD vet att han åker in på livstid för dubbelmord utifall han skulle få för sig att röja henne ur vägen, och han har kanske också span på sig

När jag läser din text kopplar jag plötsligt till att polisen tidigt sa att det rörde sig om svartsjuka: är det HD som var svartsjuk, skrev på skilsmässopapper och gav ett ultimatum: antingen fixar du henne eller så är vi skilda i september? SD fixar och det är frid och fröjd, papprena rivs och en andra smekmånad på geocachetour i Europa. Nu närmar vi oss ID iaf: Investigation Discovery.

Till Sh.Holms (och övriga) som tror att LW klättrar och även har ståndpunkten att man inte får logga om man inte klättrar på cacherna.
Läs loggarna på denna serie: https://coord.info/GC7GWNH
Sedan får du berätta om du fortfarande tror på LW:s ord.

Sh. Holm har inte svarat än (vad jag sett) om hur hen ser på LW:s ord till honom om LW:s kärleksrelationer under våren. ML och JH är bara kompisar eller finns det någon substans i vittnena som sett något annat.

[/b]
Kanske, det var det värsta!
Allt är buggat såväl hem, bil, mobiler, digital fullständig översikt. Det finns inget i paret Davidssons göranden som går dom nu 10 heltidsarbetande utredarna förbi

Det är ganska intressant att trots att polisen har gått ut med en efterlysning av tre personer och uttalat sig om att detta kan leda till att man hittar en gärningsman. Så skriver användare i tråden på om SD och HD som om ingenting hänt.
Från polisens sida är nog detta fall ett av de tystaste. När de efter månader av tystnad kommer med information som är formulerad på ett sätt som kräver eftertanke och helt klart handlar om platser, händelser och personer som inte har kopplingar till SD. Utan tvärtemot om områden på andra sidan vägen, ignoreras detta helt av vissa.
Undrar ni inte varför polisen visar detta intresse? Och hur får ni i så fall in SD som GM i detta?
Det går säkert att få till en förklaring, men det är oroande att ingen ens försöker utan bara fortsätter mala på om när SD åker fast osv.

Då förstår man varför de ler så kraftigt på bilderna....

Fortsättningen på hennes samtal tyder jag som att hon kände igen tjejerna som boendes i Nya Hjärsta. Jag finner det sannolikare än att hon skulle frågat/berättat för någon random.

Ang, sk, nya vittnen jag inte kan släppa .

Under förhör ställs alltid frågor om GM kan bekräfta sina påstådda förehavanden på något sätt. Det är inte osannolikt att tanten med grått hår som påståtts ha sett (var det väl?)GM straxt efter mordet (ca, 24: 00 vid midnatt) fötts som alibi just då och att efterlysningen är avsedd att slå hål på historien att hon överhuvudtaget existerat.

Det skulle förklara allt med det obefintliga vittnet och framförallt polisens oförklarliga oförmåga att hitta en i grannskapet äldre kvinna av eller har ni andra några synpunkter om detta?
Kortfattat inlägg p.g.a tidsnöd..

Ja, det är märkligt. Inget är ju så klart svartvitt och relationer är komplexa. Det kan finnas såväl hat som kärlek som tvivel i en och samma relation. Dock så framstår ju, ifall man ska spinna vidare på manus-liknelsen, en slags oväntad dramaturgisk vändpunkt vid mordet. Innan dess så ger ju det vi vet skenet av att allt går utför för makarna Ds relation. Otroheten upptäcks, krav om kontaktförbud ställs av HD mot SD, separationen genomförs, skilsmässsan ansöks. Så långt så är det inget underligt alls. Det ser ut som de flesta trista skilsmässor pga otrohet. Sedan. Mord. SDs fd älskarinna blir mördad och han blir misstänkt av polisen för att vara GM. I ett normalt manus hade nu HD verkligen fått skäl att genomföra skilsmässan med stöd från alla sina tjejkompisar och föräldrar. Det hade blivit romantiska komedier med näsdukar och rött vin, skita i exet och tillbringa sommaren bara med barnen. Men vad händer? Istället vänder hela berättelsen och går åt andra hållet. Makarna D börjar företa sig resor direkt dagen efter mordet, de åker runt och har det trevligt, semestrar ihop och umgås supertajta. Som sagt, inte ens femman skulle ta emot det manuset. Så varför ser det ut på detta viset? Jag tror inte att HD tillhör de här kvinnorna som förälskar sig i kåkfarare och finner SD plötsligt mer spännande och intressant för att han är mordmisstänkt. Hur kan hon ens lita på honom om hon själv inte vet om att han har absolut alibi eller hon själv är GM? Jag är nog en smula trög måste jag tillstå men jag får detta inte riktigt att bli rimligt ifall HD är helt oskyldig själv. Eller så är hon verkligen oerhört lojal och naiv.

Förlåt för lite off topic, men varje gång jag läser om "att leta burkar".
Det tänker jag, att HD och SD är som zigenare, dom också letar efter burkar

Håller med dig, att HD är en mycket knepig kvinna!

Hoppas med, att snart rättvisa kommer skipas.