Vilka fonder har ni flashbackare?

Ja, ser bra ut.

Om jag tittar och jämför utvecklingen på en USA-indexfond (exempelvis Länsförsäkringar USA indexnära eller SPP Aktiefond USA) och jämför det 10-20 år tillbaka med en Global motsvarighet (vilket som vi vet består av 60-65% USA ändå) så slår alltid USA-indexet den Globala motsvarigheten varje gång och inte med små siffror heller.

Jag förstår att syftet är att diversifiera, köpa fler regioner osv och det man ”tror på i framtiden” osv men ärligt talat – hur stor är sannolikheten egentligen att USA inte kommer att vara marknadsledande under en väldigt lång framtid ändå, som den i princip alltid varit i modern tid?

Jag undrar bara om det är bortkastad diversifiering (många USA-bolag exporterar ju till andra länder med) att välja Global som presterar sämre än ”bara” USA när världsbörserna ändå närmast identiskt och kraftigt korrelaterar med USA-indexnära ändå, och att då välja Global indexnära drar bara ner ens avkastning men med närmast identisk kurva (fast några centimeter ned i %-skalan om ni förstår vad jag menar om man jämför bakåt.) Jag tänker att jag fortfarande kan köpa 10-20% Asien separat men jag ser inte varför jag ska köpa ”allt” som ändå historiskt (och sannolikt i framtiden) bara drar ner ens avkastning och det nästintill identiskt korrelerar med USA men med lägre siffror.

Sparmål är såklart långsiktigt.

Om jag tittar och jämför utvecklingen på en USA-indexfond (exempelvis Länsförsäkringar USA indexnära eller SPP Aktiefond USA) och jämför det 10-20 år tillbaka med en Global motsvarighet (vilket som vi vet består av 60-65% USA ändå) så slår alltid USA-indexet den Globala motsvarigheten varje gång och inte med små siffror heller.

Jag förstår att syftet är att diversifiera, köpa fler regioner osv och det man ”tror på i framtiden” osv men ärligt talat – hur stor är sannolikheten egentligen att USA inte kommer att vara marknadsledande under en väldigt lång framtid ändå, som den i princip alltid varit i modern tid?

Jag undrar bara om det är bortkastad diversifiering (många USA-bolag exporterar ju till andra länder med) att välja Global som presterar sämre än ”bara” USA när världsbörserna ändå närmast identiskt och kraftigt korrelaterar med USA-indexnära ändå, och att då välja Global indexnära drar bara ner ens avkastning men med närmast identisk kurva (fast några centimeter ned i %-skalan om ni förstår vad jag menar om man jämför bakåt.) Jag tänker att jag fortfarande kan köpa 10-20% Asien separat men jag ser inte varför jag ska köpa ”allt” som ändå historiskt (och sannolikt i framtiden) bara drar ner ens avkastning och det nästintill identiskt korrelerar med USA men med lägre siffror.

Sparmål är såklart långsiktigt.

Om jag tittar och jämför utvecklingen på en USA-indexfond (exempelvis Länsförsäkringar USA indexnära eller SPP Aktiefond USA) och jämför det 10-20 år tillbaka med en Global motsvarighet (vilket som vi vet består av 60-65% USA ändå) så slår alltid USA-indexet den Globala motsvarigheten varje gång och inte med små siffror heller.

Jag förstår att syftet är att diversifiera, köpa fler regioner osv och det man ”tror på i framtiden” osv men ärligt talat – hur stor är sannolikheten egentligen att USA inte kommer att vara marknadsledande under en väldigt lång framtid ändå, som den i princip alltid varit i modern tid?

Jag undrar bara om det är bortkastad diversifiering (många USA-bolag exporterar ju till andra länder med) att välja Global som presterar sämre än ”bara” USA när världsbörserna ändå närmast identiskt och kraftigt korrelaterar med USA-indexnära ändå, och att då välja Global indexnära drar bara ner ens avkastning men med närmast identisk kurva (fast några centimeter ned i %-skalan om ni förstår vad jag menar om man jämför bakåt.) Jag tänker att jag fortfarande kan köpa 10-20% Asien separat men jag ser inte varför jag ska köpa ”allt” som ändå historiskt (och sannolikt i framtiden) bara drar ner ens avkastning och det nästintill identiskt korrelerar med USA men med lägre siffror.

Sparmål är såklart långsiktigt.

Härligt! Viktade skiten på morningstar

Swedbank Robur Ny Teknik 15,0%
Avanza Global 15,0%
Länsförsäkringar Global Indexnära 15,0%
Avanza Zero 15,0%
AMF Räntefond Lång 20,0%
Spiltan Räntefond Sverige 20,0%

Enkel 40/60 jag hittade i strategi tråden.

Verkar jag ha koll ? :-)

Balanseringen av portföljen beror på hur länge du tänker spara. 60/40 är ganska defensivt.

Håller nog mig där ändå..vill vara på säkra sidan.

Kanske lägga till en tillväxtfond? Typ
Länsförsäkringar Tillväxtmarknad Indexnära 5-10%?

Är jag dum som stoppar in 150 lök på ett bräde?

Ja, den är bra. Warren Buffet rekommenderar 90/10 för långsiktigt sparande.

EDIT: https://rikatillsammans.se/hellre-90-10-an-100-0/