Nordkorea - bisarrt, fascinerande, sjukt

Mitt inlägg var att visa att Korea inte behövde förmyndare. Korea hade varit ett land i tusentals år. På många sätt beundrar jag Korea att de kunde ha sitt oberoende till stora Kina och Japan och Mongol Angrepp. Han Kineser anser att Koreaner är hård jobbade, Koreaner är den minoritet som Kineser gillar mest.

Problemet för Kim den 1e var att han var medlem i Kinas kommunist parti och ej i Koreas. I slutet av1800 talet flyttade många Koreaner in i Siberien. Innan 1VK var Koreaner den största folkgruppen i Östra Siberien, så det är mycket möjligt att Kim 1 tillhörde denna grupp.

När Japan angrep Kina under 30 talet, angep även turk muslimer ( hui den största muslimska befolkningen var lojala till Kina(med Sovjet militär Kina, Svenne Hedin upplevde det personligen. Tibet angrep även Kina.
Det var framförallt Hui muslimer som bekämpade turk muslimer och Tibet.

De flesta Kineser jag känner beundrar idag Peng Dehuai mycket mer än Mao. Peng var kinas ÖB under Korea kriget. Efter kriget Kinas försvarsminister men under det stora språnget började Peng bli Mao kritisk och fängslades. Under kultur revolutionen behandlad Peng mycket illa, det finns bilder där Peng sitter i en bur på öppet torg och rödgardister kastar rutten frukt på honom. Peng ogillade petson kulturen omkring Mao, att Mao levde i lux medan folket svalt. Peng ville oxå att Kinas arme skulle lära sig av Ryssland och minska politiken.
När folkrepubliken bildades var medellivslängddn 37 år. I 300 år hade Kina varit ockuperat avManchu, opium krig, imperialism, Japan, Jesus brorsa som grundade sitt rike för 20 år och hundra miljoner dog i inbördeskriget.

När Mao dog var medellivslängden 65 år!!!!

Mao gjorde mycket bra från 49 till 56, men efer det blev han en kejsare pch levde i lux. Detta är mitt problem med NK, det är en kunga familj med personkult i kubik.

Maos enda son dog under under Korea kriget. Deltog Kim 1e i familj i stridigheter, jag känner ej till någon son av kejsar familjen Kim dog.

Stalin jag är ingen expert. För mig följde Stalin Lenins plan. Läs på Kronstadt matroresr revolt against Lenin 1918. I min teens gillade jag Emma Goldman och vad hette han Alexander B? de blev snabbt besvikna på Lenin. Problemet för Lenin han hade aldrig folket bakom sig.

Stalin flyttade omkring folk grupper, eller hur En av mina kommunist tjej kompisar tidigt 80 tal, hennes far hade flytt Sovjet och han sa alltid att Sovjet problem var alla nations within Sovjet.


Det var Xi Jinping far som grundade succen Shenzhen, och Jinping vill uppnå samma suucee med Dandong och NK handel. Jinping i Juli personligen välkommade NK ledare på en rundresa i Kina för att se Kinas utveckling och områden med mindre utveckling.

Nytt Toppmöte mellan de båda statsmännen!

Kamrat Kim Jong Un i förarsätet, föreslog ett nytt möte med Trump och Washington håller redan på att förbereda ett sådant.

Presstaleskvinnan för Trump förklarar därutöver i videon nedan att söndagens parad var ett uttryck för "good faith" då den fokuserade på fred och ekonomisk utveckling; därmed bidrog paraden till att stärka avspänningsprocessen och dialogen mellan de båda statsmännen.

https://twitter.com/politico/status/1039227758445056002

Har du svårt för att följa resonemang?
Tyvärr, jag kan inte hjälpa dig med det.

Förarsätet? Han sitter väl snarare i baksätet, eller t.o.m på släpvagnen, då ingenting ligger i hans egna händer.
Han måste göra allt han kan för få sanktionslindringar. Det är det enda sättet för diktator Kim att överleva.

Om han som sin far och farfar trixar och bluffar kommer han ingenvart, om han visar välvilja hänger det på om de övriga inblandade accepterar det.
Det förstnämnda är nog troligast då han inte bara ärvt sitt diktatorskap, utan även sina förfäders dåliga och oacceptabla vanor vad beträffar trixande, bluffande och kriminellt handlande. Det sitter djupt rotat i hans mentalitet.

Tack o lov kommer dock diktatorn allt längre från din önskan om ett blodigt övertagande av Sydkorea.

Jag har förmodligen någon åkomma som gör att jag har svårt att följa dina resonemang där du gränslöst hyllar människor som gjort sig skyldiga till så mycket elände i världen, där folkmord bara är en ingrediens i det recept du anser vara så framgångsrikt.

Försök till att "decoupla" S.Korea från USA är ett känt tema, men första gången jag hör begreppet för att decoupla Pompeo från Trump..!

Bruce Klingner från neokonservativa The Heritage Foundation är i en Twitter-kavalkad bekymrad, där han också får in att kamrat Kim Jong Un är på en lista för sk. "crimes against humanity", vilket är ett smålustigt inpass givet att Heritage Foundations var ytterst verksamt för att driva på det amerikanska folkmordet på den irakiska befolkningen:

"A positive letter from Kim Jong-un led President Trump to accept an invitation for a second US-NKorea summit. Trump has touted his personal relationship with Kim even as he cancelled last month’s scheduled Pompeo trip to Pyongyang, citing a lack of progress on denuclearization.//The U.S. and North Korea remain far apart even on the definition of seemingly straightforward terms such as “denuclearization” and “Korean Peninsula.” NK has expressed a clear preference for dealing only with Trump, trying to decouple Secretary Pompeo from the process.//By praising Trump personally, KJU seeks additional concessions from the President, whom the regime sees as more eager to maintain the proclaimed success of the summit.//During the first summit, Trump accepted a vague declaration, unilaterally cancelled allied military exercises without gaining any reciprocal North Korean concessions, and highly praised Kim who is on the U.S. sanctions list for crimes against humanity.//It is premature to hold another summit meeting without any evidence of North Korean commitment to abandon its nuclear arsenal."
https://twitter.com/BruceKlingner/status/1039253842301476875

Tjockisen har lovat att avvekla sina karnvapen pa ett ar, sa det behovs sakert ett nytt mote:

"WASHINGTON, Sept. 10 (Yonhap) -- North Korean leader Kim Jong-un offered to dismantle his nuclear weapons program within two years when he met with South Korean President Moon Jae-in last spring, a top U.S. administration official said Monday.

According to U.S. National Security Adviser John Bolton, Kim made the proposal during his first meeting with the South Korean leader in April. He then backed down and accepted Moon's counterproposal to denuclearize within a year."

http://english.yonhapnews.co.kr/northkorea/2018/09/11/0401000000AEN20180911000900315.html?sns=tw

Kan nagon visa for mig vad Singapore motet sa. Finns det en gemensam dokument som bade NK och USA skrev under.
Koreansk media och aven viss USA media pratar om karnvapenfritt Korea. Bolton sager att NK skall avrusta. Det ar helt olika saker. Personligen finner jag hela SP motet confused.



ps Redan tidigt 60 tal placerade USA karnvapen i SK, vilket var ett brott mot vapenvilan.

Man kan se en viss likhet med Iraks invasion av Kuwait och Nordkoreas anfall på Sydkorea...
Båda startade krigen.

Kim III tror sig vara smart då han kräver direkta förhandlingar med President Trump men jag tror inte att Kims intentioner att manipulera honom är särskilt lyckade.
Trump är väl medveten om Kims spel bakom kulisserna.

KIM OCH NORDKOREA HAR TVÅ VAL!

Kim förespeglar omvärlden att han och regimen vill satsa på ekonomisk utveckling och reformer, allt i syfte att förbättra livsvillkoren för befolkningen och landet. Visst låter det fint, eller hur?
Dessutom vill Kim ge intryck av, att det är HAN som ”Styr” utvecklingen, helt själv, såsom den formidbla ”Statsman och strateg” han är. Låter också fint, eller hur?

Sanningen är dock en helt annan, och verkligheten kommer så sakteliga ikapp Kim, och är brutalt enkel och ser krasst ut som följer:

Kim har två val:

1. Om, han är uppriktig i sitt uppsåt, att reformera ekonomin och förbättra levnadsvillkoren för Nordkoreanerna, MÅSTE han avveckla kärnvapnen, transparent och fullständigt. Samtidigt som detta sker, måste han sätta sig ner med BÅDE Japan och SK, i SERIÖSA OCH REALISTISKA EKONOMISKA FÖRHANDLINGAR, dessa två är nämligen essentiella för Nordkoreas ”Nya” framtid.
Gör inte Kim detta val, kommer aldrig sanktionerna upphöra eller avtal som gynnar Nordkorea att bli verklighet.

2. Val #2, behålla kärnvapnen, och förlita sig, fortsättningsvis, på Kina som enda handelspartner, och utnyttja de kryphål man kan i sanktionerna. Status Quo mao. Val 2 kommer inte att innebära någon signifikant förändring av Nordkoreas ekonomiska status eller förbättring för befolkningen, ej heller några avsevärt förbättrade relationer med omvärlden!

Kämpa på Du Kim, och förlita Dig på ”Kompisrelationen” med Trump, den är en ”Chimär”. Den krassa verkligheten är dessvärre det som styr, och den är en helt annan, än ”Den lösa förbindelsen med Donald Duck”.

Ingenting tyder på att det går någon större nöd på DFR Korea och dess befolkning trots sanktionspolitiken. Man har förstås mycket större svårigheter än man hade haft utan sanktionerna, men detta är ett pris som DFRK är berett att betala för att upprätthålla ett starkt försvar för friheten.

Alla signaler som kommit på senare tid är att handeln mellan DFR Korea och omvärlden har ökat hyfsat mycket. Det är ju bara att läsa vad västexperter på DFRK säger. Så länge kamrat Kim Jong Un håller fast vid en stegvis process för avveckling av kärnvapnen, där USA tar motsvarande steg för att undanröja det hot som det utgör, så kommer vare sig Kina, Ryssland eller många andra länder att straffa DFRK. Snarare tyder det mesta på att Ryssland och Kina kommer att ta steg för att även formellt lyfta sanktionerna. FN i all ära, men dess beslut måste implementeras av suveräna stater och det är i slutändan dessa som avgör på vilket sätt de i praktiken faller ut.

Att sanktionerna redan de facto har lättats är liksom inget att diskutera.

LEMMOR, den rätta frågan är väl denna, kommer USA att fortsätta på den stegvis process som det slagit in på eller kommer det att falla tillbaks på ensidiga anspråk? Om USA inte håller fast vid denna process, finns det inte anledning att tro att sanktionerna helt avskaffas från alla utom USA och dess klientstater?

1. Nöden i Nordkorea är relativ. Valet att fortsätta leva i nöd med det pris man betalar är autonomt.

2. Handeln är likaså relativ. Obetydliga, marginella volymförändringar, och har noll utsikter att förändra framtidsutsikterna, endast betydelsefullt i marginalen på ”Bread and Butter kontot”.

3. Sanktionerna kvarstår, försöken att uppnå lättnader, som görs av Kina och Ryssland, kommer inte att nå framgång, möjligtvis marginellt.

4. Allianserna och intressesfärerna hos JAPAN - USA - SK och de övriga allierade i regionen, stärks idag, både militärt med ökade anslag och stor beställningar i pipeline (långsiktiga), och industriellt/ekonomiskt. Varken Donald eller Kim styr över detta, i verkligheten.