Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

som jag nyss skrev, skriver jag vilken cache det handlar om så avslöjar jag mig själv.

är man ett gäng som är ute och cachar och ska logga en massa T5 cacher så klättrar inte alla på alla klättringar, utan man turas om under dagen. främst för att spara tid då det endå tar en bra stund för varje person att klättra upp och skriva in sitt namn, dels för att man inte orkar att klättra hur många gånger som helst under en dag, därför man inte klättrar upp till alla, inte ens LW gjorde det

men i loggarna så har man kanske inte skrivit det på det viset, även om man kan läsa mellan raderna

och måste man bifoga bevis på allt man skiriver här så är det väldigt mycket trådsanningar här inne även om vissa påstår att dem skickat PM till vissa med "bevisen"

Nu är det ju flera skribenter som skrivit detta samt att LW själv i någon logg medgett att någon annan tagit åt henne medan hon satt i bilen eller dylikt.

Även om jag inte förstår varför det ska vara så viktigt om hon fuskat lite, nu när hon är död är det en petitess. Däremot är det ju kränkande mot de levande i tråden att bli kallad för lögnare i synnerhet när flera säger samma sak dessutom.

Ingen verkar dessutom ifrågasätta trovärdigheten i det som Sh.Holmes säger och det är bara en skribent som hävdar en sak.

Vissa betrodda här? Du menar de som redan idag vill hänga SD utan dom?
Sådana skribenter kallar jag inte rättvisa och betrodda demokratiska medborgare med rättsäkert tänkande.
Skicka till oss andra objektiva om du vågar.

I våra ögon är du en av de misstänkta iom att du är en av LWs manliga vänner och pekar så starkt med all kraft mot SD som du gör.

Det gör dig misstänkt för mordet i min bok. Det är en objektiv bedömning utifrån ditt agerande här.

Varför svarar du inte på mina frågor?
Varför tror du SD ägnade sig åt att falsklogga LW?

Jag tycker också LW var oerhört noggrann när det gällde dokumentation av sitt liv med intressen. Ibland så pass noggrann att det känns konstruerat.

När det kommer till geocachefusk så är nog gränsen flytande. Det tycks som om någon i ett lag kan lösa matematiska klurigheter, någon klättrar och en annan står för fika. Fast alla skriver in sig på listorna.
Detektiven i den här tråden menar att LW aldrig skulle signera en lista om hon inte fysiskt tagit sig till burken. Detta stämmer ju inte, det har vi läst i hennes egna texter bl a från resan till Sälen.

Ja det stämmer, och jag ifrågasätter inte att LW när hon exempelvis var skadad (som i Sälen) kunde be någon annan om hjälp med att assistera vid skrivning på remsan, men då beskrev hon detta utförligt i den digitala loggen. (Hon var tom. så noga med att hon gav en känga till AL. för att han skrivit fel datum på remsan).

Det jag vill gärna se ett exempel på är en logg där hon påstår sig ha gjort hela arbetet själv, men att hon (som @Energizer666 påstår) egentligen har maskat sig igenom utmaningen.

Jag har nämligen inte sett något exempel på just en sådan omständighet i LW's loggar. Tvärtom tycks hon ha haft ett snudd på osunt kontrollbehov av att dokumentera och logga korrekt. Däremot har vi, omvänt, faktiskt sett exempel på att SD på något sätt verkar ha skrivit in ett postumt meddelande i de sk. Nordsjö ö-loggarna. Huruvida han rent tekniskt har falskloggat dem eller inte, det här vi inga bevis på, men inte desto mindre är hans loggtext komprometterande.

Och för att få båda sidor av myntet vill jag gärna se ett konkret exempel på det som Energizer666 hävdar. Annars är det i mina ögon en trådsanning.

Oj ja jag måste ju vara suspekt som misstänker den som är skäligen misstänkt. Självklart blir jag misstänkt för det.
Din logik är fantastisk

Oj ja jag måste ju vara suspekt som misstänker den som är skäligen misstänkt. Självklart blir jag misstänkt för det.
Din logik är fantastisk

Damen som letade efter sin son Peter, sade till paret på marknaden att hon bor nära platsen där LW hittades och att hon vaknade vid midnatt och hörde en mansperson prata utanför bostaden.

Om man läser texten så kan det mycket väl betyda att hon bor på andra sidan vägen, och hör en person som kanske talar upprört i mobiltelefon. Jag förstår inte varför det är så omöjligt, när polisen nu letar efter vittnen som rör sig bort från fyndplatsen, och dessutom inte har funnit damen hos LW's grannar.

Absolut inte manipulera loggar. Jag säger hur geocaching går till, både generellt och i LW:s fall. Jag bestrider bara en faktauppgift som Sh.Holms försöker måla upp. Må hända att hon säger så till honom, men det stämmer inte i verkligheten.

På ett annat inlägg om jag geocachat med henne, så nej. Inga resor eller liknande, men träffat på henne, främst min partner.
Hon skulle nog vara ganska utfryst OM hon levde upp till den moralen, det faller på sin rimlighet att alla ska klättra och få plastkänning i en grupp.
Moralen faller även på sin rimlighet när det gäller svårare problemlösning. Om man inte löser en D5:a själv, ska man inte få logga då?

Försvarar inte SD i och med dessa påståenden. Det har inget med mordet att göra.
Jag ser inte det Sh.Holms skriver stämmer med verkligheten som vi ser det och då tror jag att hen skriver så bara för att svartmåla SD.

Mitt bete? Om hon har lämnat SD och inte vill ha en relation, så vad är motivet? När tror du att dom slutade ha en relation då? Tror du att SD bygger upp en så stark ilska och mördar henne 1,5 år senare eller vad?

så hårt som du går på att vilja ha SD inspärrad så är det inte ett duggkonstigt då du vill ha bort uppmärksamheten från dig själv

Det är många som misstänker honom utan att komma med massa påståenden, anklagelser, falska rykten, galna diagnoser.

Du är för mycket anklagande, till den grad så att jag nu börjar fundera på om du är GM eftersom du gör allt du kan för att SD ska få skulden. Klassiskt beteende av de verkliga GM som jag har sett många gånger.

Jag ska tipsa polisen om dig faktiskt. Jag är 100% säker på att du skyller onormalt mycket på SD för att vara helt oskyldig.