Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

LW verkade ha sjukt många kontakter, men bara en av dessa är fortfarande officiellt Skäligen misstänkt. Det måste bero på att det finns anmärkningsvärda spår i nära anslutning till hennes död.

Det jag vill peka på är väl egentligen bara det uppenbara ointresset för källkritik här i tråden. Jag säger alltså inte att du eller din källa har hittat på det där om en vittnesiakttagelse av SD. Vad jag vill göra dig uppmärksam på är att den uppgiften, även om den säkert kan härstamma från polisen, lätt ger ett intryck av att vara överdriven. Eller kanske rentav gripen ur luften.

Ett liknande problem ser jag med ditt argument om att SD skall ha ljugit i polisförhör:
Även om du själv och 'Moralensväktare' (som alltså också har källor inom rättsväsendet) tror att uppgiften är riktig så kan den på inget sätt betraktas som bekräftad. Dessutom måste man ju i det här fallet också väga in att en annan användare, som också gör anspråk på att ha viss kunskap, tillbakavisar den här uppgiften om att SD skulle ha ljugit i förhör (se citat nedan):

Eller att man överdrivit dem eller ignorerat spår som kanske leder i en annan riktning?

Nu känns det som att man börjat kika på dessa spår som leder i annan riktning när man har 10 heltidsarbetande poliser och vädjar allmänheten om hjälp också dessutom.

Det är ingenting man gör när man är på rätt spår och håller på att knyta ihop säcken. Den som hävdar det får gärna visa exempel på äldre mordfall där polisen gjort så.

Jag tycker vi ska fråga vilken info EGT har lyckats dra ur sina flera källor inom polisen.

Hen kanske lyckats dra mer ur dem än hen ger stöd för här, ifall hen fått info hen värderar som tveksam?

Bara en nyfiken fråga men är det nån som vet om det topsats någon annan än SD under utredningen?

Oj vad grodor flög omkring här...
”seglade förbi i prestige.”
Vilken prestige? Utveckla!

Narcissist? Är det du som bedömt hans sjukdom? Undrar om det ens är tillåtet här på FB att klassa en person så. Kallas inte detta för falsk ryktesspridning?!

”ett till fall av falska loggar.”
Snacka om att förstärka. Singularis följt av pluralis.
Vi kan ta detta exempel:
LW kan ha varit där utan penna, vet att SD ska dit och ber honom logga henne.
LW kan ha löst Mysten åt SD och SD skriver in henne. Speciellt om det bara är ett pet i gran typ.
Inget fall rekommenderas, men förekommer.

Tror att jag kan lugnt säga att av alla vi träffat under sommaren så är 80-90% tveksamma att SD är skyldig. Vi har rört oss i ganska sprida konstellationer.

”De skriver mycket smörja om henne här,”
Dels belägg för det? Och vad skriver du då om en icke dömd person???

Frågan är om utredarna påbörjar topsning om de ännu inte fått svar från NFC angående vilka eventuella främmande dna-spår som upphittats på BO's kropp alt. FP.

Om någon mer topsats, så har det hittills inte kommit fram i tråden och vem vill gå ut och berätta en sån sak?

Skulle det vara så att polisen har kört fast, så kanske det blir masstopsning som i Ulricehamn-fallet där GM tog livet av sig precis innan han skulle hämtas in.

SD fortsätter med sitt "glada" skådespel och bjuder på officiella bilder på sitt geocahcekonto. Gärna med andra människor som är med på bild. Som åskådare får jag undringar över vilka människotyper det är som ställer upp på bild under rådande omständigheter.

Inget egentligen. Dom som vi känner jobbar som sagt inte med fallet och hen som var med initialt var bara inlånad.

Nej, det kan inte vara okej att kalla någon med sådan bestämdhet, som vore han redan diagnosticerad, för narcissist.
Det är falsk ryktesspridning och försök till att misskreditera en människa å det grövsta.