SVT tar avstånd från ett uttalande från Jimmie Åkesson i svt:s slutdebatt

– Man bryter mot kravet på opartiskhet, säger han.

Ove Joanson är något av en nestor inom Public Service. Han har varit vd och senare ordförande för Sveriges Radio. Efter det har han också varit ordförande i förvaltningsstiftelsen för SVT, SR och UR.

Att Jimmie Åkesson fick mothugg innebär enligt Ove Joanson att kravet på avståndstagande i den så kallade demokratiparagrafen redan var uppfyllt.

– Jag tycker mycket illa om det Jimmie Åkesson sa med det är väljarna och inte SVT som ska ta ställning till det. Utspelet stod dessutom inte oemotsagt. Det fanns sju andra partiledare i studion och Annie Lööf och andra markerade tydligt vad de tyckte, säger han.

Enligt Staffan Dopping är det ”ovanligt” att ett ärende som rör ett uttalande i en partiledardebatt anmäls till Granskningsnämnden.
– Visst är det ovanligt att programföretaget tar ställning mot ett uttalande av en partiledare. Det kan jag säga baserat på mitt allmänna intresse för samhällsfrågor under 40 år.
Är demokratikriteriet i radio- och tv-lagen, som SVT hänvisar till, är det svårtolkat? Är det svårt att förstå när man bör gripa in eller inte?
– Nej, jag skulle inte använda formuleringen ”svårtolkat”. Däremot kan jag säga att det inte är helt enkelt.

”Fullt tänkbart att Åkessons uttalande kommer att anmälas”
Alla ärenden som inkommer prövas inte av Granskningsnämnden.

– Men eftersom det här rör innehållet i ett program som är utsänt i en av de marksända kanalerna, så är det väl, skulle jag bedöma, synnerligen sannolikt att det kommer prövas av nämnden om det blir anmält. Dessutom brukar det vara så att de ärenden där det har varit mycket diskussion i samhället, brukar ofta komma till nämnden även om utgången kan verka ganska givet, säger Staffan Dopping och fortsätter:
– Kontroversiella ärenden brukar hamna på nämndens bord. Det är väl fullt tänkbart att också Jimmie Åkessons uttalande kommer att anmälas, och inte bara SVT:s.

Anne Lagercrantz, divisionschef för SVT Nyheter, säger också hon att det var rätt beslut att ta.
---
– Vi bekräftar att det här är ett svårt beslut att fatta, det finns inte jättemycket praxis på det här området. Vi försöker efter bästa förmåga tillämpa ett regelverk som säger att vi ska ta avstånd från grova generaliseringar av den här typen. Sedan är det så klart upp till Granskningsnämnden att avgöra om det är rätt eller fel, säger Anne Lagercrantz.

Blev inte uttalandet ordentligt bemött i debatten?

– Nej, det var vår bedömning i kontrollrummet.