SVT tar avstånd från ett uttalande från Jimmie Åkesson i svt:s slutdebatt

Ja, ja. Det inte är lönt att förklara för någon som inte begriper någonting.

Det var inte vad han sa. De med utländsk bakgrund som han kallar ”inte svenskar” är enligt honom arbetslösa pga att de ”inte är svenskar”. Ett cirkelresonemang.

Med hans logik så borde också alla arbetslösa etniska svenskar vara det pga att de inte är tillräckligt svenska?

Normalt funtade politiker förstår hur komplex frågan om sysselsättning och anställningsbarhet är i en föränderlig värld.

Vilka vi? Förlitar sig hen på samma opinionsmätningar som 2014 gav ut att SD skulle åka ur riksdagen åtminstone ligga där på 5%-6%, FI når riksdagsränsen och blir större än rasisterna och Mp 13% ohotad på platsen som Sveriges tredje största parti.

Tror nog jag litar mer på en hobby-statsvetare än ett desperat hobbytroll.


Samma hobby-statsvetare som spekulerade att Trump vinner valet när opinionsmätningarna visade på Clinton som vinnare. Den sista opinionsmätningen Aftonbladet publicerade timmarna för resultatet visade att Clinton står som vinnare Om ni inte varit så naiva har det varit söt

SD har någon mossig mellanmjölksdefinition som dom kallar "Öppen svenskhet".

Enligt denna kan man bli svensk om man lär sig språket & kulturen, sköter sig & arbetar.
Detta är givetvis en befängd ståndpunkt, men det är så Åkesson menar när han pratar om svenskhet.

Det skriver jag inte heller.

Det jag skriver är att det Svt tog avstånd ifrån var ett lösryckt citat ur ett längre resonemang. Det är uppenbart för alla och ensvar som läser mitt förra inlägg eller granskar debatten vid de programtidpunkter jag refererade till.

Missförstår du mig på något sätt?

Det där är så dumt så det tror du inte ens på själv.

Sd borde bojkotta svt.

Nej, men det klipptes i all nyhetsförmedling när man talade om SVTs "avståndstagande".
Samt även i SVTs motivation till sitt agerande.

Hon spelade moraliskt indignerad politiker, eller om hon verkligen är sådan. Hon valde själv att avbryta istället för att orka lyssna hela meningen.

I princip märkte hon ord. Det var rätt oärligt av Annie Lööf.

Vi väljer imorgon om vi vill ha oärliga politiker i riksdagen.

Det är fan läskigt att det finns folk i tråden som försvarar svt här. Snacka om att anti-sd propagandan som media har fört fram, har varit effektiv. Ni är inte lika många som är övertygade längre, men ni som är kvar är otroliga...

Ni förstår väl att det är ni som har urholkat begreppet rasist? Det har gått från att vara ett laddat ord till ingenting. Riktiga rasister tackar er.

Jag håller med om att det är en kanske onödigt tuff retorik, men hans poäng kom lite av sig eftersom Lööf passade på att lajva högstadielärare.

Jag tror att det JÅ menade (och delvis sa) är att vem som helst kan bli svensk, oavsett var man är född. Det som avgör vem som är svensk eller inte är om man kan anpassa sig efter det som av svensken upplevs som svenskt.

Den meningen kändes väldigt rörig, men jag tror du kan reda ut vad jag försöker säga.

I klartext är det han säger att alla är välkomna så länge man är beredd att anpassa sig till svenska sedvänjor och regler. Min stilla undran är hur detta kan vara kontroversiellt? Det är ju faktiskt inte bara JÅ som säger detta.

På flera sätt, men jag väljer två.
1) Varför gör du dig besväret att leta upp klipp från en debatt som gick i direktsändning?
2) Varför (om du röstar på SD) tycker du inte att det var bra det som Åkesson sa utan vill förminska det?