Citat:
Ursprungligen postat av
SecretQ
Det var ett konstnärligt verk, en film, som ville belysa främlingsfientlighet som svenskar hyser mot svenskar. Men samtidigt en blinkning till dito personer som inte klarar av nya företeelser i största allmänhet. SVT markerade därför det enligt svensk lag inte får förekomma hets mot folkgrupp. Invandrare som inte är svenskar och inte passar in här är en generalisering mot alla. Hur många svenskar har inte finskt, tyskt, grekiskt, italienskt, danskt och annan påbrå? Åkesson hade väl kunnat precisera sig om vilka invandrare han syftade på. Alla kan inte läsa hans tankar, bara de hjärntvättade.
Jag var lite raljant vad gäller Änglagård.
Nå, avseende det sista du skriver så var det väl precis det som Åkesson gjorde. Först hade vi den kontext där citatet förekom. Diskussionen befann sig i ämnet integration och mer specifikt jobbsatsningar. Annie Lööf hade precis talat sig varm för ännu en väg in på arbetsmarknaden för invandrare som inte får jobb. Åkesson fick ordet och tog upp den tråden - han förmedlade VARFÖR invandrare enligt honom (här kommer den mening Svt klippte ut) inte får jobb och
fortsatte sedan resonemanget hur invandrare kan inkluderas, kan bli svenskar.
Så poängen är inte att man måste läsa Åkessons tankar för att förstå vad han menar - poängen är att Svt tog en lösryckt mening ur ett längre resonemang vilket förmedlade en felaktig bild av vad som faktiskt sades. Det var sedan den halmgubben man tog avstånd ifrån.