SVT tar avstånd från ett uttalande från Jimmie Åkesson i svt:s slutdebatt

Det är för att du och resten av folket har fastnat i ett masstänk "Åh nej det DÄR var kontroversiellt, nu måtte han pudla". Men enda anledningen till att ni tycker det är för att ANDRA tycker det.

Man väljer själv vad som är kontroversiellt, och eftersom alla politiker pudlat nästan oavkortat efter liknande uttalanden i åratal har vi lärt oss som ett kollektiv att dessa typer av uttalanden ska vara kontroversiella, inte att de faktiskt är kontroversiella.

Den inlärda verkligheten likt Pavlovs hundar.

Det känns för mig som att svt gick över gränsen när de tar avstånd från det Åkesson sa. Annie bidrog till att röra till det då hon avbröt när han skulle förklara sitt drastiska uttalande.

För övrigt tyckte jag att partiledardebatten var bra, programledarna gjorde sitt svåra jobb på ett bra sätt, vilket de även har gjort vid de enskilda intervjuerna tidigare.

Att Jimmie hade burits ut med fötterna först efter att ha gjort våldsamt motstånd i studion hade varit drömscenariot.

Och dessa har aldrig någonsin varit i närheten av att rösta SD. De är lågbegåvade och hör bara det man vill höra. SD går starkare ur detta.

Ännu en gång visar svt sin "opartiskhet". Ni kan väl föreställa er den vånda som personalen känt när de tvingas lyssna på andra åsikter än sina egna. Så till slut kommer droppen i form av uttalandet att utlänningar inte är svenskar. Något som inte borde vara kontroversiellt eftersom alla kan gå med på att om man flyttar till Japan blir man inte automatiskt japan. Tydligen ser svt´s personal hela världens befolkning som "svenskar".

Helt hysteriskt! Att SVT inte klarar av sanningen är ju galet kul! Snacka om att avslöja sig som vänstervriden PK godhetsknarkare. De lär få krypa till korset och be om ursäkt....
Lägg ner public service om de inte klarar av sitt uppdrag!

Du gör ju uppenbarligen inte det.

Tillskillnad från när sd var ett 5%-parti och Jimmie skrev en insändare om muslimer, varpå 5 år senare ökade de sitt väljarstöd till 25%. Lyssnade de 20% på den långa versionen?

Du har enbart ångest över vad andra väljare ska tänka, inte att du själv kommer att byta parti.

Fortsätt,och dröm ditt hjärntvättade hjon!

Han får ” mena” vad man vill men man kan inte säga så i en slutdebatt två dagar innan valet

Ja, hade han bara sagt att det var ett formuleringsfel under en stressad tvdebatt så hade folk haft förståelse. Nu när SD river upp himmel och jord för att SVT tagit avstånd från det, låter det som att SD verkligen står bakom uttalandet. Nu måste man gå ut och säga att det var ett klantigt uttalande av Jimmie men att SVTs agerarande var sju resor värre, och att det är det man är så upprörd över.

Naturligtvis så vill man ha en känslomässig reaktion stället för en analytisk
och en som är grundad på faktiska förhållanden. Det kommer alltid vara
vänsterns och liberalernas svar på problem som strider mot deras intressen.
På vilket sätt var detta uttalande så konstigt? Jo eftersom vänstern får bestämma
vilka ord som är minerad mark. Detta är på ett av många sätt dom försöker
avväpna politiska motståndare genom att ta orden och begreppen ifrån dem.
I detta fallet SVENSK i kombination med INTE. Det är ju förbjudet...
Att sedan statskontrollerad media tar avstånd och markerar mot SD några
dagar innan valet är ju en god tradition. Minns Fredag eftermiddag valhelgen
2014???