Citat:
Ursprungligen postat av
Zaedrews
Finns ingen chans att de kan rättfärdiga detta. Andra medier är på dom som den efter detta, som vanligt folk. Så pudel lär komma men det blir ju som sagt för sent för skadan är redan skedd. Detta var den sista stora debatten och SVT tog offentligt avstånd från SD = det kommer innebära en påverkan på hur folk kommer rösta.
(min fetning)
Jfr med följande bedömning av påverkan:
Citat:
Ursprungligen postat av
HeroesSilencio
Tror det här med SVTs ställningstagande kommer bli den stora game changer som skickar SD över 30% på söndag. De har retat upp hela Sverige nu mer eller mindre och deras uttalande är solklart en hämnd från Åkessons tidigare uttalande hos P3 dvs deras syskon.
Det som är allvarligt är att dom gör det 2 dagar innan valet och de har ingen anledning och de tar enbart en eller två meningar ur hans uttalande och gör det till en stor höna. Men så går det med kommunistkärringar som vd på SVT och deras opartiska ställning är rena skitsnacket. Nu önskar jag SD utövar sin makt och stänger ner stället, säljer ut kanalerna och sparkar halva SVTs personal som ändå bara är MP och V samt S folk.
Jag är så jävla upprörd över SVT att kagg se hittils fått minst 10 att sympatisera med mig och välja SD på söndag.
Eller följande:
Citat:
Ursprungligen postat av
lm5711
Citat:
Ursprungligen postat av
G.Zamani
Nej. Otroligt smart. Blir ju morgondagens snackis och hela söndagen också.
Håller med om att det kan ha varit smart. Trump vann mycket på den strategin. Dra till med ett halv-extremt uttalande, som ändå ligger i en riktning många håller med om.
Man vinner mycket på att debatten då hamnar där man vill ha den.
Tex "
- 100% av alla våldtäktsmän är utlänningar. - Helt fel! Det är bara 95%! - Och det är OK???"
En gammal politisk erfarenhet:
Citat:
[...]
Fabelns sensmoral lyder: Det är farligt att ha en obegåvad vän; det är bättre med en förståndig fiende att möta.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Björntjänst
Björntjänsteman..nej...
-personen säjer vad hen har förstånd till:
Citat:
En av SVT:s programledare sade i sändning efter debatten att Åkessons uttalande var grovt generaliserande och att SVT tar avstånd från det.
[...]
Eva Landahl, ansvarig utgivare för SVT:s valprogram förklarar avståndstagandet på SVT:s hemsida.
"Att invandrare pekas ut som en grupp som inte är svenskar och inte passar in i vårt land är ett grovt generaliserande uttalande", uppger hon.
SVT har tidigare fällts för att det inte har tagits tillräckligt avstånd från generaliserande uttalanden från politiker.
https://www.hd.se/2018-09-07/sd-rasar-mot-svts-avstandstagande
Lite mer utförligt i AB:
Citat:
– Vi bestämde oss för att ta avstånd därför att vår bedömning var att han pekade ut invandrare som grupp och påstod att de inte är svenskar och passar in i vårt land. Vår bedömning är att det var ett generaliserande uttalande, säger hon.
SVT har tidigare fällts i Granskningsnämnden när politiker har gjort svepande uttalanden i deras program. Eva Landahl kan dock inte påminna sig att det har hänt i samband med en partiledardebatt.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/vm7r5B/svt-tar-avstand-fran-jimmie-akessons-uttalande-efter-debatten
Om SVT
refererat/citerat/återgett ordagrant vad Jimmie Åkesson sagt i en debatt så skulle det kanske vara på sin plats med en s k
disclaimer....
(FB) Bra svenska ord för Disclaimer.
... så att folk inte tror att SVT håller med honom eller tar politiskt ansvar för hans åsikter....
https://sv.wikipedia.org/wiki/Disclaimer
....men att ta avstånd från vad en folkvald politiker säger i en offentlig valdebatt....