2018-09-08, 01:25
  #241
Medlem
Sam.Boyds avatar
Undrar om det inte var MP sympatisörer som behöer något som tar bort fokus från Botkyrka och moskebygge mot röster.
Citera
2018-09-08, 01:26
  #242
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Moosky
Du måste väl skämta nu som tar in en sympatisör. Jurist ja visst, men opartisk är han dock inte så hans privata åsikt är naggad i kanten.
Det gäller Scherman också som vill ha bort granskningsnämnden eftersom TV4 fälls och får betala till skillnad från public service. TV4 vill ha en annan nämnd, så det är ett spel för galleriet.

Thelin är konservativ moderat, tar ofta avstånd från SD. Han har bland annat suttit vid Europadomstolen för mänskliga rättigheter i Strasbourg. Det är ingen SD-sympatisör.

Scherman slutade på TV4 2011. Vet inte varför du fått för dig att han fortfarande engagerar sig för TV4. Att Scherman inte har några SD-sympatier bör du inte ha missat.

Försök gärna att höja nivån på dina inlägg, de bygger alltför ofta på rena missuppfattningar.
__________________
Senast redigerad av Batuta 2018-09-08 kl. 01:42.
Citera
2018-09-08, 01:26
  #243
Medlem
Diskuterarns avatar
Jag kan säga att jag är för både public service och SVT men detta är droppen. Om man stämplar detta som rasism så är fan i mig allt rasism. Kritik mot invandringspolitiken etc. Helt absurt.
Citera
2018-09-08, 01:27
  #244
Avstängd
vichy6s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Krullet83
Sverige?

Osäker?
Citera
2018-09-08, 01:30
  #245
Medlem
SVT tar avstånd mot sanningen
Citera
2018-09-08, 01:31
  #246
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Diskuterarn
Jag kan säga att jag är för både public service och SVT men detta är droppen. Om man stämplar detta som rasism så är fan i mig allt rasism. Kritik mot invandringspolitiken etc. Helt absurt.

Jag kan hålla med om detta. Jag såg debatten och såg de andra partiledarnas repliker. SVT lät de som inte håller med JÅ komma till tals. Han syftade dessutom på den del av invandrarna som inte kommer in i jobb (framgår i den oredigerade kontexten). Om just det inlägget var rasistiskt - vad är då okej att säga om man är kritisk mot invandringen och integrationen?
Citera
2018-09-08, 01:33
  #247
Moderator
Tinuviels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rumpppspark
När i debatten vad detta ?
Man kan höra vad Jimmie Åkesson sade 1 h och 15 min in i sändningen och se svt:s klippta version och avståndstagande 2 h och 20 min in i sändningen.

https://www.svtplay.se/video/18912142/val-2018-slutdebatten
Citera
2018-09-08, 01:33
  #248
Avstängd
vichy6s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lifeinplastic
I detta fallet handlade det om ’svenskhet’. Jimmie hävdade att (vissa) invandrare hade svårt att få jobb för att de inte var svenska, i bemärkelsen att de inte passade in. Det var en del i en lång utläggning. Han fick genast mothugg av flera andra.

Uttalandet var inte rasistiskt, inte heller hävdade han att de inte var lika mycket värda.

Enligt demokratibestämelsen ska SVT inte agera politiskt. Inte heller ska de ta ställning i känsliga ämnen (som svenskheten, och exakt vad det innebär).

Däremot ska de inte låta rasistiska uttalanden tex stå emotsagda. De ska i alla dylika frågor låta motståndarsidan replikera. Om ett uttalande tydligt strider mot dokumentet kan de ta avstånd från det.

Jag ser dock inte vad det är i dokumentet som SVT påstår att Jimmie gjort sig skyldig till.

Han är enligt mig inte heller skyldig till något. Det politiska klimatet gör honom skyldig.

SVT är iofs inte ett blankt papper. Jobbat där och säkert du med?
Citera
2018-09-08, 01:34
  #249
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Zaedrews
Finns ingen chans att de kan rättfärdiga detta. Andra medier är på dom som den efter detta, som vanligt folk. Så pudel lär komma men det blir ju som sagt för sent för skadan är redan skedd. Detta var den sista stora debatten och SVT tog offentligt avstånd från SD = det kommer innebära en påverkan på hur folk kommer rösta.
(min fetning)

Jfr med följande bedömning av påverkan:

Citat:
Ursprungligen postat av HeroesSilencio
Tror det här med SVTs ställningstagande kommer bli den stora game changer som skickar SD över 30% på söndag. De har retat upp hela Sverige nu mer eller mindre och deras uttalande är solklart en hämnd från Åkessons tidigare uttalande hos P3 dvs deras syskon.

Det som är allvarligt är att dom gör det 2 dagar innan valet och de har ingen anledning och de tar enbart en eller två meningar ur hans uttalande och gör det till en stor höna. Men så går det med kommunistkärringar som vd på SVT och deras opartiska ställning är rena skitsnacket. Nu önskar jag SD utövar sin makt och stänger ner stället, säljer ut kanalerna och sparkar halva SVTs personal som ändå bara är MP och V samt S folk.

Jag är så jävla upprörd över SVT att kagg se hittils fått minst 10 att sympatisera med mig och välja SD på söndag.

Eller följande:

Citat:
Ursprungligen postat av lm5711
Citat:
Ursprungligen postat av G.Zamani
Nej. Otroligt smart. Blir ju morgondagens snackis och hela söndagen också.
Håller med om att det kan ha varit smart. Trump vann mycket på den strategin. Dra till med ett halv-extremt uttalande, som ändå ligger i en riktning många håller med om. Man vinner mycket på att debatten då hamnar där man vill ha den.

Tex " - 100% av alla våldtäktsmän är utlänningar. - Helt fel! Det är bara 95%! - Och det är OK???"


En gammal politisk erfarenhet:

Citat:
[...]
Fabelns sensmoral lyder: Det är farligt att ha en obegåvad vän; det är bättre med en förståndig fiende att möta.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Björntjänst

Björntjänsteman..nej...-personen säjer vad hen har förstånd till:

Citat:
En av SVT:s programledare sade i sändning efter debatten att Åkessons uttalande var grovt generaliserande och att SVT tar avstånd från det.
[...]
Eva Landahl, ansvarig utgivare för SVT:s valprogram förklarar avståndstagandet på SVT:s hemsida.
"Att invandrare pekas ut som en grupp som inte är svenskar och inte passar in i vårt land är ett grovt generaliserande uttalande", uppger hon.
SVT har tidigare fällts för att det inte har tagits tillräckligt avstånd från generaliserande uttalanden från politiker.
https://www.hd.se/2018-09-07/sd-rasar-mot-svts-avstandstagande

Lite mer utförligt i AB:

Citat:
– Vi bestämde oss för att ta avstånd därför att vår bedömning var att han pekade ut invandrare som grupp och påstod att de inte är svenskar och passar in i vårt land. Vår bedömning är att det var ett generaliserande uttalande, säger hon.
SVT har tidigare fällts i Granskningsnämnden när politiker har gjort svepande uttalanden i deras program. Eva Landahl kan dock inte påminna sig att det har hänt i samband med en partiledardebatt.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/vm7r5B/svt-tar-avstand-fran-jimmie-akessons-uttalande-efter-debatten


Om SVT refererat/citerat/återgett ordagrant vad Jimmie Åkesson sagt i en debatt så skulle det kanske vara på sin plats med en s k disclaimer....


(FB) Bra svenska ord för Disclaimer.


... så att folk inte tror att SVT håller med honom eller tar politiskt ansvar för hans åsikter....

https://sv.wikipedia.org/wiki/Disclaimer

....men att ta avstånd från vad en folkvald politiker säger i en offentlig valdebatt....
Citera
2018-09-08, 01:35
  #250
Medlem
trattfans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lifeinplastic
Jag kan hålla med om detta. Jag såg debatten och såg de andra partiledarnas repliker. SVT lät de som inte håller med JÅ komma till tals. Han syftade dessutom på den del av invandrarna som inte kommer in i jobb (framgår i den oredigerade kontexten). Om just det inlägget var rasistiskt - vad är då okej att säga om man är kritisk mot invandringen och integrationen?

Kom igen, jag tycker att JÅ får mycket skit vanligtvis.
Men det här är ju rätt rasistiskt sagt, här gjorde JÅ bort sig enligt mig


Går ju att formulera om rätt mycket och få fram budskapet utan att framstå som en superrasist.
Citera
2018-09-08, 01:38
  #251
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Moosky
Tja, dom är i alla fall inte dömda för brott till skillnad från han som uttalar sig på Twitter.
Är man så genomkokt i skallen att man står och säger att dom inte passar in i Sverige, så är det självklart att man tar avstånd från detta uttalande då det är public service. Nu tror inte jag Åkesson menade detta bokstavligen utan det är ett större resonemang som han för. Däremot är det just detta han uttrycker vilket i sig är bedrövligt.



Man kan ju uttrycka sig betydligt bättre än så här.



https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/jimmie-akessons-skamtsvar-och-jag-vill-infora-digerdoden/

Det kanske är bäst att Åkesson inte är med i SVT i stället och förhåller sig till Samnytt.

Kan bara hålla med. Otroligt klumpigt formulerat, dessutom inget som ge fler röster heller. Och så blir det ännu svårare att samarbeta med eventuella övriga partier då man framstår som ett extremistparti.
__________________
Senast redigerad av bombayduck1 2018-09-08 kl. 01:41.
Citera
2018-09-08, 01:42
  #252
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av trattfan
Kom igen, jag tycker att JÅ får mycket skit vanligtvis.
Men det här är ju rätt rasistiskt sagt, här gjorde JÅ bort sig enligt mig


Går ju att formulera om rätt mycket och få fram budskapet utan att framstå som en superrasist.

Vad menar du isf med ’rasist’. JÅ syftade på ’svenskheten’ och varför vissa inte kommer in i samhället. Framkommer ju också i hans eget resonemang att det endast gäller vissa. Det innebär ju då följaktligen att en del av invandrarna är just ’svenska’.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in