Därför ska Du rösta på Sverigedemokraterna.

Jag tror som sagt att du inte riktigt förstår begreppet »missnöje« och att du därmed lägger aspekter i det som jag aldrig uttalat. Jag känner ganska många som avser rösta på SD och de är utan tvekan människor med olika bakgrund och olika politiska eskapader. Gemensamt för dem är tre saker:

1. De tycker att Sverige håller på att tappa sin identitet, framför allt genom en illa skött invandringspolitik
2. De är besvikna på de traditionella partierna som de anser saknar vilja att prata klartext i upplevt känsliga frågor
3. De är prosvenskar, men inte rasister i den mening som meningsmotståndarna (framför allt vänstern) vill etikettera dem med

De landar dock i detta från olika håll. Tittar man på en annan sak som gäller SD så har partiet, till skillnad från S, M, C, MP, KD och L, aldrig realiserat sin politik i regeringsställning. Det gör att SD:s politik på samma sätt som V bara är uttryckta i vilja och ambition inte i verklighet. Det finns således inget konkret vare sig att anföra mot eller belägga för SD som ansvariga för att infria eller bryta vallöften.

Till skillnad mot dig ser jag just detta att »inte enkelt kunna fånga« som ett tecken på att »missnöjet fångar«. I de traditionella partierna är väljarna mer lika varandra baserat på en grundläggande ideologisk förankring. Det ligger i tiden att vara lättflyktig och fångas av argument som inte granskas. Det gör det lätt att sprida missnöje och att skapa förhoppningar om att något nytt ska vara bättre än det gamla.

Det där är argument som jag nästan vill beteckna som trams, fast det är värre än så. Jag har fått nog av alla världsförbättrare som ska klistra etiketter på SD och hålla dem ansvariga för förfluten tid och inte acceptera att det tar tid att rensa ut sådant som tillhör det förflutna.

SD är ett protektionistiskt part som vill bevara en svenskhet som för det första inte finns och för det andra skulle leda Sverige i fördärvet. Vad SD:s »kärna« tycker är mindre intressant eftersom det visar sig att partiet faktiskt rensar ut. Det är tämligen uppenbart att SD är ett nationalistiskt parti och ett parti som värnar om nationen före individen. Det påminner om Vänsterpartiet fast på andra sidan mittlinjen.

Den som vill ha en oprövad realpolitik som vänder sig från världen ska rösta på SD. Jag tror att det är dåligt för Sverige, men jag anser inte att SD är fascister. Kommunister är däremot kommunister och vad de har gjort vet vi alla.

Sedär, efter lite påtryckningar så visar det sig att även du inser att bilden är lite mer komplicerad än vad du inledningsvis påstod.

Sedan att du tror att den där missnöjesaspekten bär på någon slags extra viktig betydelse ser jag mest som resultatet av ett decennium av artiklar om "populism" i massmedia. Inte mycket att hänga i julgranen. Jag vet inte riktigt vad det är som gör att den där missnöjesaspekten känns så för en del. Det verkar rätt ofta som att den används för att slippa analysera de bakomliggande orsakerna mer på djupet. Lite strutsmentalitet kan man säga. Att folk är missnöjda, att detta både är en drivkraft i den demokratiska processen och en möjlighet för partierna, alla partier, att exploatera är gammalt som gatan.

Så, som invändning till SecundusSilent och dennes Arnstadism invänder du att det är trams för att sedan i nästa stycke på det stora hela återupprepa samma Arnstadism i en något annan lite mer borgerligt färgad klädedräkt?

Det är inte direkt som att fantasin svämmar över hos er som har ett behov av att definiera SD för att må lite bättre såhär några dagar innan valet. En tunn soppa på idel virrig postmodernism (*) och skräck nationalism (till skillnad från federalism) och rädsla för nya vägar i politiken ("oprövad realpolitik").

(*) "svenskhet som för det första inte finns och för det andra skulle leda Sverige i fördärvet",
alltså något som inte finns men leder till fördärvet. Det är Derridaklass på den!

Om du är tveksam till vilket parti du ska rösta på så gör en tidsaxel där du utgår från 1980-talet då Sverige fortfarande var ett land med en skola och sjukvård i världsklass.
Vårt försvar var ett av Europas starkaste, och brottsligheten var minimal.
Invandrargehetton och utanförskapsområden fanns överhuvudtaget inte.

Därefter går du 35 år framåt och funderar över utvecklingen.
Ta 35 år ytterligare och fundera på om det är ett Sverige du vill lämna till dina barn.?
Förmodligen är Sverige redan bortom all räddning.
Sossar och moderater bär skulden.

Det var, som redan sagt, du som drog slutsatser ur det jag skrev utan att jag skrivit det.


Hos dig finns dock fantasi och det är nog det vi minst behöver i en värld där tyvärr alltför många tappat fotfästet och förlorat sig i det lättsinniga sättet att se på hur ett land ska styras.

Jag vet precis vad jag ska rösta på och varför.

Hehe...
Du fruktar människor med fantasi alltså?

Om SD motsvarar fantasi så finns det hopp för Sverige uppenbarligen.
En innovationsnation utan fantasi går nämligen en mörk framtid till mötes.

Efter 4 år av handhjärtan som föregicks av 8 års markberedning för dessa tokstollar så är det rätt underhållande att höra fraser som: "lättsinniga sättet att se på hur ett land ska styras" med udden riktad bort från dessa dårar.

Och för att vara på det klara med vad du skrev så råder det ingen tvekan om att du drog stora växlar på idén om att det är missnöjdhet som driver folk som röstar på SD medan det är ideologi som driver de andra. #3975 #3977 #3987

Vilket är rätt komiskt eftersom DÖ visar att alla allianspartier var beredda att strunta i sin ideologi och sluta vara i opposition mot socialismen. Total avsaknad av ideologisk kompass alltså.

Du har totalt missuppfattat. Grunden för att rösta på traditionella partier är ideologi. Det var så röster huvudsakligen fångades traditionellt och väljarnas rörelser mellan partierna var små. På senare år har ideologin luckrats upp och fler väljare blir mer känsliga för vissa frågor.

Det är alldeles uppenbart att partier som varit i regeringsställning i mycket högre grad riskerar att tappa väljare som blir besvikna över svikna vallöften. Det är inget som ett parti utanför regeringen behöver bekymra sig över på samma sätt. SD har ju inte varit i närheten av regeringsställning så de kan glatt fortsätta att överbjuda med fantasi.

SD:s framgång tillskriver jag helt och hållet flykting- och invandringsfrågan. Det var ett stort missnöje med hur de traditionella partierna tappade huvudet i välvilja. SD stod med öppna armar och omfamnade dessa missnöjda.

Besviken blir man på sitt parti, men missnöjd är man på själva systemet.

Det är bara trams om man inte vet något om fascistisk ideologi.

Hitlers böcker, båda av dem, är tillgängliga online eller att köpa eller att låna på svenska bibliotek. Läs 50 sidor av honom och jämför med SDs grundföreställningar om folket, nationen, människan etc och du kommer att finna att Hitler och SD omfattar samma grundföreställning: en nation i förfall, räddning genom att separera ut de andra, rena kulturen, rena folket - så all politik styrs av detta.

Att det bara handlar om invandring för SDs ledarskikt är bara nys. För dem handlar om att skapa ett fascistiskt samhälle vilket syns i deras ideologi och politik.

Vilka publikationer då? Läs Folkhemstalet av Per Albin. Där finner du en inkluderande vision av ett jämlikt samhälle där klasserna har avskaffats.

Folkhemstanken och dess realisering i den svenska verkligheten omfattade alla som bodde i detta land; allt från svear, till götar, till dem från Norrland, samer, judar, romer, etc. Ingen var utesluten pga av härkomst eller pga av hur länge de bott i detta land.

Det var Per Albins poäng att det inte fanns några hackkycklingar, inga som inte hörde till. Per Albins Folkhem var inkluderande, alla tillhörde folkhemmet.

För Åkesson och SD så är det vissa som inte hör till, det finns hackkycklingar, dem som inte är värdiga - som skall kastas ut eller diskrimineras. Åkessons drömsamhälle är splittrat och exkluderande – ända tills samhället renats - därför att han är fascist. Per Albin var socialist.

Det är trams eftersom ideologierna är döda. Den enda gamla ideologin är den kommunism som Vänsterpartiet står för. SD har ingen ideologi.