Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Kombinerat med att SD gör sitt bästa val de senaste 100 åren och M byter ledare är denna verklighet betydligt mer fantastisk än fantasin!

Menar man 25, avrundat till närmast tiondel skriver man 25.0; 25 tolkas som av rundat till närmaste helprocent.

Det absolut största problemet med den Svenska politiska arenan under de de senaste regeringarna är att verkligheten har fått ge vika för ideologier.
När kartan inte överensstämmer med terrängen så har det varit kartan som har gällt.

Ett nationalistiskt parti kan mycket väl vara medlem i EU, men med kravet om självbestämmande.
Att gå till val med SWEXIT samtidigt som en majoritet av Svenskarna är för ett fortsatt EU-samarbete, det är att följa kartan istället för terrängen då kartan inte stämmer.

Jag vill att SD tar hem ett storslam, men det kommer inte att ske så länge som det ställs (i mitt tycke) klumpiga politiska krav.
CrispyCream är nog inne å rätt spår, att en del av SD's partiprogram skrevs då det var ett litet parti och innan det hela tog fart.

Vad jag håller emot SD är oviljan att gå med i NATO. Återigen, pga ideologiska skäl så är partiet redo att leka med Sveriges säkerhet.

Skall SD göra storslam så gäller det att justera den ideologiska resan så att den bättre passar verkligheten.

Det hade inte väckt samma uppmärksamhet om SD hade fört fram att man är synnerligen kritisk till det nuvarande EU-bygget, att man kommer att samarbeta med de EU-nationer som vill se ett förändringsarbete och skulle förändringsarbetet inte komma till stånd så finns i slutänden möjligheten att kräva utträde.
Nu så försöker SD att "linda in" sitt SWEXIT-krav enligt ovan, med det är ju inte vad SD menar i sitt ursprungliga partiprogram?

Genom att följa kartan istället för terrängen så har man givit MSM och andra partier en jädrans massa gratischanser.....trist!

Utöver detta, till något helt annat, SD låter övriga partier gräva djupt i SD's partiprogram utan att "ge igen".
SD borde gå hårt åt sossarna som ju kräver att "Republiken Sverige" blir ett faktum. Det är något som S vet att de inte kan gå till val med, men det finns som en grundläggande princip.
Svinhugg går igen heter det ju, så SD borde köra hårt med sossarna!

Nu vet jag inte om jag skulle kalla FN för höger, snarare invandringskritiska sossar. Hursom, var dom inte överskattade i OU; i dessa hade dom chans att gå till andra omgången, men ingen chans där.

S-stöd (i riksdagsvalet) växer väl ungefär i den takt som vi utfärdar svenska medborgarskap... därför har Migrationsverket bråda dagar just nu.

På kommunal nivå går det snabbare då än fler har rätt att rösta på S redan innan de beviljas svenskt medborgarskap. Inte helt osannolikt att S röstunderlag idag består av 70-80% av nya svenskar i första eller andra generation.

Bäste herr CrispyKreem - Det finns en bra anledning till att man använder sig av massiv synkroniserad propaganda. Det är att den fungerar.

De senaste veckorna har det helt enkelt varit en skitstorm av negativ information om SD. Det har inte gått att öppna en tidning, lyssna på radio, se på TV eller gå in på nyhetssida utan att mötas av någon typ av negativ information om SD. Sedan är det kändisupprop och fan och hans moster. Jag har helt ärligt aldrig sett något liknande under min livstid. Klart att det påverkar.

Negativt kampanjande fungerar. Det är därför man lägger så mycket pengar på den. Såvitt jag förstår det så är enda sättet att bemöta denna typ av skitstorm att göra en Trump, dvs att förklara att media är fienden och att media ljuger. Men nu valde SD inte denna väg.

Men vi får se på söndag hur långt det bar denna gång. Nu är det bara att hålla tummarna.

Han gömmer sig väl utomlands på någon ambassad eller konsulat om jag inte minns helt fel.

Du börjar tappa greppet med dina fantiserade dystopier. Inge kul längre.

SD valde inte att köra nån "klimatskepsis" eller "sänkt abortgräns". Jimmie raljerade i onödan om det fina vädret i Sverige och det var media/7k som drevade om abortgränsen. Tar man bort detta och att vi haft en regnig sommar hade troligen inte tuffa utspel som återvandring etc varit dåligt för SD i opinionen.

Alldeles nyligen så publicerades en mätning hur unga kvinnor röstar. Högst c, och lägst bland annat L - och på en medioker plats nära botten - socialdemokraterna. Men var läser man i media om sossarnas svaga förtroende hos unga kvinnor?

Frågar därför att vi ju länge i media matats med mantrat att SD inte går hem lika bra hos kvinnor som hos män. Uppenbarligen en nyhet av stort allmänintresse, men inte när samma sak gäller sossarna. Utomordentligt avslöjande men dessvärre inget nytt att kommunisterna i media driver en valrörelse som definitivt inte gynnar SD.

Hon är kommunist av den gamla, riktiga, sorten.

Det har knappt krökt ett hår på SD tidigare och det har inte dykt upp nån ny anledning som skulle göra det mer verksamt denna gång. Det har väl t o m Baas själv konstaterat surt vid nåt tillfälle, att han typ häller vatten på en gås. Tusen varianter av ”Reservledamot på SD-listan i Grythyttan skrev arabjävel på Avpixlat 2012” har samma effekt som ”Upprop med 250 kändisar mot SD” dvs om det ens påverkar är det genom att det ger FLER SD-röster, inte färre. De överträffade alla opinionsmätningar 2014 trots sista minuten-hitjobs som spelberoendescoopet.

Det som riskerar skada SD är snarare att nu när de inte längre har monopol på blotta tanken på minskad invandring så drar det fram andra aspekter i ljuset, och politiska ställningstaganden som tolererades tidigare för att invandringskritiken var en oemotståndlig ”USP” får större uppmärksamhet och granskas mer kritiskt. Swexit och abortgrejen, till exempel, är gamla reliker som funnits i partiprogrammet i evigheter, men det var ingen idé att angripa dem på dessa punkter tidigare. I år funkar det, och det tycks ha överraskat Åkesson.
Yes. Partiledardebatt i TV4 ikväll, i SVT imorgon, sen är det examen.