Toyota gör dom fulaste bilarna?

Vad tycks om C-HR då?
https://res.cloudinary.com/carsguide/image/upload/f_auto,fl_lossy,q_auto,t_cg_hero_large/v1/editorial/Toyota-C-HR-blue-2017-SUV-press-images-%287%29.jpg

Bara för att tekniken att pressa plåt har utvecklats de senaste decennierna så måste man ju inte...

Jag tänker mer på dom sportigare varianterna. Supra, Celica och GT83 bla.
Toyota Supra 2JZ t.ex. är även idag trots att den lanserades för över 20 år sen fortfarande en episk bil.
Är man inte bilintresserad så kanske man inte känner till den dock då den aldrig såldes i Sverige, utan dom som rullar på svenska vägar idag är importerade.

Jo de vet ja vilka dom är såklart.. stiliga är dom ju med.. men nästan alla modeller har ju några guldkorn, tex KIA har ju sin stinger GT som inte är helt fel faktiskt..

Men tittar men generellt på vad Toyota bygger så är det inte något speciellt som kommer utöver sina sportbilar.
Men som ja skrev är det inget fel på Toyota, finns ju betydligt värre designade bilar

Episk är inte samma sak som snygg dock. Varken Supra eller Celica är ju snygga jämfört mot europeiska Coupéer.
Att en Supra går att få se rätt bra ut med lite kjolpaket och fälgar mm., att motorn är legendarisk är en annan sak, utan modifieringar är de ungefär lika spännande att se på som en Escort mk5.
Ceilica blev bara fulare för varje ny generation, alla Celica, oavsett hur bra de är, som kommit till efter 70-talet är tråkiga, på 90-talet gick de från designmässigt tråkiga till rätt fula (och tråkigare som bil).

... Efter lite bildgoogling för att bevisa för mig själv vad jag tycker kan jag ju bara konstatera att 80- och 90-talet för det mesta var ett jävla bottennapp vad det gäller bildesign överhuvudtaget, med några få undantag. Europeiska de flesta, Italienska designfirmor är ju också en hyggligt gemensam faktor.

Håller inte med dig.
Om du tar och kollar på den här gamla Supran från 1993 https://www.youtube.com/watch?v=xYXzwtY9vlw
Hur många bilar från tidigt 90 tal kommer i närheten av den här?
Inte många skulle jag säga.

90-talet var ett förlorat årtionde i bildesign. Men bara för att det inte är många som är bättre så innebär det ju inte att den är snygg. Den är inte ful, men tråkig, slätstruken och intetsägande.

Ssang Yong, eller vad de heter är inga skönheter heller..och vad som hänt med Lancia,vete fan..😄

Tvärtom däger jag om 90talet, bilformerna var vänliga och runda o mjuka.
Nu ska allt se så aggressivt ut.
Ilska, muskler, jag är störst.

Jag tror mer att det är en personlig åsikt det där, vilket är helt ok.
Men dom flesta bilintresserade som jag sj känner är inte av samma åsikt som dig.

Håller med, För samma pris som en ny toyota kan man få betydligt roligare/intressantare bilar som inte har så många mil på räknaren!

De flesta bilar idag är ju antingen intetsägande eller fula, tycker inte toyotas moderna bilar är speciellt fula, men ungefär lika tråkkiga som alla andra, GT86 ser dock helt okej ut.

Finns ju bra mycket värre europeiska bilar..

citroen cactus ? ..vem tyckte det var en bra ide att göra en sueprful bil och limma på äggkartonger av gummi på sidorna ?

BMW i3 ? men för i HELVETE.. var det en klass dagisungar som designade den ? knarkade hela designavdelningen ? var det ett aprilskämt som nån råkade sätta i produktion ? ..den lyckas med det som ansetts vara omöjligt innan, vara ÄNNU fulare än audi A2, tyskarnas anskrämligaste bil någonsin..

..fast fulare än multiplan är den ju i alla fall inte..

..Tänkte egentligen posta en bild på i3, men jag vill bespara er från att behöva klösa bort ögonen efteråt..

Ja i3 tar priset som den fulaste, men japanare är allmänt fula och har alltid varit, inte ens GTR från Nissan är snygg, sen att japanerna fortfarande ligger långt efter utvecklingsmässigt på elektroniken i bilarna gör ju inte saken bättre.