Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Tror att större delen av "övriga" går till Piratpartiet eller Djurens Parti. Men någon procent kanske AfS kan ta hem hos studenterna.

Första gången någonsin AfS:are bör lyssna på dåren Regulus. Armbindlar är INTE en bra idé på något sätt. Skulle bara sända konstiga signaler.

Oj! Ett bortfall på 97,5% = resultatet helt värdelöst.

Islam hör inte hemma i Sverige. Vi kommer däremot inte slänga ut människor på grund av att de är muslimer och ingen har någonsin sagt det, men det kommer en frivillig återvandring i stor omfattning till följd av att klanerna splittras när de flesta skickas hem och muslimerna inte längre kan påtvinga oss svenskar sin ideologi.

Dessutom ska det absolut inte vara tillåtet med slöja på arbetsplatserna, vilket innebär att de som vägrar anpassa sig kommer bli arbetslösa och då uppfyller de kriterierna för att skickas hem.

Att du som Heja-Jimmie-cuck försöker vantolka allt vi gör är dock känt sedan länge.

Tack för det klarläggandet.


Jag är liberal, inte någon "Heja-Jimmie-cuck".

Episk Fake News i Metro
Undersökning: Var femte student tänker rösta på Vänsterpartiet
https://www.metro.se/artikel/unders%C3%B6kning-var-femte-student-t%C3%A4nker-r%C3%B6sta-p%C3%A5-v%C3%A4nsterpartiet

Eftersom det på allvar finns folk som tror att Pp är en av anledningarna till ökningen för "övriga" i alla opinionsundersökningar så tog jag en liten titt på deras facebookslikes. Jag tänkte att då de aldrig nämns i gammelmedia eller alternativ media så borde de synas på sociala medier.

I mars 2018 hade Piratpartiet 74 000 likes
I mars 2018 hade Alternativ för Sverige 0 likes

I september 2018 har Piratpartiet 73 000 likes (-1000)
I september 2018 har Alternativ för Sverige 55 000 likes (+55 000)

Piratpartiet är totalt utdöende. Deras popularitet och facebooklikes är 5-10 år gamla. De har ingenting med någon ökning att göra och kommer att få högst 0,25% av stapeln övriga i valet.

Det är kanske viktiga för dig men inte för medelväljaren. Man vinner röster med tydligt budskap som kan formuleras på max 1-3 meningar. Ett långt detaljerat program läses av ingen utom politiska journalister som kommer använda det som ammunition i intervjuer.

Ja men nu är det frågor som är viktiga att känna till. Ett uteblivet svar som kan förtydliga ett otydligt partiprogram, är ett svar i sig: Man vill helt enkelt undvika att svara på känsliga frågor. Detta i sig gör det ännu mer intressant. Men kanske AFS som finns i tråden kan svara på frågeställningen trots allt. Vi får se.

Man behöver inte ha någon explicit politik mot thaigubbar, istället gör man det så krångligt, svårt och dyrt att i princip ingen kommer släpa hit bruna partners från Thailand eller Gambia. Det klientel som vanligtvis privatimporterar från Thailand och Gambia kommer inte ha råd och det juridiska kommer vara så krångligt och långdraget att det inte blir nåt. Om de vill utöva sina tropiska lustar får de göra det nere i tropikerna, inte här i Sverige.



Jag har läst partiprogrammet flera gånger.



Då behöver du läsa på för du har helt och hållet fel. Du har så mycket fel som man någonsin kan ha. Just pornografi och dylika skildringar i skrift, bild, film m.m. var länge vad yttrandefrihetsdebatten (i västvärlden) kretsade kring. I hela västvärlden så var pornografi och dylikt starkt begränsat eller helt förbjudet. I t.ex. Norge så var pornografi förbjudet fram till 2006. Det var nästan uteslutande judar och judiska organisationer som drev på för uppluckring av dessa förbud, runtom i hela västvärlden. Kampen för "yttrandefrihet" från 1960-talet och framåt handlade alltså mycket om just pornografi. Idag, efter några decennier av framgångsrikt judiskt arbete, så har i stort sett alla sjuka avarter inom pornografi och annat stötande material som man kan tänka sig blivit tillåtet och flödar fritt i varje människas dator och telefon, medan den väsentliga yttrande- och åsiktsfriheten som har med politik och ideologi att göra har begränsats allt mer. Då var pornografi förbjudet men man kunde prata öppet om det mesta inom politik, liksom om olika människorasers egenskaper och generella tendenser, liksom man kunde prata om judarna och judefrågan. Idag får du nästan inte prata om någonting som är verkligt viktigt och relevant medan pornografi av det allra grövsta slaget flödar fritt till alla och envar, till gammal och till ung.

Här kan du läsa en oerhört grundlig genomgång av hur judarna förändrade lagstiftningen och kulturen i USA och hela västvärlden. Den tar upp flera avgörande rättsfall kring just yttrandefrihet.

https://www.amazon.com/Merchants-Sin-Benjamin-Garland/dp/1548620173

https://dailystormer.name/the-jew-as-adversary-in-the-battle-over-obscenity-pornography-and-sexual-morality-part-9-jews-and-po rn/

https://dailystormer.name/tag/merchants-of-sin/


Här en svensk artikel (tyvärr bakom betalvägg numera) om hur juden och kändisadvokaten Leif Silbersky på 1960-talet aktivt lobbade för "yttrandefrihet" och att olika former av pornografi och sexuella beteenden skulle legaliseras.

https://www.svd.se/blev-pornografin-sa-bra-som-leif-silbersky-ville


Här har du en historisk avhandling från 2009 som berör just pornografi, lagstiftningen som begränsade pornografi och kampen för "yttrandefrihet".

Porren inför lagen. Två fallstudier angående den officiella attityden till offentligt visad pornografisk film 1921 och 1971

http://www.historisktidskrift.se/fulltext/2009-3/2009_3_445-465.htm

I USA så drev ju porrkungen Larry Flynt flera rättsfall som han till slut vann med judarnas hjälp. Det har ju t.o.m. gjorts en Hollywoodfilm med Woody Harrelson i huvudrollen som handlar om pornografens kamp för "yttrandefrihet".



Det är nog för att du är ganska ung och uppenbarligen inte vet någonting om historien kring detta ämne.



Tokgubben Jan Olof Bengtsson är ju det.



Jag är ytterst medveten. Att jag personligen här på Flashback förespråkar en annan eller en hårdare linje än vad partiet officiellt gör är en annan sak.



AfS är främst nationalister med populistiska inslag. Det är nästan ingenting som kan klassas som renodlat liberalt eller libertarianskt med deras partiprogram eller det som företrädarna säger. Lägre skatt har ingenting med liberalism att göra. Alla möjliga bisarra banandiktaturer har enormt mycket lägre skatt än vad Sverige har, det gör dem inte liberala eller libertarianska. Är Ryssland liberalt eller libertarianskt? I Ryssland har de ju platt skatt på 20 procent, eller om det är ännu lägre.



Men lilla gubben, eller gumman, jag tror det är du som borde läsa på ordentligt om vad olika ideologier egentligen står för historiskt. Man ser ju t.ex. ofta ärkemongon som tror att nationalsocialism är "vänster" eftersom "socialism" ingår i namnet. Gör man såna imbecilla utspel så har man diskvalificerat sig själv från all seriös politisk debatt. Liberalism i alla dess former är däremot en vänsterideologi, även om tidigare nämnda ärkemongon ofta tror att liberalism är "höger".

Man behöver inte läsa massa tjocka böcker för att känna till dessa helt grundläggande saker, det räcker ofta med att läsa lite på Wikipedia, men inte ens det orkar de flesta göra innan de låter käften glappa och tangentbordet knattra.

Vi har den bästa symbolen redan, den svenska flaggan. Oavsett hur många gånger kulturnationalister vevar den svenska flaggan blir den för alltid förknippad med det helsvenska.

Tramsande med armbindlar, facklor (som i Charlottesville) och liknande är vad våra motståndare vill att vi ska köra med. Med liknande symboler blir vi genast den onda, den som kan avhumaniseras och som det är moraliskt okej att utsätta för våld.

Direkt från deras hemsida
https://alternativforsverige.se/atervandring/