Citat:
Ursprungligen postat av
CrispyKreem
Så tror jag det hänger ihop också.
Så här löd Sifos analys när SD minskade till 16,9 i en tidigare mätning:
Det verkar som om de nya väljarna på toppen är betydligt mer lättrörliga än tidigare väljare. Det är förmodligen både positivt och negativt för partiet. Kan de få fokus på invandring och lag och ordning kommer de att gynnas snabbt igen men blir det andra frågor eller frågan om vad enskilda företrädare haft för sig eller har för sig blir det negativt. När det kommer reportage om förtroendevalda som klär ut sig i Naziuniformer eller har tvivelaktiga yttranden slår det direkt mot partiet så här sista veckan
OK, det kan nog stämma. Från Sifos utsiktsplats kan det säkert se ut som att varje SD-skandal snabbt sätter avtryck i rådata. Sifo drar då slutsatsen att detta även omsätts praktiskt i förändrad väljarintention. Ett helt rimligt antagande - man kan ju inte ”röntga folks hjärnor”, för att citera Jimmie.
Å andra sidan återhämtade sig SD i dagens Sifo, trots att det vara bara webb-intervjuer som byttes ut, telefonintervju är exakt samma så att de spekulerar ganska vilt. Det tyder nog mer på slumpen än något annat. Eller så glömde väljarna drevet efter 2 dagar
Däremot kan jag mycket väl spekulera att sådan effekt finns. Jag vill minnas att samma hände i USA. Under Trump-skandaler minskade benägenhet att svara hos Trump-folket, inte minst kvinnor (när Pussy-tape kom ut).
Dagens Sifo:
SD vinner generellt sett stöd i storstäderna. I Stockholmsområdet når man nu 15,3 procent. När partiet svajar i mätningarna ser vi att det mest är kvinnor som står och väger för partiet. Intervjuerna är gjorda före SVT-intervjun med Jimmy Åkesson. Effekterna av den får vi se i de kommande mätningarna.
USA 2016:
https://today.yougov.com/topics/politics/articles-reports/2016/11/01/beware-phantom-swings-why-dramatic-swings-in-the-p
Beware the phantom swings: why dramatic bounces in the polls aren't always what they seem
Citat:
Although we didn’t find much vote switching, we did notice a different type of change: the willingness of Clinton and Trump supporters to participate in our polls varied by a significant amount depending upon what was happening at the time of the poll: when things are going badly for a candidate, their supporters tend to stop participating in polls. For example, after the release of the Access Hollywood video, Trump supporters were four percent less likely than Clinton supporters to participate in our poll. The same phenomenon occurred this weekend for Clinton supporters after the announcement of the FBI investigation: Clinton supporters responded at a three percent lower rate than Trump supporters (who could finally take a survey about a subject they liked).
Pussy-tape minskade svarsfrekvensen bland Trump-väljare med 6%.
FBI minskade svarsfrekvensen bland Clinton-väljare med 3%.
Men det är bara ytterligare en orsak till att man endast ska kolla på snittet, helst 3 månaders medelvärde.
Citat:
Ursprungligen postat av
hojoho
Dags för det nygamla ordspråket: "Alla som röstar på SD är inte idioter - men alla idioter röstar på SD!"
Med andra ord SD +1 med tanke på kvaliteten av ditt inlägg!