Citat:
Ursprungligen postat av
RudyardKipling
Någonting borde man göra med OI som uppenbarligen "har problem" med att mäta opinionen rätt. Kanske ge dem någon slags legitimation eller liknande som gäller en mandatperiod i stöten. De kan ägna sig åt att undersöka hur många som äter smör istället för margarin till frukost eller hur många som har högre examen och bor i hyreslägenhet osv men förbjuds att mäta svensk partipolitik. I vissa länder är det förbjudet att publicera OM tex sista halvåret.
Man kan tex se hur väl OI mäter partierna veckan före och efter valet och jämföra med valresultatet. Är avvikelsen inom vissa gränser får man lov att fortsätta publicera OM. Avviker det för mycket får man näringsförbud att publicera kommande mandatperiod. Statliga kontrollanter tillser att allt går rätt till.
Tramset med OI försök till valpåverkan måste få ett slut.
Huvudproblemet är att de ringer upp folk personligen och samtidigt inte korrigerar för bradleyeffekten tillräckligt för att komma nära sanningen.
Deras rådata är således helt åt helvete redan från början och de vet om det.
Yougov och Sentio, vilka använder sig av digitala webpaneler har av förklarliga skäl inte lika mycket av det problemet. Men inte ens dem klarar av att fånga upp mörkertalet, eftersom bradleyeffekten förekommer även via deras typer av mätningar i viss mån. Förmodligen mer nu än förra valet.
Frågan är bara hur Sentios rådata på 29% för SD blev till 24%. Är det för att räkna bort eventuella "fakekonton" eller liknande? Någon som är insatt?
Jag tror vilket fall somhelst vi har ett enormt mörkertal för SD denna gång.. Även för Afs.
Jag har en magkänsla av att det kommer bli rejält oväntade resultat under valkvällen.