Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Här står om beslag gjorda i en sommarstuga. Märk väl att det står "två anhöriga" till SD:

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/efter-intern-kritik-utredare-for-kvinnomord-petas

Har precis angett källa. Jag skrev för någon månad sedan, kan då vara 1-2 tänkte jag. Mindes inte tiden men visste att de varit i en sommarstuga.

Så tiden för beslagen var en ren gissning eller hur ska jag tolka det?
Vilken källa har du för att sommarstugan ”finkammats”? Vet du alltså att en fullskalig husrannsakan gjorts och att polisen inte endast inhämtat aktuella föremål?

Kallar du det för angivande av källa? Och du skall forska?

http://www.su.se/polopoly_fs/1.140520.1372667623!/menu/standard/file/Akribi%20vetenskaplig%20noggrannhet.pdf

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/efter-intern-kritik-utredare-for-kvinnomord-petas

”Överklagar beslag
Samtidigt har två anhöriga till den man som är misstänkt för mordet klagat på att polisen tagit deras tillhörigheter i beslag. Det handlar bland annat om en dator och beslag som polisen gjort i en sommarstuga.
Nu kommer Örebro tingsrätt ta ställning till om beslagen ska hävas.
– De har klagat på beslagen och jag motsatte mig det, säger åklagaren Åsa Hiding.
De anhöriga ville inte kommentera saken i media.”

Det här är den enda uppgiften jag minns och som jag kan hitta angående beslag och sommarstuga.
Artikeln är publicerad den 19 juni och det innebär att beslagen ifrån sommarstugan inte kan ha gjorts för en månad sen.

Rosamund: Kan du ange din källa?

De kan alltid prata med polisen.

Och de kan skicka PM till användare här i tråden,
som de litar på, ifall de inte törs skriva själva.

Tackar och bockar Intressant detta. ”Två anhöriga” och ”sommarstuga” då vet vi det.

Haha, ja du jag har lärt mig att det här är Flashbacks mått på källa. När man tar kvällsmedias ord framför en framstående professors i kriminologi (GW) som jag fick bakläxa på en gång så får ni mediakällor fr o m nu.

Om du drar slutsatser från GWs generella yttrande i början på en utredning på så stort allvar bygger du troligast ett sandslott. Han uttalar sig enbart om vad som brukar vara mest sannolikt utifrån statistiskt hänseende, inget om ett exakt enskilt fall. Han har ingen insikt i utredningen.

Men han skriver bra böcker.

Ja, två anhöriga stämmer ju väl överens med svärföräldrar?

Har för mig att dom inte fick tillstånd till det. SD/HD kanske inte ens har befunnit sig där? Däremot kan dom fått gå in och se sig omkring? Någon avspärrning har jag inte hört om.

Nej det var knappast en gissning. Visste ju som sagt att det var inom några månader sedan 🙂 var ju knappast förra året så att jag kan sägas ha gissat.
Vem har sagt att de finkammat, däremot att de genomsökt stugan efter dessa beslag är ju uppenbart. Har skrivit just ordet genomsökt i mina inlägg om du läser dem igen.

Men nu var det ju det här psykologiska "tugget" angående spelet som pågår här att det ska märkas ord, missuppfattas och ditt som datt. Alla knep för att underminera andra skribenters trovärdighet.
Bra, fortsätt att bevisa mig rätt 😁