AfS plan: Att krossa SD och underminera ett samarbete?
Denna tråd är tillägnad hur AfS kommer att påverka SD. Det är alltså inte över "vilka man bör välja" utan hur den strategiska planen ser ut kortsiktigt och långsiktigt som ska diskuteras här.
Ingen kan förneka att AfS stiger i opinionen. Extasen verkar har tagit många som nu finner en ny rörelse ge eufori. Om SD nu ska överges av denna nya rörelse som tar plats, vad är då planen, och varför är det extra nödvändigt just nu?
SD har strategin att krossa etablissemanget. Ju större partiet blir, desto mindre svängrum för partierna och gör det mer absurt att ignorera en överenskommelse, man blöder väljare till SD som ser igenom det surrealistiska att ignorera Sveriges fjärde största parti.
AfS är det första någonsin som kan stoppa SD. Det är troligtvis detta som etablissemanget har försökt vinna tid till ska hända.
AfS enda ambition är att övertyga Sverigedemokrater att överge partiet. Det finns inga andra att övertyga eftersom de antingen har gått över till SD eller fortfarande ser dem som rasister. AfS kan inte få väljare från något annat håll. Fokuset kommer för all framtid att vara SD, därför är det extra nödvändigt att partiet målas ut som de värsta svikarna i Svensk historia, man går så långt med att säga att ingenting skiljer dem mellan etablissemanget längre.
Tanken är att misskreditera SD så hårt att AfS "blir det enda alternativet".
Just nu sprids retoriska termer av AfS som "ökad kvotflyktingar" och "återvandring", trotts att kvotflyktingar när utspelet gjordes består av ett antal på 2000 som kommer från olika religioner och kön från hela världens hörn.
Dessa 4000 är alltså farligare än att få stopp på massinvandringen av 90% män från MENA kulturer.
Återvandringen presenteras också som en halmgubbe där det påstås att SD aldrig haft en tanke av att utvisa kriminella eller illegala, eller att ompröva medborgarskapet. Strategiskt vill SD tona ned detta för att övertyga och syna argumentet om rasism, men AfS väljer att skrika ut på ett torg att utvisning utan kompromiss ska vara mantra i riksdagen.
SD har alltid förespråkat en invandring som har varit reglerad och kontrollerad. Man brukade säga att partiets politik liknade den i Australien. En ansvarsfull signalpolitik och en politik där man försöker hjälpa flest flyktingar. "Med oss hjälper ni flest flyktingar" sa Åkesson vid 2010 för att övertyga väljare att ras inte var utgångspunkten för en sund politik.
Dessa retoriska argument som "dubbla kvotflyktingar" och "ingen återvandring" används flitigt för att AfS ska ha en chans att växa, de slås upp som krigsnyheter.
Det verkar vara bortglömt att SD alltid har haft ambitionen att få möjlighet till att ompröva medborgarskap, öka utvisningar bland kriminella, och att ge polisen mer resurser mot illegala.
Fabricerade argument, sk "halmgubbar" presenteras som att SD skulle ha svängt i dessa frågor tack vare AfS.
Så fråga er själva, varför är det önskvärt att hårdna partiets retorik, när SD fortfarande anses vara ett HBTQ fientligt, antisemitiskt, sexistiskt rasistparti av nästan halva Sveriges befolkning.
Vi hör ofta "agera blåslampa" argumentet för att rösta på AfS, men åter igen var har det för syfte att hårdna SD när man är i en klimatprocess för att övertyga väljarna och politikerna att det är invandringen och inte ras som ligger i fokus.
AfS inträde såhär tidigt när SD fortfarande är i opposition kommer att äventyra det som har skickligt byggts upp under 8 års tid.
Vart ligger då planen för att SD ska få inflytande med AfS?
AfS försöker ge bilden av att en röst på dem är en röst på SD. De gör lika mycket nytta när de ändå ska samarbeta med SD, men hur kan SD ens tillåta ett samarbeta med detta parti och riskera att förlora all den övertygelse, legitimitet och förtroende man har skaffat sig som gjorde självaste moderaterna positiva till ett samarbete 2016, vilket visar på att politiker gärna tänker tanken ju mer SD växer. Denna utveckling har vi sett i andra länder i Europa.
AfS strategi om ett samarbete med SD skulle skapa ett politiskt dödläge för SD. Man attraherar inga nya väljare, samtidigt som man blöder väljare som förlorat tålamodet till förmån för AfS.
Åkesson undviker redan nu att hamna i detta hörn när han utfrågas om samarbetspartner, och AfS använder det för att påstå att SD "väljer etablissemanget före nationalister", det är Sverigedemokrater man är ute efter. Det är de som kommer att bespottas på hårdast här på Flashback när de går emot, men också de som man vill le och visa hövlighet när de visar välvilja till AfS.
De flesta som propagerar för AfS här på Flashback har oftast en lång post-historik av antisemitism och rent rasistiska åsikter. Då pratar vi inte "rasism" som vänster tolkar det utan att folk borde utvisas helt ogrundat från Sverige, och att judar är roten till allt ont. De har funnit AfS vara det bästa alternativet eftersom avvikande åsikter bevaras i partiet.
Vad kommer ett AfS inträde att innebära? Vad är planen med AfS? Kommer väljare att skrämmas bort från SD när de har "öppnat upp för nazister som vill samarbete med partiet"? Kommer SD att stagnera på under 20% och på sikt blöda över hälften till AfS, och är det sunt att förutsätta att SD alltid växer?
Vart kommer vi att stå 2026 när båda partierna har fördelat sin väljargrupp och SD har tvingats säga ifrån sina diplomatiska närmanden till andra partier? Har massinvandringen och fattigpensionärer råd med denna utveckling?
Blir planen att vi på sikt ska bygga upp en ny rörelse i riskdagen under 10 års tid för att hindra 2000 extra kvotflyktingar och utvisa kriminella invandrare?
Kommer AfS att vinna legitimitet bland övriga politiker och folket, eller kommer den snabba processen få en motsatt effekt? Och hur kommer politikerna att hantera ett marginaliserat SD i framtiden?
Vad har ni för kortsiktig / långsiktig analys av AfS? Framförallt nu när socialdemokraterna för första gången i svensk historia håller på att förlora förstaplatsen till partiet. Borde vi ha gett SD en reell chans?
Dessa frågor måste besvara, klockan tickar nämligen, och fattigpensionärerna ska inte behöva vänta på svar.
Vad blir ett AfS inträde i riksdagen?
