Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Det skulle stå internering.

Vi hade förr interneringsstraff i Sverige --- vilket innebar att dömda till internering kunde hållas hur länge som helst på anstalt. Det var den tänkta risken för återfall som avgjorde om personen skulle friges eller inte.
På rättspsykiatri vårdas däremot sjuka. Martin är inte sjuk på det sättet och har därför dömts till fängelse istället för rättspsykiatrisk vård. Han kan helt enkelt inte bli föremål för det på grund av hans tillstånd vid brottet.

Jag vet mkt väl att han inte ansågs sjuk för rättspsykiatrisk vård. Vilket är beklämmande för då hade han inte varit ute. Tycker nog att systemet ska ses över min privata åsikt är ... empatilösa beteende störda borde låsas in och fängelse är inte optimalt eftersom de är ute efter sitt avtjänade straff. Undrar varför de tog bort det förstnämnda ??? Det passar just den här typen av individer.

När har det använts i Sverige annat än under 40-talet för krigsfångar?

Jag vet att psykiatriförslag funnits men skrotats.

När skulle det tillämpats enligt dig?

I Sverige in på åttiotalet, (1981) för fångar som begått brott.

Karsudden.

Lex Lotta-anhängare vill att livstid ska vara normalstraff vid partnermord.

Jag har inget emot det.

Problemet är bara att då har ju någon redan dött..

Jag har läst FUP inkl sms och skapat mig en helhetsbild.
Jag vet att du absolut aldrig varken vill eller kommer förstå vad som försiggår.
Antingen är det väl pure evil från dig eller så har du tolkningsproblem.
Du lösrycker partier i din hatkampanj.
Du rycker Lotta ur sitt sammanhang och en process och läser bokstavligt på nivå med en Asperger..
En HELHETSBILD; psykologi, grav psykopati samt grovt våld kommer du aldrig begripa dig på förrän du möjligen sitter där själv.

Hon är i ett virrvarr av psykopatens attacker skrev jag där han byter fot varav hon växlar emotionellt som ett aprilväder.
Han har henne i sitt grepp.
Fortsättningsvis så blidkar hon Martin. Hon försöker tona ner och avveckla sig för att han inte ska få vredesutbrott. Hon önskar en naturlig avgång från hans håll.

Tillägger att tidsbegrepp är väldigt avgörande i det här som pågår (tre faser).
Från en förtroendefull lyssnande vän och extrem charmattack till kontroll till våld och hot. Sen ömsom slår och smeker Martins hand. Fas 3 heter dumpningsfasen. Här få man väl tyvärr döpa det till mordfasen...
Det är just denna hastighet som både är ett tecken på psykopati samt faran.
Vems trovärdighet? C eller Lotta?
Vi fortsätter diskussionen, Solglittret. Ämne för ämne, och du kan börja redogöra för låg trovärdighet.

Det borde alla göra eftersom psykopaten tillåtits vara fri och begå grova brott under hela sitt vuxna liv.
En vandrande mördarmaskin som absolut utsatt samhället för stor risk för precis vem som helst när som helst.
Så ja det ligger en poäng i det att man borde stämma staten som vårdslöst släpper lös en mördarpsykopat ute i samhället. Det är inte rättssäkert öht.

Naturlig avgång geom att planera samboskap och föräldraskap tillsammans med psykopaten?

Sen får du gärna utveckla hur den extrema charmattacken såg ut just i detta fall?..

Jo det låter ju förnuftigt och bra

Problemet i detta är ju att eftersom Martin inte var en dömd mördare innan mordet på Lotta, var han någon som man antagligen inte kunde fått riskskadestånd för att ha träffat.
Ska man kunna få skadestånd för att någon som ännu inte mördat får gå fri blir det ju lite komplicerat. Eller faller skadestånden ut till alla som vederbörande tidigare träffat i samma ögonblick som han begår ett mord?
Lite som en jackpott för alla i närområdet således

Hur ställer du dig till Socionomer utan gränser, dvs Socionomer som mördar?
Arbogakvinnan socionomen Möller är sannolikt en psykopat och dömd för mord och mordförsök är hon också (där toppar hon Martin med + 1 mordförsök).
Kanske stämma Socialkontoret och de chefssocionomer som anställde henne?
Skadestånd till alla klienter?
Hon kanske var en av de gränslösa Socionomerna som demonstrerade för ”Lex Lotta”....

Hur är det med övriga mördare, Flink som dödade 7 personer 1994 eller vår värsta seriemördare i modern tid som dömdes för 11 mord och 16 mordförsök 1979. Tänk hur många anhöriga som var och ett av dessa offer har och alla som mördarna träffat någon gång. BTW är dessa mördare fria idag och träffar folk. Staten måste öppna upp för mångmiljonskadestånden.

Tänk alla dessa mördare som gått och går fria på våra gator - vilka skadestånd var och en av oss kan få från norr till söder när vi varit utsatta för sådana risker, kanske mött dem på bussen eller i snabbköpet! Martin köpte ofta sushi - kunde alltså varit livsfarligt att köpa hämtmat!
Vi kommer bli rikare än Norrmännen. Statsskulden måste mångdubblas. Likt Grekerna måste Sverige ta lån överallt, montera ner sjukvården, stänga åldringsvården och alla dagis, biltullar på alla vägar för att underhålla dessa.

Fler mördare kommer att släppas ut, för vi har inte råd med fängelser längre, inte poliser heller och då ökar ju risken för alla medborgare. Staten är ju återigen ansvarig för detta och ska betala ut ännu större skadestånd till alla medborgare ......

Visst är jag tröttsam. Och värre blir det.
Gällande vad? Allmänt svammel från dig svarar inte på frågan angående dina påståenden om trovärdighetsproblem.

Bl. a. att Lotta försökt fly och undkomma Martin. Fupen visar rakt motsatt beteende dock.