Flat Earth--Jorden är platt

Jag har inte påstått att jag inte kan.
Ditt påstående = ditt problem.

Du svarade inte på om det var gravitationens ursprung eller varför gravitationenen ”fungerar” som den gör, som vetenskapen inte vet. I så fall kan vi släppa detta.

Att den existerar och fungerar som den gör är bevisat. Om du hävdar att vetenskapen inte bevisat det, så vill jag ha belägg.

Jag förstår. Jorden suger till sig atmosfären men är inte tillräcklig för att suga till sig månen däremot så suger månen till sig lite av jordens hav och åstadkommer tidvatten.

Tack. Så tillbaka till topic.

Varför tror du att alla som har studerat frågan har fel? Vi är trots allt några hundra miljoner människor som har funderat, experimenterat, studerat och laborerat om allt från elektromagnetisk strålning via Newtons rörelselagar till något så enkelt som att det är 200 mil mellan Stockholm och Rom.

Att som du ifrågasätta att en sjömil är 1,8 km utan något som helst empiriskt stöd ter sig väldigt knasigt. Vi är ju trots allt väldigt många människor som vet hur lång en distansminut är. Och för mig ter det sig absurt att du bygger din världsbild på att det endast är 600 mil mellan nordpolen och ekvatorn när i princip alla vet att det är felaktigt.

Känner du dig inte väldigt korkad när du står fast vid åsikten att vi inte känner till stäckan mellan Luleå och Lund?

Jag vill ha belägg för att gravitationen fungera.

Men jösses. Gravitation är namnet vi har valt att ge till den nedåtriktade kraften som gör att saker dras till jorden. Beviset för att kraften existerar är att du har en vikt, beviset för gravitationen är att vågen ger utslag när du stället dig på den.

Ifrågasätter du att du har en vikt? Ifrågasätter du att du trillar ned om du hoppar ut från ett stup?

Jag vill ha belägg för att gravitationen fungera. Enligt ditt resonemang kan du hävda att gravitationen existera men om jag säger att den inte existera kräver du bevis. Vilket är rimligt att kräva men det är och rimligt att kräva att du producerar bevis för att den existerar. Jag undrar varför du inte behöver producera bevis men jag måste producera bevis för att har fel. Om du har fel från början hur kan jag du bevisa att du har fel. Varför måste jag bevisa ett felaktigt bevis?

Nu får du ta och ge dig. Länka bevis för en gångs skull att gravitationen är massa i jorden.

Inge fara. Du är en intelligent person, jag tror ingen haft annan uppfattningen.

Jag tror ingen har fel, jag tror att de lyder under den kollektiva uppfattningen och sakers tillstånd. Jag och tex kungadolf har försökt och informera om denna illusion och hur den artar sig du och andra har självklart förnekat det. Jag säger inte att det ä något negativt att göra det. Men det du och andra gör är att ni följer en förutbestämd agenda, även om den är skadlig.

Jag vet inte vad som är sant. Är jorden platt - vet ej. Är jorden rund - vet ej.

Är något jävligt snett - JA.

Nej du förstår inte ett jävla skit. Det enda du gör är att framställa dig själv som en idiot.

Det du på ditt enfaldiga sätt framställer som obegripligt är i själva verket fullständigt begripligt. Att du inte förstår grundläggande fysik såsom krafter och acceleration betyder inte att krafter inte existerar, det betyder bara att du inte förstår.

Du har redan fått länk till Cavendish-experimentet, vilket bevisar att massor dras till varandra.

Men jösses. Gravitation är namnet vi har valt att ge till den nedåtriktade kraften som gör att saker dras till jorden. Beviset för att kraften existerar är att du har en vikt, beviset för gravitationen är att vågen ger utslag när du stället dig på den.

Ifrågasätter du att du har en vikt? Ifrågasätter du att du trillar ned om du hoppar ut från ett stup?

Nu får du ta och ge dig. Länka bevis för en gångs skull att gravitationen är massa i jorden.