Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag ska försöka svara så bra jag kan, utan att spekulera.
1. LW, JG, SD var en trio som åkte ut och cachade och hade roligt. JG fick inget veta om deras affär och kände sig sviken när det kom fram, också att de cachade mycket på tu man hand. Inte kul att känna sig som tredje hjulet. Trion bröts upp.

2. SD´s otrohet var ett svek mot JG då JG var god vän med HD, för vad skulle JG göra nu, berätta för HD eller ljuga för SD´s skull?

3. JG reagerade mycket kraftigt på att LW som pastor och troende betedde sig så omoraliskt. SD var ju inte ansvarig på samma sätt inför sin tro eftersom han inte hade någon, han ljög och bedrog ju bara HD. LW´s beteende var ett grundskott på hela kyrkan och den moraliska värdegrund den ska stå för.

Jo, detta stämmer i stort, med avvikelsen att MV ändrade sig (som jag tolkade det), när jag ifrågasatte hans uppgift.

Dels så var uppgiften direkt från ett förhör som inte är sprid och sen var sakfrågan om vad han erkänt.
MV sa först att han erkände först när bevis lades fram, sedan ändrade han sig till att det var tidpunkten SD hade sviktat på.

Jag hoppas inte det är avvikelsen som ÅK gick in med, men med utfallet så...

N

Sedan anser jag att män generellt är svaga och inte kan stå emot vackra kvinnor och sex om de har möjlighet att få detta, när de inte fått intimitet hemma i åratal. Detta blir lite förmildrande omständighet mot SD. Här kunde LW varit den starka och kunnat stå emot, tänker jag. Hon hade väl inga pockande otillfredställda lustar så att hon var tvungen att ta första bästa karl trots att han var gift? Hon var singel och kunde valt från andra singlar som säkert var intresserade.

Då jag får information muntligt och det har minst sagt varit många klockslag jag tagit del av så vill jag inte sätta en exakt tidpunkt nu. Men ska försöka få det bekräftat vilken tidpunkt SD hade sista kontakten med LW. Det jag vet är att SD inledande lämnade en felaktig tidpunkt. Vilket kan vara naturligt då man inte kommer ihåg på minuten vem man pratade med eller chattar med. I vart fall dokumenterar inte jag när jag chattar ifall det inte sammanfaller med en tidpunkt man kommer ihåg ex, när nyheterna börjar eller man kollar på tvn samtidigt.

Det måste jag ha missat, att MV ändrade sig?
MV menade sedan på att SD ändrat sig angående tidpunkten för den digitala kontakten.
Jag har inte sett något sådant inlägg. Däremot vet jag att MV skrev att SD inte sa något/ljög om den digitala kontakten i inledningen. När bevis lades fram ändrade han sig och erkände kontakt.

Det är säkert en klok och riktig analys. Men vart tog det sunda förnuftet vägen?

Att det är SD som är gift och otrogen som begår äktenskapsbrott här. I vissa länder innebär det dödsstraff. Men gällde det bara kvinnan förresten....

Tycker nog att du skuldbelägger LW med detta stycke, och att dina åsikter är allmänt medeltida.
Du menar på att det finns förmildrande omständigheter för SD eftersom han är man och därmed så svag att han inte kan stå emot sina lustar?! En märklig syn på män i allmänhet och väldigt generaliserande och din syn på kvinnor får sig en törn då man kan utläsa att de har ett större ansvar med att se till att otrohet inte ska kunna inträffa.
Båda hade ett ansvar och båda misslyckades med detta anser jag. Men dock tycker jag att SD är den som misslyckades kapitalt, då denne var gift. Och LWs yrke som pastor lägger jag personligen ingen som helst värdering i, människor inom alla yrketskategorier hoppar över ’skaklarna’, även präster och pastorer

Kan du avstava lite mer, orkar oftast inte läsa annars. I all välmening. Jag tror JG blev sur för han kanske trodde han hade " halva inne" själv.

Tycker nog att du skuldbelägger LW med detta stycke, och att dina åsikter är allmänt medeltida.
Du menar på att det finns förmildrande omständigheter för SD eftersom han är man och därmed så svag att han inte kan stå emot sina lustar?! En märklig syn på män i allmänhet och väldigt generaliserande och din syn på kvinnor får sig en törn då man kan utläsa att de har ett större ansvar med att se till att otrohet inte ska kunna inträffa.
Båda hade ett ansvar och båda misslyckades med detta anser jag. Men dock tycker jag att SD är den som misslyckades kapitalt, då denne var gift. Och LWs yrke som pastor lägger jag personligen ingen som helst värdering i, människor inom alla yrketskategorier hoppar över ’skaklarna’, även präster och pastorer

Nej, jag lägger inte större skuld på LW men jag reagerar mot att hon åläggs mindre skuld för att hon är ogift. Jag menar att hon hade ett aktivt val, och bedrog sin pastortjänst och tro iom att hon vigde paret samt även svek sina barn. Detta är också otrohet i mina ögon. Det är inte bara mot en fru/man som det gäller mot, enligt mig.

Sedan anser jag att män generellt är svaga och inte kan stå emot vackra kvinnor och sex om de har möjlighet att få detta, när de inte fått intimitet hemma i åratal. Detta blir lite förmildrande omständighet mot SD. Här kunde LW varit den starka och kunnat stå emot, tänker jag. Hon hade väl inga pockande otillfredställda lustar så att hon var tvungen att ta första bästa karl trots att han var gift? Hon var singel och kunde valt från andra singlar som säkert var intresserade.

Nej, jag lägger inte större skuld på LW men jag reagerar mot att hon åläggs mindre skuld för att hon är ogift. Jag menar att hon hade ett aktivt val, och bedrog sin pastortjänst och tro iom att hon vigde paret samt även svek sina barn. Detta är också otrohet i mina ögon. Det är inte bara mot en fru/man som det gäller mot, enligt mig.

Sedan anser jag att män generellt är svaga och inte kan stå emot vackra kvinnor och sex om de har möjlighet att få detta, när de inte fått intimitet hemma i åratal. Detta blir lite förmildrande omständighet mot SD. Här kunde LW varit den starka och kunnat stå emot, tänker jag. Hon hade väl inga pockande otillfredställda lustar så att hon var tvungen att ta första bästa karl trots att han var gift? Hon var singel och kunde valt från andra singlar som säkert var intresserade.

Jag vet inte om jag missuppfattar dig (förmodligen)?

Alltså vems sunda förnuft? Mitt? JGs?

Min poäng i mitt "virriga och långrandiga" inlägg är inte vad jag personligen tycker, utan var att få fram vad som kan styra den lojalitet JG verkar ha till SD (och att han verkar ta avstånd till LW). En lojalitet som för många kan verka underlig.

Alltså hur förnuftiga är människor? Vi kan ju inte ens välja tvättmedel utifrån objektiva fakta, utan väljer efter känslor.

Människor är inte så "förnuftiga" som man tror.

Vi är komplexa och styrs mycket av egna känslor, tidigare upplevelser och erfarenheter, kultur, personliga band och egen styrka (osv).

Vad du tycker är sunt förnuft, är inte sunt förnuft för alla människor menar jag.

Jo, detta stämmer i stort, med avvikelsen att MV ändrade sig (som jag tolkade det), när jag ifrågasatte hans uppgift.

Dels så var uppgiften direkt från ett förhör som inte är sprid och sen var sakfrågan om vad han erkänt.
MV sa först att han erkände först när bevis lades fram, sedan ändrade han sig till att det var tidpunkten SD hade sviktat på.

Jag hoppas inte det är avvikelsen som ÅK gick in med, men med utfallet så...