Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

2007-12-13 frågar TTBoy:

Men den kunniga GW förkastar pilot helt. Glöm honom säger han. Det stör iallafall mig att det är så mycket motsägelser i detta fall. GW kan såklart ha fel men det kan polisen också och vem ska man tro på? Polis eller GW? Någon av dem har ju fel. Har både polis och GW lite rätt och lite fel? Frågorna är många.

Titta längre ner på denna sida. BW nämns 2007-12-13.

Varför skulle en oskyldig neka advokat för 20 år sedan, för att hans namn då inte skulle bli offentligt? Och idag ha låtit allmänheten veta att han har anlitat en advokat för att rentvå sig själv.
Varför låta sig intervjuas på en rastplats 2017, vilja visa upp sina darrande händer och försöka göra en poäng av det? Ingen oskyldig skulle vara intresserad av att göra något liknande.

Det skulle väl vara för att slippa den offentliga uthängningen. Är man en gång offentligt misstänkt så blir man aldrig riktigt av med den stämpeln. Det är ju bara att titta på PR som fick leva resten av sitt liv med att bli ifrågasatt. Frågan är hur man själv skulle agerat i samma situation om man var oskyldig. Kanske pilot drog lärdom av PR agerande och gör nu allt för att dölja sin identitet. Men visst kan man inte låta bli att tro på inblandning eller åtminstone vetskap.

Tror inte att PR:s beteende går att applicera på (i princip) någon annan. Hade man varit oskyldig och blivit förhörd hade man väl inte haft någon barriär mot att skydda sin offentliga person. Det hade varit något bra att försöka bidra med en lösning.

Och jag tror inte att GW Persson kan bortse från sin gärningsmannaprofil. Helena var hans pilotfall.

Det kvittar NÄR Bjö*nWal*berg bytte profilbild så länge det skedde efter att radioserien hade sänts och förhören hade hållits.

Att BW numera har pilotglasögon på sig på just profilbilden (av alla sina bilder på fb) och att detta dessutom skulle "råka vara en ren slump" som du påstår känns fullständigt osannolikt.
Och OM det nu är så "modernt" som du påstår, varför bär han isådant fall inte pilotglasögon på någon annan bild?
Nej det finns säkert en bra anledning till att han ser ut som han gör på profilbilden ("hata slumpen" som GW alltid säger). Bjö*n Wal*berg är skärpt och har koll, han vet nog vad han vill säga med den där bilden.

Det är klart att Björn följde radioserien och han följer givetvis utvecklingen i Helena-fallet än idag, varför skulle jakten på Helenas mördare inte intressera honom längre? - Hur extremt naiv är du egentligen?

Dessutom är jag övertygad om att PW och MÖ har varit i kontakt med Björn i samband med att radioserien spelades in men av vilken anledning och i vilket sammanhang låter jag vara osagt.

Enligt dig är BW förmodligen även är helt ovetandes om den här tråden!? ehh.. och vidare påstår du att han: "i vart fall inte följer den" - vad fan vet DU om det Ugglan? och vad menar du med det? vad är avsikten med att du skriver detta? vad är det du försöker insinuera här genom att komma med den här typen av vilseledande påståenden?
Du uttalar dig om saker du inte vet något om, du har inte tillräckligt på fötterna för att kunna göra den här typen av säkra uttalanden eller hur? eller är det här något du med säkerhet vet? Det känns plötsligt som att DU vet betydligt mer om Bjö*n Wal*berg än oss andra.

Den här tråden har i mina ögon tyvärr alltmer slutat att fylla sin ursprungliga roll.
Lusten att fylla på med fakta, "fakta" och hörsägen.....ting att bygga vidare på, försvinner hos allt fler, då det mestadels ändå bara renderar i sarkasmer, spydigheter och översitteri.

Glädjande nog har jag den senaste tiden upptäckt att det finns folk i det verkliga livet som engagerat sig alltmer på sistone och där finns det en konstruktivitet som är väldigt givande. Den vägen tror jag att jag traskar nu.

Jag lär ju fortsätta att passivt följa tråden som så många andra, men egna inlägg känns idag totalt meningslösa för min egen del.
Hoppas ändå att de med trådens bästa för ögonen fortsätter att göra det strålande jobb de redan gör.

Jag skulle gärna se att Freija21 kommer tillbaka, trots min "sågning" senast. Jag tror ändå att hon/han är på "rätt" sida. Jag skulle dock gärna se att vederbörande kanske kan utveckla utpekandet av KM. Freija21 säger sig ha två A-källor och de källorna bör ju följa tråden och därmed redan ha koll på läget, så i det avseendet tror jag inte att Freija21 behöver oroa sig.

Om du bara visslar lite så ska du snart se att Freija21 dyker upp med just den informationen som vi alla eftersöker...

Eller så tror jag att "trådens fe" skickar någon av sina A- källor som sändebud, det kan alltså bli en nyreggad som droppar infon.

Jo, det är svårt att komma igenom med fakta och saklig diskussion helt klart.

BW är knappast helylle, eller menar du att han har lyckats sälja in bilden av sig själv som "helylle"? Vid tiden var han ju känd som en kille med dålig impulskontroll, häftigt temperament (speciellt när han drack), påstått dabbel med droger och (beroende på detta kanske), en del tveksamt umgänge.