Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Är det någon som vet om pilot spåret var ett stort misstag som polis krampaktigt höll fast vid?
Det har lagts ner mycket arbete kring det med radioserien, alla turer med nfc, anhållen man släppt....fortsatt misstänkt och sedan knäpp tyst.

Betyder det att det är helt fel? Är det pga detta familjen anlitat advokat?
Av vilken orsak vill de inte prova LGW linje?
Vill de att kalla fall gruppen ska ta över? Tror inte de gräver vidare kring pilot, utan isfl blir det nog något helt annat..

Vore bra om ni som med uttalad säkerhet anser KM som pilot och är övertygade om det spåret, kunde ge en teori kring händelseförloppet...

Av någon anledning backade åklagare från pilot. Att en åklagare skulle backa för att någon säger sig sluta prata om denne går emot är ju löjligt De flesta tystnar väl. Tuffa grabbs! Anledningen bör vara en annan. Att pilot skulle vara gm tror jag inte på men jag tror att han vet "saker" och att åklagaren möjligtvis använder emot honom att om han inte talar så skulle de kunna lägga skulden på honom då de har någon form av bevismaterial som de kan binda honom vid. Jag tror att de VET att pilot ej är gm och att där finns någon han inte vill namnge Kanske är pilot rädd för denna person och anser att han genom radiodokumentären bedyrade att "han inte minns något" Antingen är han rädd för personen för att det är ett känt as eller också är han rädd för att han personligen varit utsatt för honom eller känt sig utsatt. . Jag tror att pilot är KM. Jag undrar, var han utsatt som barn, tonåring? Han tillhör inte dem man känner till av Mariestadsfolket och inte runt Helena men han existerar ju trots att man blev tveksam i början. Är han rädd för att den de vill att han ska ange är en raka motsatsen. Någon som har vänner, respekt, som han tror att han skulle få folk emot sig om han angav. Om pilot hade varit den människor misstänkt genom åren så hade de pratat när han blev allas våran pilot men icke... Man har fått namn men ingen mig veterligen som säger att de tror att han är gm. Intressant att någon mer hörts. Propparn, när och var?

Jisses vad det skrivs i tråden. Det är nästan så man börjar frukta för somligas psykiska hälsa då det hela på sina håll börjar anta smått koleriska proportioner.

Det är ju jättebra att BW granskas. Det står också alla fritt att tro att han är GM och/eller inblandad, precis som det står alla fritt att tro tvärt om. Faktum är väl att BW mer lr mindre konstant varit en av huvudkandidaterna som GM, iaf så länge jag varit med i tråden. Han ploppar ständigt upp med jämna mellanrum. Någon helig ko har han inte varit enligt mig iaf. Önskan att få fram fakta om hans göranden och havanden har inte saknats men personer med sådan fakta har varit sällsynta. T.ex nicket Badboy rider gav ju sken av att vara smått övertygad om att BW är den skyldige. (Tyvärr verkar denne skribent lämnat tråden, ungefär samtidigt som PR.) Av mycket stort intresse, BW'S ALIBI, sådant som de facto ev.vis KM o PU saknar. Hur är det då med MK o MO?

De uppgifter vi får till oss i tråden o i PM är ofta 2'a, 3'e osv -handsinfo. Alltså bör man inta en viss sund skepticism till dess trovärdighet. Det hela blir dock lite absurt då man börjar konstruera olika teorier där man efter eget behag väljer att bortse från vissa uppgifter som då anses tveksamma medan man väljer att tro på andra så att det ska stämma med ens egen teori.. Med ett sådant förhållningssätt kan man ju mer lr mindre få till vilka scenarios och gärningsmän som helst, vilket också kan ses här i tråden. Det finns m.a.o i nuläget för få säkra fakta, iaf i tåden, för att kunna hävda en säker lösning på gåtan.

....och blanda inte ihop begreppen MMPG/pilot (som kan vara flera pers), GM, och KM.

På tal om det du tar upp här, dvs att pilot kanske "vet saker" och att det kan finnas en person som pilot inte vill namnge, någon som han känner sig hotad av så gick mina tankar direkt till BW och profilbilden på hans Facebook. Jag har länge undrat vad det är för "fel" på karln som efter det att radioserien och intervjun med "mannen med pilotglasögon" sändes plötsligt byter profilbild och lägger upp en otrevlig bild på sig själv, iförd just pilotglasögon.
I mina ögon är det beteendet inte bör al med tanke på att det var hans vän HA som blev mördad. BW som i vanliga falk skickar hjärtan så fort systern UA nämner något om Helena på sin Facebook borde knappast medvetet håna dom anhöriga genom att själv sätta på sig ett par pilotglasögon efter att radioserien hade sänts. Tala om respektlöst och kränkande, att han själv ser ut som "mannen med pilotglasögon" när Helenas öde tas upp på nytt efter 16 års tystnad. Nej det är något som inte stämmer här.

Det här är inte likt BW alls, helyllekillen som var självutnämnd ledare för skallgångskedjan, grundaren av Helena-stiftelsen m.m.
Kan det möjligen vara så att hans nya profilbild är ett "tecken" till den riktiga "mannen med pilotglasögon" som en subtil påminnelse om att han ska hålla tyst och en påminnelse om vad som händer om han skulle börja prata?

Min fetning:
Vill bara påpeka här att mitt senaste scenario som baseras på den tighta vänskaps-trion: BW, MK och MO, där BW = GM och de andra 2 medhjälpare med bil, bortser inte från "vissa uppgifter" och teorin är heller inte konstruerad "efter eget behag" utan är ett resonemang som håller hela vägen och därmed är en fullt sannolik och trovärdig teori. Ingen viktig detalj exkluderas utan alla vittnesmål passar perfekt in i det här scenariot. "Brovittnet" ser BW och HA på bron, "Hanna med hunden" hör flera mansröster, Helenas skrik och bildörrar som slås igen, förmodligen ute på Ekuddenvägen vilket passar perfekt in på min beskrivning om hur bilen med (förslagsvis) MK och MO hinner ifatt BW och HA på Ekuddenvägen intill kohagen där tomult uppstår. BW vill att Helena ska följa med i bilen till efterfesten hos MK på Prebendegatan men Helena vägrar och därefter spårar det ur. "Lockerudsvittnet" ser därefter bilen svänga ut från Ekuddenvägen och ut på Marieforsleden och hur den sedan kör i hög fart mot Lockerud. Även "sjukhusvittnet" som ser en man parkera en vit bil på sjukhusparkeringen kl 04:20 passar in i det här scenariot och eftersom mannen sågs springa i riktning mot Lockerud så kan han via den vägen ha tagit sig till Prebebdegatan där MK bodde och där även BW antas ha bott under fotbolls EM mellan den 10-26 juni -92, dvs vid tidpunkten för försvinnandet.

Allting stämmer och passar mycket bra in i det här senaste förslaget på möjligt scenario, samtidigt som ingenting av vikt eller som måste finnas med utesluts eller lämnas åt slumpen (alla viktiga vittnesiakttagelser finns med).

Ja vad anser du om det?
Och vilka signaler är det som han och flera av hans "vänner" på Facebook vill förmedla. Det är nämligen flera som uppdaterat sina profilbilder (eller bilder bland foton om än inte profilbilden) till bilder på dem själva med pilotliknande glasögon. Dessa har ändrats sedan BW ändrade sin i mars.

Kan hålla med om att resonemanget (konstruktionen) inte är helt otroligt bl.a pga att vi har för få säkra fakta vilket ger oss ganska stora frihetsgrader. Flera liknande scenarion kan fås till med annan rollbesättning.

Annars så tycker jag nog du gör just det jag säger alltså konstruerar ett scenario mha av de "fakta" som vi känner til men väljer att bortse från vissa uppgifterl. Det viktigaste är det du påstår om att BW skulle vara mannen på bron, det är absolut inte säkert, men inte omöjligt. Du bortser från BW's alibi, likaså från PW's uttalande om att BW inte är intressant för fallet, samt att pilot inte skulle varit nämnd i tråden, i det fall BW skulle misstänkas vara pilot.

Vad spelar det för roll att jag i scenariot föreslår (inte "påstår") att BW kan vara mannen på bron? det är en viss skillnad. Du skriver ju t.o.m själv att det inte är omöjligt.
Vidare är det inte säkerställt att BW har alibi, det här är något som det fortfarande spekuleras om. Med andra ord behöver jag inte ta hänsyn till något alibi heller i scenariot.
Vad det gäller PWs uttalande om BWs iakttagelse (i egenskap av att vara sista personen som pratade med HA) så yttryckte PW att han inte var "väsentlig" för utredningen, vilket är ett väldigt luddigt uttalande enligt mig. Det är därför svårt att dra några säkra slutsatser om vad som menas med det.

Men nu motsätter du dig själv. Läs igenom dina inlägg! Är det någon man ska tro styr tråden/flytta fokus så är det ju du, så lägg ner det skitsnacket. Så nu är det BW då och då flyttar vi fokus igen......

Ang. Fetningen. Att Björn iklär sig pilotglasögon i samband med att radiodokumentären sänds kan inte vara en slump. Har tänkt exakt som du, "vad är det för fel på karln". Varför gör han så? Oavsett vad för signal han vill sända och till vem så är det så osmakligt speciellt med tanke på systern Ulrika som ska behöva se detta.
En helt annan grej som tål att tänkas på angående hanteringen av HA kropp. En jägare hanterar döda djur utan problem, de har troligtvis lättare för att även hantera en död människa än vad gemene man har. Något som GW skrev i sin bok också dock inte i samband med Helena fallet utan kring sin egen person. Han hade lättare att se på döda kroppar på obduktionsbordet just pga sin vana att se döda djur och att det var uppenbart att själen lämnat kroppen.

[quote=DisappointedTuna|65105561]Ja vad anser du om det?
Och vilka signaler är det som han och flera av hans "vänner" på Facebook vill förmedla. Det är nämligen flera som uppdaterat sina profilbilder (eller bilder bland foton om än inte profilbilden) till bilder på dem själva med pilotliknande glasögon. Dessa har ändrats sedan BW ändrade sin i mars.[/QUOTE
Felpost

Med allt det vi fått reda på så kan inte BW vara den misstänkte mannen som blivit anhållen men han kan fortfarande vara den som verkligen gick på bron. Var både BW och KM vitklädda och bar pilotglasögon?