2018-08-31, 07:49
  #76045
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av freshboy

Detta är enkel spelteori. Inget parti vill vara först att "acceptera" SD, för det kommer att ge läckage från ett partis vänsterflygel. Alla media kommer att vara på dem som gamar, då vill man att det skall vara 4 år kvar till nästa val, dvs man väntar tills efter valet.

Jag lyssnade på vad Kristersson sa och det var, kan inte återge det ordagrant; -"att man säger en sak före valet men sedan gäller något annat". Han fick tyvärr inga följdfrågor det hade varit intressant. Men de ville nog inte sätta honom i en Batraklämma.

Alla vet ju att alla kommer att förhandla med alla efter valet. Hårdast attityd kommer nog Sd att inta, därtill tvingad av AfS.
2018-08-31, 07:49
  #76046
Medlem
Studsbolls avatar
SD minskar igen i siffror beställda av Aftonbladet; Inizio fortsätter på det beprövade spåret att inte tillfråga de som tidigare uppgett SD så de ärligt kan redovisa ett lågt stöd. Classic AgendaBladet.
2018-08-31, 08:11
  #76047
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hogdal
En m-regering kan fortfarande släppas igenom av SD, KD och L utan att C behöver blandas in enligt dessa siffror.

Fast Ulf Kristersson har ju precis gått ut med att blir det ingen Alliansregering så ger han upp. Tror att det är dags att börja lita på beskedet faktiskt så huvudalternativet för (M) verkar nu vara en DÖ 3.0. Bara att inse...
2018-08-31, 08:24
  #76048
Medlem
FruLibertass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FBerntsson
Fast Ulf Kristersson har ju precis gått ut med att blir det ingen Alliansregering så ger han upp. Tror att det är dags att börja lita på beskedet faktiskt så huvudalternativet för (M) verkar nu vara en DÖ 3.0. Bara att inse...

Fast om UK går den linjen är M under 10 % nästa val. Min best guess är nog ändå en M+KD regering med aktivt stöd från ialla fall L och inofficiellt stöd från SD (med veto hook). Inte speciellt aptitligt men inte det värsta heller.
2018-08-31, 08:29
  #76049
Bannlyst
Nu när Ulf Kristersson slog fast i utfrågningen igår att alla bör TACKA dom som varnade för utvecklingen i Sverige...så kanske det blir några extra röster till SD.
2018-08-31, 08:29
  #76050
Medlem
Man undrar hur valu blir denna gång. Man får känslan av att förtidsrösterna bara blir fler.
2018-08-31, 08:39
  #76051
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av killing.fields
Man undrar hur valu blir denna gång. Man får känslan av att förtidsrösterna bara blir fler.

Skulle tro SD har klart störst andel bland förtidsrösterna.
Anledningen är att partiet leder stort bland dem som redan bestämt sig.
Kommer själv besöka vallokalen endast ifall AfS kommer över 2,5-3 % i någon OM, för att ändra min SD-röst i riksdagsvalet.
2018-08-31, 08:41
  #76052
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av freshboy
Låt oss anta att jag är random skön universitetsutbildad snubbe med högbelånad bostadsrätt i Stockholms innerstad. Frugan har precis fött andra barnet och äktenskapet knakar lite lagom av sömnbrist etc., men gör det inte det i alla förhållanden?

Vi kan alla konstatera att SD är svårmätt p.g.a. en mängd faktorer. Frågan är då hur man skall skruva och kompensera. Låt oss återvända till den sköna snubben ovan, han vill ta sig igenom arbetsdagen med minimal friktion så han orkar vara hemma.

Hur skall han välja sin kompensationsfaktor för SD? Hur blir utfallet för honom personligen?


SD skattas för litet
- hans arbetsgivare får lite sämre rykte, men så länge flera institut har ungefär lika fel, så sticker de inte ut i mängden, "vem kunde dessutom gissa att det fanns så många rasister i Sverige?"
+ vårt institut hjälpte i alla fall inte till att normalisera SD och göra det ännu större än vad det blev. Viktigt!

SD skattas för stort
+ något förbättrat rykte som institut, men vem bryr sig om detta bland de företag som handlar upp undersökningar om jordgubbssaft? "SD är ju rasister", snarare lär ju konkurrenternas säljare ringa och försöka stjäla deras kunder "för vem vill bli förknippad med SD-institutet"? (Yougov har ju fått den stämpeln)
- risk för att bli anklagad för att hjälpa rasister, och det är väl ungefär som att vara rasist själv? Viktigast av allt! De som utför opinionsundersökningen blir här del i samma stora spel som de tillfrågade!

Viktar man ovanstående utfall så blir det tydligt att den lille tjänstemannen inte har något att vinna på att riskera att överskatta SD, bara en massa negativt. Lägg till detta en trygg flockmentalitet, samt att SD är så svårmätt från början, så att man alltid kan skylla på att "vem kunde tro att det skulle förhålla sig så". En rejäl underskattning är den trygga vägen.

Mätningarna av SD är ju i stort ett skämt, och det vet säkert de som jobbar på instituten också. Men de vill ge sina beställare vad de efterfrågar, till minimal egen risk och ansträngning. Hittills har ingen stor tidning ringt och varit sur för att SD underskattas. Follow the money, ungefär. Skulle det kännas orimligt att en agendasättande chefredaktör hotar byta leverantör om undersökningen ger "fel" resultat?

Det troligaste är därför en rejäl underskattning, när vi ser på motiven hos väljarna, beställarna och utförarna.

Citat:
Ursprungligen postat av freshboy
Som jag skrev i ett tidigare inlägg, jag tror att allt pekar på en ordentlig underskattning. Det är incitamentet hos väljarna, beställarna och utförarna av OU.

Men låt oss anta att OI verkligen försökt lära sig av valet 2014.

"Generals Always Fight the Previous War"

SD-resultatet i valet 2014 kan sägas bestå av den stenhårda kärnan från 2006, den hårda kärnan från 2010, och sedan den mjuka kärnan som tillkom 2014.

Därtill kommer nu ännu mjukare väljare 2014-2018.

Modellerna anpassade för 2014 kommer inte att stämma, det är möjligt att de ger någonstans runt 19%, det är ju en säker "nobody ever got fired for buying IBM equipment" gissning. Kanske innehåller 19% till och med viss SD-uppskruvning som ger den genuscertifierade statistikern lite ont i magen och skit på mötena.

För mig är nyckelfrågan:
Är det rimligt att flyktingkrisen 2014 + gängskjutningar + sexbrotten + tiggarna + "allt annat" lett till att SD:s tidigare tillväxttakt halverats?

Från 100% till 50%. Dvs SD får 19% och inte 25%.

Har SD nått ett tak vid 20%, trots att SOM-institutets undersökningar visar på en majoritet som vill minska invandringen?

Är detta troligt? Eller är det mer troligt att OI har fel?

Bra analys.

Det finns många variabler och vissa av dessa kan arbeta mot varandra. Kvinnor tillkommer, vilket BÖR leda till högre omvänd Bradley. Relativt låginformerade normies tillkommer, vilket KAN leda till en mindre cynisk och misstänksam syn på OI (Lägre "Mattsson-effekt").

En relativt konstant faktor är det du beskriver med bias på beställar- och utförarsidan ("Wolodarski-effekten"), där det ju empiriskt går utmärkt för ett OI att bomba SD-skattningen utan att varumärket tar skada. Ingen räknetomte har fått sparken för låga SD-siffror.

Om något kan som sagt ett rykte om att leverera "rätt" siffor åt beställaren vara en konkurrensfördel.

En entydigt tyngande faktor är väl AfS, vilket innebär tapp i väljarkåren - men dessutom ett betydligt större relativt manfall bland de självgående, virala opinionsbildarna. Inte nog med att de bästa försvann, kvarvarande lojalister får lägga själsdödande energi på att försvara dubblad kvotflyktingmottagning och att anklaga medmänniskor för rasism och fascism. Inbördeskrig.

Ska SD nå nivåer betydligt över OU så krävs att det bildats nya, lokala konsensusar i många, många svenska villaområden, arbetslag, skolor, familjer, vänkretsar, beroende på oräkneliga interaktioner och erfarenheter. Och paradoxalt nog att SD:s politik och ideologi till stor del INTE kommit ut. Om "vanligt folk" ute i stugorna faktiskt vill ha dubblad kvotflyktingmottagning och öppen svenskhet, sverigecentra och kulturlotsar - då är man inte tillräckligt motiverade att skapa en politisk revolution.

Är man tillräckligt motiverade OCH låginformerade, kan mörkertalet vara stort.
2018-08-31, 08:43
  #76053
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av freshboy
Mätningarna av SD är ju i stort ett skämt, och det vet säkert de som jobbar på instituten också. Men de vill ge sina beställare vad de efterfrågar, till minimal egen risk och ansträngning. Hittills har ingen stor tidning ringt och varit sur för att SD underskattas. Follow the money, ungefär. Skulle det kännas orimligt att en agendasättande chefredaktör hotar byta leverantör om undersökningen ger "fel" resultat?
Värmdö, 04:12 den 16 augusti 2018. Torbjörn Sjöström på Novus vaknar kallsvettig och gråtskrikande. På hans laptop ligger en toxisk fil som skulle kunna sudda bort Novus från kartan. Allt som Torbjörn och hans far Alf byggt upp under 12 år, utraderat med ett klick på send-knappen. Neutronbomben består av ett numeriskt fält där det står “21,8”. Stödet för SD. Han stirrar på siffran, gnuggar sig i ögonen och hoppas nånstans att den ska vara borta när han tittar igen. Icke. 21,8 stirrar obönhörligt tillbaka, kolsvart på LED-vitt. Herregud. Det är en halvtimme till deadline och han kan bara inte skicka detta till SVT. Paniken stiger. Han sneglar mot lådan i nattduksbordet där cyanidkapseln ligger. Men så kommer han på det. Nattduksbord. Låda. Handboken med stort H. Boken som låg insmugen i botten av hans goodie-bag från Bilderbergmötet. “Promille och laserprecision: Hur man manipulerar opinionsmätningar för att blåsa goyim” av Eli-Judas Lurenstein, utgiven på ZOG (Zion Original Gangstas). Han slår upp kapitlet “Att ge beställaren vad beställaren efterfrågar”. Där står: “Det exakta maxvärdet som av beställare kan tolereras för ett kontroversiellt antiglobalistiskt parti är 21,6. Överskrids denna nivå förlorar man alla uppdrag från samtliga beställare. Ja, det kan förefalla absurt specifikt – vad spelar det för roll om det är 21,6, 21,7 eller 21,8? Men genom vår omfattande forskning på hjärnaktivitet vid exponering för siffror har vi funnit att det finns ett slags larmutlösare vid exakt 21,634.” Sjöström är med ens så lättad att han svimmar av glädje. Han går in i fältet och ändrar till 21,6. Skickar till SVT. Filen tas emot med ro. Faran är avblåst... för den här gången.

Trondheim, 07:36 den 17 augusti 2018. Arve Østgaard vaknar utvilad som aldrig förr i sin vattensäng. Idag känner han sig så jävla relaxed och cool att han bestämmer sig för att gå till jobbet iförd bara kavaj. Han skippar inte bara kallingarna utan även brallorna. Full commando. Med slangen friskt dinglande i fjordvinden promenerar han med självsäkra, bredbenta John Wayne-steg till kontoret. Livet leker. Han sätter sig ner, slänger upp fötterna på skrivbordet och manspreadar så brett att det tangerar spagat. Kallar in sin assistent och ber henne beställa en laxmacka deluxe och två kalla Guinness. Så jävla flott att inte bo i PK-Sverige, tänker han. Javisst ja, Sverige. Dags att skicka senaste mätningen till Frick. Arve snabbkollar materialet. SD 21,8. Okej, whatever. Skiter i om de har 10 eller 100%, det rör inte mig. Inte beställaren heller. Klickar send. Ahhhhhhhhhh. Ska aldrig ha brallor igen.

Vasastan, 18:33 den 17 augusti 2018. Torbjörn Sjöström smyger in på toaletten med laptopen gömd under armen. Öppnar en inkognitoflik, surfar in på Nyheter Idag. “SD 21,8”. Han suckar djupt och fäller en tår. Drömmer sig bort till friheten i Norge. Landet där 21,8 inte behöver justeras ner till 21,6. Lovar sig själv att en dag ska även han springa fritt på norska ängar utan byxor och skrika “21,8!!! 21,8!!!! 21,8!!!!!” utan rädsla för repressalier.
2018-08-31, 09:01
  #76054
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av killing.fields
Man undrar hur valu blir denna gång. Man får känslan av att förtidsrösterna bara blir fler.
Jag förtidsröstade faktiskt själv i går, för första gången. Främst för att jag skulle på ett möte alldeles bredvid där jag visste att förtidsröstning ägde rum. Så i mitt fall var det mest för att spara tid.

Är det så att förtidsrösterna kommer in sist i rösträkningen, eller hur funkar det?
2018-08-31, 09:04
  #76055
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FBerntsson
Fast Ulf Kristersson har ju precis gått ut med att blir det ingen Alliansregering så ger han upp. Tror att det är dags att börja lita på beskedet faktiskt så huvudalternativet för (M) verkar nu vara en DÖ 3.0. Bara att inse...
Han ja. Inte partiet.

Det där är Ulf som lite fint bäddar för en sorti där hans rykte som stor humanist och hans löfte till sina barn består. Obefläckat.


När Ulf meddelar sin avgång samlas partiet för en extrakongress med val till ny ordförande. Då har vi 67% av M-väljarna, och en ansenlig mängd lokalpolitiker, som vill samarbeta med SD.
2018-08-31, 09:05
  #76056
Medlem
Hogdals avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FBerntsson
Fast Ulf Kristersson har ju precis gått ut med att blir det ingen Alliansregering så ger han upp. Tror att det är dags att börja lita på beskedet faktiskt så huvudalternativet för (M) verkar nu vara en DÖ 3.0. Bara att inse...
Ja varför skulle han inte vara ärlig i den frågan liksom...

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in