Fridolin i Aktuellt: pojklekar på dagis gör metoo-män. Är det vetenskapligt?

Haha jo hjernevask är ett mkt bra program. Sunt förnuft och humor.

Om man läser mina inlägg här så tror jag precis så: att Fridolin i själva verket är en oerhört lättpåverkad och svag ledare. Det är dåliga egenskaper när man är minister. Men kan förklarar varför man inte längre minns honom ens som Skolminister. För han har inga åsikter och driver inte långsiktigt några frågor, annat än den blandade mix som råkar gälla för dagen via påtryckningsgrupper som dagligen besöker hans kontor.

Fridolin, Bah Kunke, Lövin och Löfven kommer att få samma genmäle när de avgår. "Va, var de verkligen ministrar? Det minns jag inte."

Det finns en kader av religiöst övertygade ideologer som inte kan övertygas, lika lite som du kan övertyga kreationister från amerikanska södern. Men det finns också gott om vanligt folk som tror på sagorna eftersom de aldrig fått någon annan sanning presenterade för sig. Det var vad som hände när Hjernevask sändes i Norge. Helt plötsligt fick de höra alternativa förklaringar och när de ställdes mot genusteorierna blev det uppenbart för vanliga människor vilka som hade mest på fötterna.

Tyvärr så sitter de religiöst övertygade fortfarande på många viktiga beslutsfattande platser i det svenska samhället.

Du själv är ju en "religiöst" övertygad ideologist.
Din sort har har styrt Europa sen upplysningen (förenklat) det ha inte gjort oss mindre ideologistiska eller sanningsenliga för det, vänligen ta det lite i beaktande.

Hittar ingen hänvisning till att flickor skulle vara mer våldsamma än pojkar på svenska dagis på den länken. Det går också emot precis all annan forskning som gjorts på barn i Sverige. Det vore med andra ord helt sensationellt. Ge mig gärna en direkt länk eller namn på den studie som påstås visa det.

Absolut. Men man fick stopp på galenskapen i Norge. Ett steg i rätt riktning åtminstone!

Du är den absolut enda på FB som kan få "Din sort har styrt Europa sen upplysningen" att låta som en dissning.

Det är ganska talande att genusflummare hatar upplysningens ideal om vetenskap, empiri, objektivitet och förnuft. När ens teorier krockar med verkligheten blir upplysningen en fiende.

Ja fy för världshistoriens bäst lyckade samhällsbyggen genom tiderna!

Definitionen på postmodernism är när man kan intala sig att fakta är relativt och att alternativ fakta kan vara lika verkligt.
Skillnaden är att inga plan lyfter med deras fakta, inte en sjukdom botar de och framför allt; vad vore världen utan den samlade kunskapen vi byggt våra samhällen på?

En kall grotta full med bajskastande halvapor som slog ihjäl varann på kul?

Det roliga är om att om man skulle applicera samma postmoderna relativism och dekonstruktivism på forskning de gillar (tex klimatvetenskap) så går de bananas. Postmodernism är ett sätt för ideologer att förkasta forskning som inte passar deras syften.

Detta måste väl ändå vara ditt absoluta lågvattenmärke i din samling av inlägg?

Så genusvetare skulle alltså hata vetenskap, objektivitet, empiri och förnuft? Det de själva sysslar med, basen för hela vår tid?

Säg mig? vad har du för empiri, förnuft, vetenskap samt objektivitet inte minst! bakom det korkade påståendet?