Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag kan släppa nu släppa denna uppgift, till alla SD-är-skyldig anhängares glädje (eftersom andra har sagt detta till mig nu så riskerar jag inte att outa mig).
SD har pekat ut plats i hans hus var det kan finnas bloddroppar från LW. Han har även förklarat hur dessa kom dit (ja, jag vet det med).
Blodet var inte i trädgården (det var tydligen tekniker under hans häktning, detta vet jag inget om).
Anledningen att jag varit tyst om detta (förutom att outa mig) är att det finns en trovärdig förklaring och jag är helt säker på att mordet skede vid FP.
Självklart är jag inte så blåögd att jag inte tänker tanken att SD har gett detta och en förklaring för att skydda sig. Det jan vara så att han är GM, kommer hem och tvättar sig. Han inser att det kan ha stänkt blodbesudlat vatten på en plats och därför ger polisen en förklaring innan dom hittar det själva.

Skrivspråk?
Jag har alltid sagt att jag är mer eller mindre ointresserad om SD är GM, det viktiga är att rätt mördaren snarast möjligt sitter bakom lås och bom, oavsett vem det är!
Däremot tvivlar jag mer och mer på SD som GM, finns starka indicier på en helt annan GM, men det går inte att föra en dialog här om det, ty ”SD är fortfarande skäligen misstänkt för mordet på LW”...

Vilka indicier syftar du på, jag känner inte till någon?

Jag hänger inte riktigt med. Menar du bara att SD har pekat ut en plats där det skulle kunna finnas blod från LW, eller menar du också att polisen sedan faktiskt fann hennes blod där?

Beror på vilka läsglasögon man använder. Du måste ha filtrerat allt i tråden där det inte står SD är skyldig...

Jag kontrolllställde frågor när MV skrev att SD ljugit i förhör, om det kan vara nått med blodet.

Jag har mer eller mindre fått bekräftat att det är SD som initialt berättade om dessa uppgifter till polisen. TROR att det var under första förhöret (där han släpptes).

Om polisen kontrollerat detta eller om dom ens hittat nått vet jag inget om.

Jag kontrolllställde frågor när MV skrev att SD ljugit i förhör, om det kan vara nått med blodet.

Jag har mer eller mindre fått bekräftat att det är SD som initialt berättade om dessa uppgifter till polisen. TROR att det var under första förhöret (där han släpptes).

Om polisen kontrollerat detta eller om dom ens hittat nått vet jag inget om.

Det är väl en fråga polisen ställer och förväntar ett exakt svar?!
Din tanke var ju att SD säger att dom haft relation nyligen (utan dom haft det) och på så sätt kunna skylla på det om dom hittar nått mot honom?! (SPEKULATION!)
Det vanliga är väl att GM skyller på mensblod när dom haft sex till anledningen att det hittats blod på GM.

Jag noterar återigen att man inte får svar på en sådan fråga. Slutsatsen är att det inte finns några indicier på någon annan GM, bara teorier och spekulationer.

Jag noterar återigen att man inte får svar på en sådan fråga. Slutsatsen är att det inte finns några indicier på någon annan GM, bara teorier och spekulationer.

Hade han hennes "mensblod" på köksgolvet?

Då måste han ha låtit det vara kvar länge för uppgifterna gör ju gällande att de bröt helt 2017.
Hos mig torkar man upp blod, hur är det hos er?

Låter väldigt mycket som en bortförklaring alá Madsen

Jag svarade väl konkret att det finns i tråden, men att du valt att bortförklara allt... tror du mer på det om jag återupprepar allt igen?