Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Mmm, det är obegripligt att en sån störd individ som Martin inte fått rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning tidigare??? Då hade han garanterat inte varit ute i samhället och mordet på Lotta hade aldrig hänt. Undrar igentligen hur många beteende störda individer med våldskapital som springer runt på våra gator och torg??? Borde inte medborgare skyddas emot den här typen av individer??? Fängelsedom är inget skydd för fanskapen blir ju släppte efter satt tid.

Mmm, det är obegripligt att en sån störd individ som Martin inte fått rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning tidigare??? Då hade han garanterat inte varit ute i samhället och mordet på Lotta hade aldrig hänt. Undrar igentligen hur många beteende störda individer med våldskapital som springer runt på våra gator och torg??? Borde inte medborgare skyddas emot den här typen av individer??? Fängelsedom är inget skydd för fanskapen blir ju släppte efter satt tid.

Har det hänt något nytt i fallet?
Eller har samma människor suttit i tråden och diskuterat skuldbördan i två år?

Jag VET att han inte är dömd men de facto har han utövat så grovt våld så denna man avlider och OM han dött innan hovrättsdomen föll så har det utvecklats från grovmisshandel till mord.
Inte ens du är så korkad att du tror nåt annat. Snyt dig.

Välkommen till gänget :-)

Det är Lottas syster som har varit framme i media igen pga hennes skadeståndsanspråk på en miljon kronor..

Betvivlar inte att du läst en del om fallet. Men har du läst FUP och domarna?

Förstår du inte att förringandet av Lottas eget ansvarar för det synnerligen dåliga valet att liera sig och planera en framtid ihop med en sån som Martin, är fel?

Lotta satte inga gränser för Martin. Tvärt om hon deltog i hans fester och kokainsnortande, hon köpte anabola av honom, umgicks med honom när både hon och han var höga på kokain. Hon lämnade felaktiga uppgifter till sjukvården för att bli sjukskriven och kunna spendera den tiden med Martin bl a på gym. Martin som inte kunde beläggas med en enda lögn i rättegången utan erkände allt, påstod att han och Lotta snortade kokain varje kväll när han sov över hos henne, som var flera gånger i veckan. Lottas väninna berättade i FUP om hur obehagligt det var när Lotta var hög.

Martin hade även Angelica, en undersköterska som i FUP uppgav att hon fortfarande älskade Martin. Men Angelica blev ”bara” misshandlad vid ett tillfälle av Martin, därefter var hon benhård med att han aldrig fick komma hem till henne påverkad, inte fick förvara sina droger hos henne. Han fick aldrig störa henne på jobbet, hon följde inte med på hans fester.
Martin skadade aldrig mer Angelica men hade fortsatt umgänge med henne.

Begriper du ens att Lotta var vuxen?
Kvinnor, precis som män, är fullt kapabla att fatta beslut om sina egna liv. I alla fall i Sverige.
En 41-årig kvinna som tidigare avslutat med sin partner, som är känd som bestämd och envis = ”om Lotta bestämt sig för något fortsatte hon” - som skällde ut sjukvården vid Martins akutbesök, som hade jobb, boende, hund och skötte sig själv.
Hur i helsike kan NÅGON förringa henne till ett mähä utan egen vilja efter hennes död?

Vilken kvinnosyn har man om man inte tycker att en 41-årig självständig kvinna kunde ta eget ansvar och välja själv? Och hur i hele fridens namn kunde då Angelica sätta gränser mot Martin? Eller var hon kanske en förklädd man???

Det finns ett särskilt rum i helvetet för kvinnor som vill trycka ner andra kvinnor.
Att argumentera att en kvinna inte självständigt tog sina mått och steg, är att är att nedvärdera den kvinnan. Hur i helsike ska kvinnor kunna hävda sin kompentens och förmåga om de samtidigt inte ska ha något eget ansvar?? Vilka signaler sänder det till nästa generation killar och tjejer?

Jag köper helt enkelt inte resonemanget att Lotta inte hade något val. Hon hade massor av möjlighet att klippa med Martin, inte minst när han avslutade med henne. Men hon tjatade om att det skulle bli de två igen.

Martin är ensam till 100% ansvarig för att ha mördat Lotta och för misshandeln han erkänt att han utsatt henne för tidigare. Han är en skitstövel som sitter bra där han är.
Men både Lotta och Martin är ansvariga för sitt missbruk och sitt övriga agerande under våren 2016. Oavsett kön.
Vi kvinnor vill kunna anses ansvariga för våra liv och vad vi gör, även när vi gjort fel.
Det finns flera länder där det inte är så.

Välkommen till gänget :-)

Det är Lottas syster som har varit framme i media igen pga hennes skadeståndsanspråk på en miljon kronor..

Mmm, det är obegripligt att en sån störd individ som Martin inte fått rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning tidigare??? Då hade han garanterat inte varit ute i samhället och mordet på Lotta hade aldrig hänt. Undrar igentligen hur många beteende störda individer med våldskapital som springer runt på våra gator och torg??? Borde inte medborgare skyddas emot den här typen av individer??? Fängelsedom är inget skydd för fanskapen blir ju släppte efter satt tid.

Enkelt svar: vill inte se utan felsöker med flit för att lägga skuld på offret. Hon kan skylla sig själv, hon är minsann delaktig.
I det hela finns en latent avoghet av olika grad, vissa är nog inte ens medvetna till ett tydligt kvinnohat.
Ge dig på de enkla, svaga offren sa psykopaten och de kan sin psykologi eftersom det rakt inte bara handlar om fysiska mordoffer med det uttrycket. Vissa kvinnor får ta kulan som en slags Matrix.
Det handlar om försvarsmekanismer som grov projicering. Du vet.. som de där anstaltshororna, de där kåta dumma våpen.
Finns väl ingenting så rätt att alliera sig kring och spy galla över i generella termer. Det blir ju nästan lite legalt. Sen tonas mannens ansvar ner i det hela. Problemet är att det allt som oftast handlar om män med svåra personlighetsstörningar eller rent av psykopati - förutom att de är värre än värst via att antingen ha utövat allt från psykisk tortyr, grovt våld, sexuella perversiteter till mord vill säga.

Herre gud.. det är så förutsägbart att det är rent av avtändande. Som om det vore en manual, en dummie for haters. Samma malande, samma mönster. Gäsp.
Det som är riktigt tragiskt är att det absolut enda resultatet om erhålls är att de tappar mark själva. Oavsett om det kan finnas stunder av klarhet så leder det till ren solförmörkelse iom detta beteende. Läs: framstår som rena idioter.
Mvh, direkt från den Freudianska divanen.

Ser man på hur Martin beter sig så är det en extrem hotbild på alla fronter. Han hotar hennes omgivning, att döda hennes hund och ringer till hennes chef. Det finns inte ett område som han inte agerar på för att kränka eller göra henne livrädd för reprissalier. Han utövar makt i sin grövre form.
Ju mer isolerar hon sig, ju mer hamnar hon i hans klor - för att hon försöker skapa en tillvaro som inte ska reta upp honom. Hon hamnar mer och mer i en bubbla. Stänger av telefon så det inte ska reta upp honom, ber folk inte ringa eller fråga. Därför är hon livrädd för att ha kontakt med andra aktörer för hon litar inte på vilka konsekvenser det tar om han gör sig redo att hämnas, vilket hon fullt ut fått smaka på hans potential på alla fronter. Han är redo att agera ut mot allt som har med henne att göra. Har sällan eller aldrig sett nån som fått så blockerade nödutgångar.

Ge då sjutton i att snacka om tidigare mord från Martin Jonsson.
Hans CV gör honom till en skitstövel utan att vi behöver krydda med lögner. Håll dig till sanningen.

Juridik. Påföljdsfråga.
De här är nämligen vid sina sinnens fulla bruk. Med det menas att de gör medvetna val, är fullt medvetna om vad de gör. För att hamnat på rättspsyk krävs allvarlig psykisk störning (alltså en diagnos på sjukdom). Sistnämnda handlar om typ hallucinationer, psykoser och dylikt.

Med det inte sagt att det är sunda utan snarare störda i sin personlighet. En personlighetsstörning (eller syndrom som det nu döps om till).
Psykopati är heller inte botbart sett ur en mer diagnostisk, medicinsk synvinkel. Alla inte kriminella men inte trevliga att ha att göra med.

Men jag håller med kring hur du tänker när det kommer till medvetna val som är pure evil. Ju mer empatistörd, ju mer ondskefull.
De vet kognitivt vad empati innebär men inte affektivt; skiter fullständigt i andras välmående.