__________________
Senast redigerad av Donnabella6 2018-08-30 kl. 00:18. Anledning: stavade för fort as usual
Senast redigerad av Donnabella6 2018-08-30 kl. 00:18. Anledning: stavade för fort as usual
Svara
- Ämnesverktyg
- Visa första olästa
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Ok - jag tillhör inte "lilla armen" haha. Har haft ett öppet sinne ang alla teorier - så även dina. Tråden saknar väl för tillfället någon av alla vittne som varit på förhör - varför pratar man inte här - att man orkar gå o "bära" på fakta. Polisen har ju lagt ner ändå.
Ja,systrarna har MAKT,polisen i m-stad ger jag inte mkt för....milt utryckt.
UA och HA ,ta Hardbecks tidigare råd!
Citat:
Alltså Freija...tror dom flesta fattar hur det ligger till där....och väljer man tro på hen så varsågod......
Vad tror du om BW och denna Mikael?
Jag letar jag letar ju efter en nära vän han i mina ögon mkt möjligt gjort dådet med.
El är han helt Mikael ointressant?
Tänkte,onödigt dra in någon som ej har skvatt med detta att göra.
Vore intressant få veta hur buddisar dom var,dom bodde ju ihop.
Vad tror du om BW och denna Mikael?
Jag letar jag letar ju efter en nära vän han i mina ögon mkt möjligt gjort dådet med.
El är han helt Mikael ointressant?
Tänkte,onödigt dra in någon som ej har skvatt med detta att göra.
Vore intressant få veta hur buddisar dom var,dom bodde ju ihop.
Jag vet inte mycket om MK men han bodde iaf på Prebendegatan i juni -92, dvs hyfsat nära BW.
Rent hypotetiskt skulle någon av dom kunna vara den man som sågs parkera en vit bil på sjukhus parkeringen kl. 04:20 och som sedan sågs springa därifrån i riktning mot Lockerud. En annan lite intressant sak som MK har gemensamt med BW är att dom båda flyttade från Mariestad redan -95.
Fotot med BW, MK och MO som divadnil hittade på fb är taget hemma hos MK på Prebendegatan 14, någongång mellan den 10-26 juni 1992, dvs precis vid tiden för Helenas försvinnande. Personen som tog kortet är okänd men ska enligt kommentarer till bilden ha varit betydligt smalare på den tiden än vad personen är i dagsläget, frågan är vem det passar in på?
__________________
Senast redigerad av Pudelfrillan 2018-08-30 kl. 04:11.
Senast redigerad av Pudelfrillan 2018-08-30 kl. 04:11.
Citat:
Nu kom radioprogrammet på tals igen, inte konstigt alls.
Jag laddade ner chatten efter programmen och plockade bort c:a hälften så det blev lite mer läsbart.
Tog bort allt intetsägande som "Vi har bestämt oss för att inte svara..." , "Tack för..." , plus alla omfrågningar (tror jag).
Det blir 2 "avsnitt" p.g.a antal tecken
Jag laddade ner chatten efter programmen och plockade bort c:a hälften så det blev lite mer läsbart.
Tog bort allt intetsägande som "Vi har bestämt oss för att inte svara..." , "Tack för..." , plus alla omfrågningar (tror jag).
Det blir 2 "avsnitt" p.g.a antal tecken
Jonna: Hej!! Finns det några DNA spår säkrade på hennes skor eller ringar från en gärningsman?
Mats, SR: Polisens svar till oss är nej på den frågan.
Teorin : Undrar om inte Helena blev påkörd av bilen. Kanske därför hon skrek. Dom i bilen kanske blev förmodligen panikslagna.Hon kan ju blivit så illa skadad. Kanske anledningen till att dom tog med sig henne i bilen.
Mats, SR:Om du menar bilen med dom unga som körde i kapp, så finns det alls inga sådana misstankar mot dem.
PW, SR: De som buskörde den natten har enligt polisen inget med Helenas försvinnande att göra.
Åsa: Bilden på Pernilla Wadebäck och Mats Öfwerström som finns i samband med serien om Helena, är det Marieholmsbron i bakgrunden och då även vägen/stigen intill ån dom gick in på??
Mats SR: Vi står mellan Marieholmsbron och den nya cykel/gångbron över åns utlopp. Bron i bakgrunden är den nya bron.
Magnus: Är nu tidigare misstänkta avskrivna i och med era uppgifter.
PW, SR: De två som tidigare suttit frihetsberövade och som varit formellt misstänkta är helt avförda från utredningen.
Teori.: Kan det va så att Helena helt enkelt blev påkörd av bilen. Hon kan ha blivit skadad så att dom plockade med sig henne i bilen.
PW, SR: Om du menar den ljusa bilen som vittnen sett på cykelbanan så går det ju inte att svara på - den bilen har inte identifierats och vad som hänt Helena är det ju ingen - förutom gärningsmannen - som vet.
Ullis: Hur är det möjligt att man kan/kunde komma undan polisförhör bara genom att neka advokat (vet att detta med offentligheten är ändrad)?
Mats SR: Polisen resonerade helt enkelt så att de bedömde det som den bästa vägen att komma framåt, och att det inte skulle hjälpa med en anhållan i det skedet, utan att den misstänkte istället skulle sluta sig. Istället provade de andra utredningsåtgärder, men vad det innebär har vi inte fått veta.
P: Ägde "pilot" bil vid tillfället? Eller vilka bilar han skulle kunna låna "snabbt" under natten?
Mats SR: Polisen undersökte det noga 1998. De säger till oss att det funnits en bil som kunnat vara intressant, och som han eventuellt kunnat haft tillgång till, men den var skrotad 1998.
johannes: vet man ifall nån av dessa intressanta personer ägde en vit/ljus bil vid den aktuella tidpunkten? Sen kan man ju fråga sig varför man går runt med ett par solglasögon mitt i natten..
PW, SR: Vilka syftar du på ? Om du menar den man som satt häktad så ägde han en vit bil, men både han och bilen är helt avförda från utredningen.
Elisabet: varför pressades den misstänkte han som sommnade från filmen inte hårdare?
PW, SR: Det kom fram under tiden han satt häktad att det vittne som pekade ut honom gjorde det på helt falska grunder. Han blev helt avförd från utredningen.
Jussi: Mycket tidigt i utredning av detta fall så fanns det uppgifter om att Helena hade varit ute o rest ute i Europa på typ InterRail. Så min fråga är att: om detta nu är sant att hon var på dylika resa kort tid före försvinnandet så om det är någon person som hon träffade under resan från annat land tex. Italien, Grekland som var här och kidnappade henne och förde henne ur landet i en bil via någon färjeterminal och därefter har hon varit fången som slav/harem.
PW, SR: Helena var i Grekland och luffade med sin syster Ulrika den sommaren. Det finns inget i utredningen som styrker att Helena träffat någon under resan som sedan skulle dyka upp i Mariestad för att kidnappa henne.
Linda: Att dom svänger in till höger efter bron behöver ju inte betyda att dom fortsatte den vägen/stigen. Nån av dom kanske skulle kissa/spy, och sedan vänder dom tillbaka.
Mats, SR: Så kan det vara. Vad polisen sagt till oss är att det fanns en stig bakom fängelset som man kunde gå och sedan ansluta till den stig där Helenas tillhörigheter hittades. Man har i utredningen också konstaterat att detta inte var någon omväg jämfört med att gå den stora vägen.
Lena: Om det stämmer att hon tog följe med en man direkt efter statt och han inte är inblandad kanske han blev lika chockad när han fick reda på att hon aldrig kom hem. Han ville då inte bli indragen och misstänkt. Han skulle ju dock kunnat bidra med viktiga detaljer om han inte är direkt skyldig förstås.
PW, SR: Ja, exakt hur det ligger till vet han ju bara själv. Men det han sagt när han hördes som alla andra på Stadt och det han sade i förhören 1998 går inte ihop.
P: Mannen inne på discoteket som ville ha hennes uppmärksamhet och pilot är troligtvis samma person?
Mats, SR: Ja, det är samma person som nyligen anhölls.
Mg: Har man dammsugit alla tänkbara personer typ A Eklund vad de gjort och varit denna tid
Mats, SR: Ja, polisen har kontrollerat A Eklund och bedömer att han inte kan vara aktuell.
Eva: har det inte varit en vit bil undersökt.
Mats, SR: Den 25-åring som häktades sommaren 1992 hade en ljus bil som undersöktes av polisens tekniker.
Isa: Är det ‘piloten‘som nästan blev påkörd av ungdomarna och blev lite skadad. Killarna säger ju att de nästan körde på en gubbe ?
Mats, SR: Nej, det var en annan person som nästan blev påkörd.
Lotta: Läste att någon förhördes under hypnos är det samma person som nu är misstänkt.
Mats, SR: Det är inte samma person.
Ola G: Ang den vita bilen. Finns det trovärdiga vittnesmål om det satt fler än EN person i denna bil? En viss person har ju blivit utpekad av en annan person då han enligt dennes uppgift ska ha dykt upp hemma hos denne på småtimmarna ganska uppriven, skitig och med rivsår. Denne person ska (enligt obekräftade uppgifter) inte vara mannen med pilotglasögonen.
PW, SR: De som såg bilen såg aldrig vem eller hur många som satt i den. Som vi säger i inslaget så har mannen i pilotglasögon aldrig förekommit i spekulationer i olika trådar o forum eller i media.
Ekudden: Har Ulrikas dåvarande pojkvän 92 blivit hörd som misstänkt ?
Mats, SR: Nej.
Åke Karlsson : Finns det DNA på Helenas skor och ringar som med dagens teknik är möjligt att härleda till någon person?
PW, SR: Det finns ett blodspår från den ena skon, detta spår förvaras just nu på NFC och kommer att analyseras med DNA-teknik. Det som tidigare gjorts med spår på skorna är att man hittat blod som enligt en blodbildsanalys har samma blodgrupp som Helena.
PW, SR: Tillägg till tidigare svar: Det finns en förhoppning om att kunna fastställa DNA från ena skon. Tack för beröm!
Mats, SR: Den ena ringen har kommit bort under utredningens gång. Den andra finns hos polisen, dock utan några spår vad vi förstått. När det gäller blodspåret på den ena skon så ligger det hos NFC och ska troligen snart dna-testas.
Sofia: killen som Helena var förtjust i, har han varit på förhör? Ulrika borde ju veta vem han är eftersom Helena nämnde honom i telefonsamtalet.
PW, SR: Den killen är förhörd.
Pernilla: Jag var själv 23 år vid 92, jag tror inte man har super bråttom hem till sin syster om killen man är förtjust i är i närheten.
PW, SR: Killen Helena var förtjust i är inte densamma som ska ha synts tillsammans med Helena på bron.
Mats, SR: Polisen har utrett honom och han är inte misstänkt.
Mats, SR: Polisens svar till oss är nej på den frågan.
Teorin : Undrar om inte Helena blev påkörd av bilen. Kanske därför hon skrek. Dom i bilen kanske blev förmodligen panikslagna.Hon kan ju blivit så illa skadad. Kanske anledningen till att dom tog med sig henne i bilen.
Mats, SR:Om du menar bilen med dom unga som körde i kapp, så finns det alls inga sådana misstankar mot dem.
PW, SR: De som buskörde den natten har enligt polisen inget med Helenas försvinnande att göra.
Åsa: Bilden på Pernilla Wadebäck och Mats Öfwerström som finns i samband med serien om Helena, är det Marieholmsbron i bakgrunden och då även vägen/stigen intill ån dom gick in på??
Mats SR: Vi står mellan Marieholmsbron och den nya cykel/gångbron över åns utlopp. Bron i bakgrunden är den nya bron.
Magnus: Är nu tidigare misstänkta avskrivna i och med era uppgifter.
PW, SR: De två som tidigare suttit frihetsberövade och som varit formellt misstänkta är helt avförda från utredningen.
Teori.: Kan det va så att Helena helt enkelt blev påkörd av bilen. Hon kan ha blivit skadad så att dom plockade med sig henne i bilen.
PW, SR: Om du menar den ljusa bilen som vittnen sett på cykelbanan så går det ju inte att svara på - den bilen har inte identifierats och vad som hänt Helena är det ju ingen - förutom gärningsmannen - som vet.
Ullis: Hur är det möjligt att man kan/kunde komma undan polisförhör bara genom att neka advokat (vet att detta med offentligheten är ändrad)?
Mats SR: Polisen resonerade helt enkelt så att de bedömde det som den bästa vägen att komma framåt, och att det inte skulle hjälpa med en anhållan i det skedet, utan att den misstänkte istället skulle sluta sig. Istället provade de andra utredningsåtgärder, men vad det innebär har vi inte fått veta.
P: Ägde "pilot" bil vid tillfället? Eller vilka bilar han skulle kunna låna "snabbt" under natten?
Mats SR: Polisen undersökte det noga 1998. De säger till oss att det funnits en bil som kunnat vara intressant, och som han eventuellt kunnat haft tillgång till, men den var skrotad 1998.
johannes: vet man ifall nån av dessa intressanta personer ägde en vit/ljus bil vid den aktuella tidpunkten? Sen kan man ju fråga sig varför man går runt med ett par solglasögon mitt i natten..
PW, SR: Vilka syftar du på ? Om du menar den man som satt häktad så ägde han en vit bil, men både han och bilen är helt avförda från utredningen.
Elisabet: varför pressades den misstänkte han som sommnade från filmen inte hårdare?
PW, SR: Det kom fram under tiden han satt häktad att det vittne som pekade ut honom gjorde det på helt falska grunder. Han blev helt avförd från utredningen.
Jussi: Mycket tidigt i utredning av detta fall så fanns det uppgifter om att Helena hade varit ute o rest ute i Europa på typ InterRail. Så min fråga är att: om detta nu är sant att hon var på dylika resa kort tid före försvinnandet så om det är någon person som hon träffade under resan från annat land tex. Italien, Grekland som var här och kidnappade henne och förde henne ur landet i en bil via någon färjeterminal och därefter har hon varit fången som slav/harem.
PW, SR: Helena var i Grekland och luffade med sin syster Ulrika den sommaren. Det finns inget i utredningen som styrker att Helena träffat någon under resan som sedan skulle dyka upp i Mariestad för att kidnappa henne.
Linda: Att dom svänger in till höger efter bron behöver ju inte betyda att dom fortsatte den vägen/stigen. Nån av dom kanske skulle kissa/spy, och sedan vänder dom tillbaka.
Mats, SR: Så kan det vara. Vad polisen sagt till oss är att det fanns en stig bakom fängelset som man kunde gå och sedan ansluta till den stig där Helenas tillhörigheter hittades. Man har i utredningen också konstaterat att detta inte var någon omväg jämfört med att gå den stora vägen.
Lena: Om det stämmer att hon tog följe med en man direkt efter statt och han inte är inblandad kanske han blev lika chockad när han fick reda på att hon aldrig kom hem. Han ville då inte bli indragen och misstänkt. Han skulle ju dock kunnat bidra med viktiga detaljer om han inte är direkt skyldig förstås.
PW, SR: Ja, exakt hur det ligger till vet han ju bara själv. Men det han sagt när han hördes som alla andra på Stadt och det han sade i förhören 1998 går inte ihop.
P: Mannen inne på discoteket som ville ha hennes uppmärksamhet och pilot är troligtvis samma person?
Mats, SR: Ja, det är samma person som nyligen anhölls.
Mg: Har man dammsugit alla tänkbara personer typ A Eklund vad de gjort och varit denna tid
Mats, SR: Ja, polisen har kontrollerat A Eklund och bedömer att han inte kan vara aktuell.
Eva: har det inte varit en vit bil undersökt.
Mats, SR: Den 25-åring som häktades sommaren 1992 hade en ljus bil som undersöktes av polisens tekniker.
Isa: Är det ‘piloten‘som nästan blev påkörd av ungdomarna och blev lite skadad. Killarna säger ju att de nästan körde på en gubbe ?
Mats, SR: Nej, det var en annan person som nästan blev påkörd.
Lotta: Läste att någon förhördes under hypnos är det samma person som nu är misstänkt.
Mats, SR: Det är inte samma person.
Ola G: Ang den vita bilen. Finns det trovärdiga vittnesmål om det satt fler än EN person i denna bil? En viss person har ju blivit utpekad av en annan person då han enligt dennes uppgift ska ha dykt upp hemma hos denne på småtimmarna ganska uppriven, skitig och med rivsår. Denne person ska (enligt obekräftade uppgifter) inte vara mannen med pilotglasögonen.
PW, SR: De som såg bilen såg aldrig vem eller hur många som satt i den. Som vi säger i inslaget så har mannen i pilotglasögon aldrig förekommit i spekulationer i olika trådar o forum eller i media.
Ekudden: Har Ulrikas dåvarande pojkvän 92 blivit hörd som misstänkt ?
Mats, SR: Nej.
Åke Karlsson : Finns det DNA på Helenas skor och ringar som med dagens teknik är möjligt att härleda till någon person?
PW, SR: Det finns ett blodspår från den ena skon, detta spår förvaras just nu på NFC och kommer att analyseras med DNA-teknik. Det som tidigare gjorts med spår på skorna är att man hittat blod som enligt en blodbildsanalys har samma blodgrupp som Helena.
PW, SR: Tillägg till tidigare svar: Det finns en förhoppning om att kunna fastställa DNA från ena skon. Tack för beröm!
Mats, SR: Den ena ringen har kommit bort under utredningens gång. Den andra finns hos polisen, dock utan några spår vad vi förstått. När det gäller blodspåret på den ena skon så ligger det hos NFC och ska troligen snart dna-testas.
Sofia: killen som Helena var förtjust i, har han varit på förhör? Ulrika borde ju veta vem han är eftersom Helena nämnde honom i telefonsamtalet.
PW, SR: Den killen är förhörd.
Pernilla: Jag var själv 23 år vid 92, jag tror inte man har super bråttom hem till sin syster om killen man är förtjust i är i närheten.
PW, SR: Killen Helena var förtjust i är inte densamma som ska ha synts tillsammans med Helena på bron.
Mats, SR: Polisen har utrett honom och han är inte misstänkt.
Dags att lägga in detta igen efter diskussionerna om vad PW har sagt (eller inte)
Citat:
Del 2
Del 2
Maria: Är mannen som de anklagar för mordet samma man som Helena nämnde till sin syster när hon ringde från hotellet?
PW, SR: Mannen är enbart misstänkt för mord, han är inte anklagad/åtalad. Det är inte den här mannen som Helena berättade om när hon ringde sin syster från Stadt.
petra: kan det vara en gärningskvinna? smycken och skor har hittats men hade hon ingen plånbok som hon tappat, tänkte på om det kunnat vara ett misslyckat rån? har polisen kollat om det försökts ta ut pengar på hennes betalkort efter försvinnandet??
PW, SR: Plånboken glömde Helena hemma hos mig på festen i Töreboda. Helenas ringar har ju hittats och det var två enkla silverringar.
A H: Hann Helena nämna något i sista telefonsamtalet till Ulrika om killen som var efterhängsen inne på stath?
Mats, SR: Nej det gjorde hon inte (såvitt vi vet).
Skövdebo: Bilen som parkerade vid sjukhuset var den vit? och har dom fått tag i killen och förhört honom?
Mats, SR: Vi har väldigt lite information om just den iakttagelsen. Dock har man inte identifierat den person som påstås ha sprungit från platsen.
H: Har Ulrikas dåvarande pojkvän varit förhörd?
Mats, Sveriges Radio: Vi vet inte det.
P: Så det finns en intressant bil som skrotades 1998, var pilot ägare till den eller han lånat?
Mats, SR: Bilen var skrotad när "Mannen i pilotglasögon" blev aktuell i utredningen 1998. När skrotningen skedde vet inte vi. Det var en bil han hypotetiskt skulle kunnat haft tillgång till, enligt polisen.
Benny S: Det finns ingen belöning utfäst för den/de som kan komma med avgörande uppgifter? Jag tänker att det kanske kunde få någon att träda fram, speciellt nu efter det att ni aktualiserat fallet.
PW, SR: Det upprättades en fond, jag är osäker på hur mycket pengar det finns men tror det då var 100 000 kronor för den som kom med tips som kunde lösa fallet. Jag antar att den finns kvar och gäller än idag.
Erik: Tror ni någonsin att det kan komma att bli uppklarat?
Mats, SR: Under arbetet med detta har jag hört flera som tror på en uppklarning, exempelvis vice chefsåkalgaren Marianne Aldén som tidigare varit kopplad till utredningen.
Henrik: Helen fallet blir inte löst förrän fd Rikskrim tar över. Det finns massor av trådar att dra i där. Varför har inte Skaraborgspolisen lämnat över utredningsansvaret tidigare?
Mats, SR: Rikskrim var ju inkopplade i början. Sedan pågår det ju som sagt en diskussion om att Kalla fall-gruppen inom polisens region väst ska ta över utredningen, men när är i så fall oklart. De har just nu fullt upp med andra fall.
Teori: Om personerna var okända så borde hon ha skrikit hjälp. Men det är kanske inte det första man tänker på om personen i fråga är bekant.
PW, SR: Det finns ett vittne som vi redogör för i vår reportageserie som säger att hon hört kvinnoskrik den aktuella natten. I övrigt kan vi inte svara på om Helena skrikit på hjälp oavsett om det är en för henne känd eller okänd gärningsman.
Siss: Varför omnämns inte gemensamme manlige bekant till Helena och Ulrika som talade med Helena innan hon promenerande lämnade Statt?
PW, SR: Han är inte väsentlig för utredningen.
Sussi : Stämmer det att det har förekommit en och samma person i både lisa holm och helena fallet ?
Mats, SR: Nej.
Elsa: Har polisen funderat i termer kring koppling till skallgången? Det är ju inte helt ovanligt att gärningsmännen brukar engagera sig i dessa.
PW, SR: Polisen har enligt Mikael Rönnlund som ledde skallgångarna då haft lite koll på vilka som gick med. Men det fungerade inte så på den tiden att det gjordes listor på vilka som gick med. Idag tror jag Missing People registrerar alla som går med i sök. Man var redan då 1992 medveten om att skallgångar kan dra till sig en eventuell gärningsman.
PW, SR: Nu är Johanna Björkman, DNA-expert, med i vår radio.
Lugnåsbo: Hej! Är själv från Mariestadstrakten och hoppas som så många andra att detta klaras upp en gång för alla. Min fråga handlar om Helenas ägodelar. Utöver skor och ringar har jag hört rykten om allt ifrån att hon även haft en ryggsäck som människor runt Mariestad trott sig hitta några gånger under åren till att narkotika skulle hittats i närheten av Helenas plats för försvinnandet. Vilka ägodelar har egentligen hittats?
Mats, SR: Hej. Det enda man har hittat är Helenas skor, två ringar och en halstablett. Allt i skogspartiet intill hennes hem. Hon hade också en ryggsäck, men den har inte hittats.
Rolf: Kan dom hitta spår från gm på skorna och om så görs kommer det provas mot dom tidigare misstänkta.
PW, SR: Förhoppningen är att få fram ett dna. De tidigare misstänkta är avförda från utredningen, men jag kan inte svara på vilka polisen kommer testa ett eventuellt dna mot, det får vi försöka ta reda på när det blir aktuellt. Det är inte säkert att man får fram dna och det kan ju även vara så att det bara är Helenas dna om hittas.
Elsa: Hej, finns det någon möjlighet att fler tips fallit mellan stolarna hos polisen? Jag har nämligen fått höra om väldigt konkreta uppgifter som ska vara lämnade till polisen i ett tidigt skede men jag har aldrig hört om dem i offentliga sammanhang.
Mats, SR: Jag tycker att du ska ringa polisen med ditt tips. Det finns ingenting som kan bli sämre av det.
Peter: Vilken personlig koppling hade ni till Helena?
Mats, SR: Pernilla och Helena var barndomsvänner och växte upp ihop på Ekudden. Själv blev jag kompis med Pernilla när vi gick gymnasiet tillsammans i Mariestad. Helena fanns med ibland när vi umgicks, men jag kan inte säga jag kände henne särskilt väl.
Fredrik: Varför avlägsna ringar från en person för att sedan kasta dom?
Mats, SR: Det finns inget som säger att någon kastat ringarna, eller avlägsnat dem från Helena. Däremot tror polisen att någon kastat ut hennes skor i terrängen från stigen.
Daniel: Cold case fall får ofta sin lösning genom att polisen tar kontakt med personer som har stått den misstänkte nära vid tiden EFTER brottet. En mördare kan sällan hålla tyst. Känner ni till om polisen har haft kontakt med vänner/anhöriga till mannen med pilotglasögon?
Mats, SR: Ja polisen har kontaktat anhöriga.
PH: Har ni någon känsla av hur trovärdig polisen anser att vittnet vid bron är? Kom vittnesmålet innan hennes klädsel blev allmänt känd? Såg hon Helena på Stadt?
PW, SR: Poliser som vi talat med anser att vittnet är mycket trovärdigt eftersom hon kunde beskriva Helenas byxor i detalj och då var det inte känt bland allmänheten hur byxorna såg ut, bara att det var "glatt färgade bomullsbyxor". Har ingen uppgift om att hon sett Helena inne på Stadt.
Susanne : Vet ni vem mannen som bar pilotglasögon kvällen Helena försvann är?
Mats, SR: Ja. Eller rättare sagt, vem som polisen tror är mannen på bron.
Chris: Vad hade Helena för relation till dom andra misstänkta som var anhållna.
Mats, SR: Hon hade ingen som helst relation till den 25-åring som häktades 1992. Den man som anhölls några år senare var en vän till familjen. Båda är helt avförda från utredningen.
Siss: Kan man lämna ut namn till er som ni inte publicerar i chatten?
Mats, SR: Det går bra att maila oss, men det bästa är att du vänder dig till polisen.
PW, SR: Tack för alla era frågor!!! Å gå in på sajten http://sverigesradio.se/fallethelena Där hittar du även en karta med platser som har koppling till fallet samt att du själv kan läsa förhör med vittnen och förhör med den som först blev häktad och vittnet som angav honom på falska grunder. Lars Johansson förklarar även om blodspåret på Helenas sko. Tack för idag!
Dalmasen: Känner ni till ett tips att några hemtjänstkvinnor såg och kände igen några i en bil på torget den aktuella kvällen.
Mats, SR: Det finns med i utredningen.
PW, SR: Mannen är enbart misstänkt för mord, han är inte anklagad/åtalad. Det är inte den här mannen som Helena berättade om när hon ringde sin syster från Stadt.
petra: kan det vara en gärningskvinna? smycken och skor har hittats men hade hon ingen plånbok som hon tappat, tänkte på om det kunnat vara ett misslyckat rån? har polisen kollat om det försökts ta ut pengar på hennes betalkort efter försvinnandet??
PW, SR: Plånboken glömde Helena hemma hos mig på festen i Töreboda. Helenas ringar har ju hittats och det var två enkla silverringar.
A H: Hann Helena nämna något i sista telefonsamtalet till Ulrika om killen som var efterhängsen inne på stath?
Mats, SR: Nej det gjorde hon inte (såvitt vi vet).
Skövdebo: Bilen som parkerade vid sjukhuset var den vit? och har dom fått tag i killen och förhört honom?
Mats, SR: Vi har väldigt lite information om just den iakttagelsen. Dock har man inte identifierat den person som påstås ha sprungit från platsen.
H: Har Ulrikas dåvarande pojkvän varit förhörd?
Mats, Sveriges Radio: Vi vet inte det.
P: Så det finns en intressant bil som skrotades 1998, var pilot ägare till den eller han lånat?
Mats, SR: Bilen var skrotad när "Mannen i pilotglasögon" blev aktuell i utredningen 1998. När skrotningen skedde vet inte vi. Det var en bil han hypotetiskt skulle kunnat haft tillgång till, enligt polisen.
Benny S: Det finns ingen belöning utfäst för den/de som kan komma med avgörande uppgifter? Jag tänker att det kanske kunde få någon att träda fram, speciellt nu efter det att ni aktualiserat fallet.
PW, SR: Det upprättades en fond, jag är osäker på hur mycket pengar det finns men tror det då var 100 000 kronor för den som kom med tips som kunde lösa fallet. Jag antar att den finns kvar och gäller än idag.
Erik: Tror ni någonsin att det kan komma att bli uppklarat?
Mats, SR: Under arbetet med detta har jag hört flera som tror på en uppklarning, exempelvis vice chefsåkalgaren Marianne Aldén som tidigare varit kopplad till utredningen.
Henrik: Helen fallet blir inte löst förrän fd Rikskrim tar över. Det finns massor av trådar att dra i där. Varför har inte Skaraborgspolisen lämnat över utredningsansvaret tidigare?
Mats, SR: Rikskrim var ju inkopplade i början. Sedan pågår det ju som sagt en diskussion om att Kalla fall-gruppen inom polisens region väst ska ta över utredningen, men när är i så fall oklart. De har just nu fullt upp med andra fall.
Teori: Om personerna var okända så borde hon ha skrikit hjälp. Men det är kanske inte det första man tänker på om personen i fråga är bekant.
PW, SR: Det finns ett vittne som vi redogör för i vår reportageserie som säger att hon hört kvinnoskrik den aktuella natten. I övrigt kan vi inte svara på om Helena skrikit på hjälp oavsett om det är en för henne känd eller okänd gärningsman.
Siss: Varför omnämns inte gemensamme manlige bekant till Helena och Ulrika som talade med Helena innan hon promenerande lämnade Statt?
PW, SR: Han är inte väsentlig för utredningen.
Sussi : Stämmer det att det har förekommit en och samma person i både lisa holm och helena fallet ?
Mats, SR: Nej.
Elsa: Har polisen funderat i termer kring koppling till skallgången? Det är ju inte helt ovanligt att gärningsmännen brukar engagera sig i dessa.
PW, SR: Polisen har enligt Mikael Rönnlund som ledde skallgångarna då haft lite koll på vilka som gick med. Men det fungerade inte så på den tiden att det gjordes listor på vilka som gick med. Idag tror jag Missing People registrerar alla som går med i sök. Man var redan då 1992 medveten om att skallgångar kan dra till sig en eventuell gärningsman.
PW, SR: Nu är Johanna Björkman, DNA-expert, med i vår radio.
Lugnåsbo: Hej! Är själv från Mariestadstrakten och hoppas som så många andra att detta klaras upp en gång för alla. Min fråga handlar om Helenas ägodelar. Utöver skor och ringar har jag hört rykten om allt ifrån att hon även haft en ryggsäck som människor runt Mariestad trott sig hitta några gånger under åren till att narkotika skulle hittats i närheten av Helenas plats för försvinnandet. Vilka ägodelar har egentligen hittats?
Mats, SR: Hej. Det enda man har hittat är Helenas skor, två ringar och en halstablett. Allt i skogspartiet intill hennes hem. Hon hade också en ryggsäck, men den har inte hittats.
Rolf: Kan dom hitta spår från gm på skorna och om så görs kommer det provas mot dom tidigare misstänkta.
PW, SR: Förhoppningen är att få fram ett dna. De tidigare misstänkta är avförda från utredningen, men jag kan inte svara på vilka polisen kommer testa ett eventuellt dna mot, det får vi försöka ta reda på när det blir aktuellt. Det är inte säkert att man får fram dna och det kan ju även vara så att det bara är Helenas dna om hittas.
Elsa: Hej, finns det någon möjlighet att fler tips fallit mellan stolarna hos polisen? Jag har nämligen fått höra om väldigt konkreta uppgifter som ska vara lämnade till polisen i ett tidigt skede men jag har aldrig hört om dem i offentliga sammanhang.
Mats, SR: Jag tycker att du ska ringa polisen med ditt tips. Det finns ingenting som kan bli sämre av det.
Peter: Vilken personlig koppling hade ni till Helena?
Mats, SR: Pernilla och Helena var barndomsvänner och växte upp ihop på Ekudden. Själv blev jag kompis med Pernilla när vi gick gymnasiet tillsammans i Mariestad. Helena fanns med ibland när vi umgicks, men jag kan inte säga jag kände henne särskilt väl.
Fredrik: Varför avlägsna ringar från en person för att sedan kasta dom?
Mats, SR: Det finns inget som säger att någon kastat ringarna, eller avlägsnat dem från Helena. Däremot tror polisen att någon kastat ut hennes skor i terrängen från stigen.
Daniel: Cold case fall får ofta sin lösning genom att polisen tar kontakt med personer som har stått den misstänkte nära vid tiden EFTER brottet. En mördare kan sällan hålla tyst. Känner ni till om polisen har haft kontakt med vänner/anhöriga till mannen med pilotglasögon?
Mats, SR: Ja polisen har kontaktat anhöriga.
PH: Har ni någon känsla av hur trovärdig polisen anser att vittnet vid bron är? Kom vittnesmålet innan hennes klädsel blev allmänt känd? Såg hon Helena på Stadt?
PW, SR: Poliser som vi talat med anser att vittnet är mycket trovärdigt eftersom hon kunde beskriva Helenas byxor i detalj och då var det inte känt bland allmänheten hur byxorna såg ut, bara att det var "glatt färgade bomullsbyxor". Har ingen uppgift om att hon sett Helena inne på Stadt.
Susanne : Vet ni vem mannen som bar pilotglasögon kvällen Helena försvann är?
Mats, SR: Ja. Eller rättare sagt, vem som polisen tror är mannen på bron.
Chris: Vad hade Helena för relation till dom andra misstänkta som var anhållna.
Mats, SR: Hon hade ingen som helst relation till den 25-åring som häktades 1992. Den man som anhölls några år senare var en vän till familjen. Båda är helt avförda från utredningen.
Siss: Kan man lämna ut namn till er som ni inte publicerar i chatten?
Mats, SR: Det går bra att maila oss, men det bästa är att du vänder dig till polisen.
PW, SR: Tack för alla era frågor!!! Å gå in på sajten http://sverigesradio.se/fallethelena Där hittar du även en karta med platser som har koppling till fallet samt att du själv kan läsa förhör med vittnen och förhör med den som först blev häktad och vittnet som angav honom på falska grunder. Lars Johansson förklarar även om blodspåret på Helenas sko. Tack för idag!
Dalmasen: Känner ni till ett tips att några hemtjänstkvinnor såg och kände igen några i en bil på torget den aktuella kvällen.
Mats, SR: Det finns med i utredningen.
Citat:
Jag vet inte mycket om MK men han bodde iaf på Prebendegatan i juni -92, dvs hyfsat nära BW.
Rent hypotetiskt skulle någon av dom kunna vara den man som sågs parkera en vit bil på sjukhus parkeringen kl. 04:20 och som sedan sågs springa därifrån i riktning mot Lockerud. En annan lite intressant sak som MK har gemensamt med BW är att dom båda flyttade från Mariestad redan -95.
Fotot med BW, MK och MO som divadnil hittade på fb är taget hemma hos MK på Prebendegatan 14, någongång mellan den 10-26 juni 1992, dvs precis vid tiden för Helenas försvinnande. Personen som tog kortet är okänd men ska enligt kommentarer till bilden ha varit betydligt smalare på den tiden än vad personen är i dagsläget, frågan är vem det passar in på?
Rent hypotetiskt skulle någon av dom kunna vara den man som sågs parkera en vit bil på sjukhus parkeringen kl. 04:20 och som sedan sågs springa därifrån i riktning mot Lockerud. En annan lite intressant sak som MK har gemensamt med BW är att dom båda flyttade från Mariestad redan -95.
Fotot med BW, MK och MO som divadnil hittade på fb är taget hemma hos MK på Prebendegatan 14, någongång mellan den 10-26 juni 1992, dvs precis vid tiden för Helenas försvinnande. Personen som tog kortet är okänd men ska enligt kommentarer till bilden ha varit betydligt smalare på den tiden än vad personen är i dagsläget, frågan är vem det passar in på?
Så BÅDA ,Björn V(Wallberg och Mikael flyttar 95......
Sänker ju inte mitt intresse direkt.
Tack för infon,du kämpar på,det är hedersvärt,plus att du delade med dig här öppet.Inte i pm.
Denna Bw och Mikael.....
Citat:
Ja dessa herrar kvalar ju ganska bra in på LGWP gärningsmanna profil 🤔
LGWP har långt ifrån alltid rätt ?
Men som har skrev i sin bok .... jag har ägnat 1000 tals timmar åt detta fall. Han brukar ju vara tjurig och inte ge upp . Sedan har han ju haft tillgång till alla förhör och annat utrednings material på den tiden han var tillsatt på fallet .
Tror att dessa ” herrar kan behöva granskas mer 🤔
Är de som checkar vänlista FB vänner med ex BW utan att ens be om hans åsikt? Spännande. Han borde se över sin vänlista helt klart.
__________________
Senast redigerad av Svanunge 2018-08-30 kl. 14:13.
Senast redigerad av Svanunge 2018-08-30 kl. 14:13.
GW är insatt i de som figurerade tidigt i fallet. Han hävdar att Helena var på dåligt humör när hon lämnade statt! Det kanske är en fingervisning om att det finns någon som ljuger?
Jag har aldrig tidigar sett den uppgiften att hon skulle varit på dåligt humör...
Snarare tvärtom. UA berättar vad glad Helena var när hon ringde och att hon till och med ringde enbart för att tala om vad roligt hon hade....
Sedan BW som också talar om att hon var glad och var nykter och så fick han tom en kram.
GW kanske bara antog det om hon blivit nobbad?
Tänker att hon måste varit spralligt glad när hon ändå gjorde sej besväret att ringa utan pengar.....bara för att tala om sin sinnesstämning. Eller skiftade hennes humör drastiskt senare?
Att BW var den sista som känt talat med Helena, bekräftar han själv.
PWs svar i chatten bekräftar direkt att hon förstod vem som åsyftades (fanns det fler att välja på skulle hon svarat annorlunda). Därmed är detta befäst som riktigt. Sedan kan man spinna vidare varför hans uppgifter inte var värda att nämna, det var fler målande beskrivningar som inte direkt var av värde för utredningen i jämförelsevis med en vittneskontakt med Helena innan hon lämnade statt...
Det verkar som pilotspåret är fel....Efter alla turer händer inget mer.
Systrarna vet vem den senast misstänkte är (pilot). Undrar om de i och med det också förkastar GWs teori? Eller vet de vilka två han har som gm? Han erbjuder utredarna uppgifterna om de är intresserade. Tänkte om familjen har intresse för hans påstådda gm?
Är det fortsatt så att GW står själv med detta?
Har han rätt så spelar det ingen som helst roll vem pilot är. Även hans uppgifter efter statt är av ringa betydelse pga fylleminne..
Eller händer det något nytt bakom kulisserna, Freja mfl som tyder på att GWs spår är fel? Skulle vara intressant om ni delger här.....
Jag har aldrig tidigar sett den uppgiften att hon skulle varit på dåligt humör...
Snarare tvärtom. UA berättar vad glad Helena var när hon ringde och att hon till och med ringde enbart för att tala om vad roligt hon hade....
Sedan BW som också talar om att hon var glad och var nykter och så fick han tom en kram.
GW kanske bara antog det om hon blivit nobbad?
Tänker att hon måste varit spralligt glad när hon ändå gjorde sej besväret att ringa utan pengar.....bara för att tala om sin sinnesstämning. Eller skiftade hennes humör drastiskt senare?
Att BW var den sista som känt talat med Helena, bekräftar han själv.
PWs svar i chatten bekräftar direkt att hon förstod vem som åsyftades (fanns det fler att välja på skulle hon svarat annorlunda). Därmed är detta befäst som riktigt. Sedan kan man spinna vidare varför hans uppgifter inte var värda att nämna, det var fler målande beskrivningar som inte direkt var av värde för utredningen i jämförelsevis med en vittneskontakt med Helena innan hon lämnade statt...
Det verkar som pilotspåret är fel....Efter alla turer händer inget mer.
Systrarna vet vem den senast misstänkte är (pilot). Undrar om de i och med det också förkastar GWs teori? Eller vet de vilka två han har som gm? Han erbjuder utredarna uppgifterna om de är intresserade. Tänkte om familjen har intresse för hans påstådda gm?
Är det fortsatt så att GW står själv med detta?
Har han rätt så spelar det ingen som helst roll vem pilot är. Även hans uppgifter efter statt är av ringa betydelse pga fylleminne..
Eller händer det något nytt bakom kulisserna, Freja mfl som tyder på att GWs spår är fel? Skulle vara intressant om ni delger här.....
Citat:
GW är insatt i de som figurerade tidigt i fallet. Han hävdar att Helena var på dåligt humör när hon lämnade statt! Det kanske är en fingervisning om att det finns någon som ljuger?
Jag har aldrig tidigar sett den uppgiften att hon skulle varit på dåligt humör...
Snarare tvärtom. UA berättar vad glad Helena var när hon ringde och att hon till och med ringde enbart för att tala om vad roligt hon hade....
Sedan BW som också talar om att hon var glad och var nykter och så fick han tom en kram.
GW kanske bara antog det om hon blivit nobbad?
Tänker att hon måste varit spralligt glad när hon ändå gjorde sej besväret att ringa utan pengar.....bara för att tala om sin sinnesstämning. Eller skiftade hennes humör drastiskt senare?
Att BW var den sista som känt talat med Helena, bekräftar han själv.
PWs svar i chatten bekräftar direkt att hon förstod vem som åsyftades (fanns det fler att välja på skulle hon svarat annorlunda). Därmed är detta befäst som riktigt. Sedan kan man spinna vidare varför hans uppgifter inte var värda att nämna, det var fler målande beskrivningar som inte direkt var av värde för utredningen i jämförelsevis med en vittneskontakt med Helena innan hon lämnade statt...
Det verkar som pilotspåret är fel....Efter alla turer händer inget mer.
Systrarna vet vem den senast misstänkte är (pilot). Undrar om de i och med det också förkastar GWs teori? Eller vet de vilka två han har som gm? Han erbjuder utredarna uppgifterna om de är intresserade. Tänkte om familjen har intresse för hans påstådda gm?
Är det fortsatt så att GW står själv med detta?
Har han rätt så spelar det ingen som helst roll vem pilot är. Även hans uppgifter efter statt är av ringa betydelse pga fylleminne..
Eller händer det något nytt bakom kulisserna, Freja mfl som tyder på att GWs spår är fel? Skulle vara intressant om ni delger här.....
Jag har aldrig tidigar sett den uppgiften att hon skulle varit på dåligt humör...
Snarare tvärtom. UA berättar vad glad Helena var när hon ringde och att hon till och med ringde enbart för att tala om vad roligt hon hade....
Sedan BW som också talar om att hon var glad och var nykter och så fick han tom en kram.
GW kanske bara antog det om hon blivit nobbad?
Tänker att hon måste varit spralligt glad när hon ändå gjorde sej besväret att ringa utan pengar.....bara för att tala om sin sinnesstämning. Eller skiftade hennes humör drastiskt senare?
Att BW var den sista som känt talat med Helena, bekräftar han själv.
PWs svar i chatten bekräftar direkt att hon förstod vem som åsyftades (fanns det fler att välja på skulle hon svarat annorlunda). Därmed är detta befäst som riktigt. Sedan kan man spinna vidare varför hans uppgifter inte var värda att nämna, det var fler målande beskrivningar som inte direkt var av värde för utredningen i jämförelsevis med en vittneskontakt med Helena innan hon lämnade statt...
Det verkar som pilotspåret är fel....Efter alla turer händer inget mer.
Systrarna vet vem den senast misstänkte är (pilot). Undrar om de i och med det också förkastar GWs teori? Eller vet de vilka två han har som gm? Han erbjuder utredarna uppgifterna om de är intresserade. Tänkte om familjen har intresse för hans påstådda gm?
Är det fortsatt så att GW står själv med detta?
Har han rätt så spelar det ingen som helst roll vem pilot är. Även hans uppgifter efter statt är av ringa betydelse pga fylleminne..
Eller händer det något nytt bakom kulisserna, Freja mfl som tyder på att GWs spår är fel? Skulle vara intressant om ni delger här.....
Nånting verkar ju hänt efter det systrarna Andersson skulle anlita Tore Brandtler. Kan det var så att även deras radar fångade BW och hans agerande? Om det är som Freija säger så har ju KM varit inne på fler förhör. Intressant vore att få reda på om fler varit på förhör? Som det verkar har ju både KM och BW förändras efter händelsen - från "glada" festprisare till nåt helt annat.
Citat:
Intressant att även MK flyttar -95. Även intressant att fokus direkt hamnade på bröderna O istället för MK...Jag vet inte mycket om MK men han bodde iaf på Prebendegatan i juni -92, dvs hyfsat nära BW.
Rent hypotetiskt skulle någon av dom kunna vara den man som sågs parkera en vit bil på sjukhus parkeringen kl. 04:20 och som sedan sågs springa därifrån i riktning mot Lockerud. En annan lite intressant sak som MK har gemensamt med BW är att dom båda flyttade från Mariestad redan -95.
Fotot med BW, MK och MO som divadnil hittade på fb är taget hemma hos MK på Prebendegatan 14, någongång mellan den 10-26 juni 1992, dvs precis vid tiden för Helenas försvinnande. Personen som tog kortet är okänd men ska enligt kommentarer till bilden ha varit betydligt smalare på den tiden än vad personen är i dagsläget, frågan är vem det passar in på?
Rent hypotetiskt skulle någon av dom kunna vara den man som sågs parkera en vit bil på sjukhus parkeringen kl. 04:20 och som sedan sågs springa därifrån i riktning mot Lockerud. En annan lite intressant sak som MK har gemensamt med BW är att dom båda flyttade från Mariestad redan -95.
Fotot med BW, MK och MO som divadnil hittade på fb är taget hemma hos MK på Prebendegatan 14, någongång mellan den 10-26 juni 1992, dvs precis vid tiden för Helenas försvinnande. Personen som tog kortet är okänd men ska enligt kommentarer till bilden ha varit betydligt smalare på den tiden än vad personen är i dagsläget, frågan är vem det passar in på?
Kanske betyder det ingenting eller så gör det faktiskt det. GM var troligtvis inte ensam. GW GM är några nära vänner i samma ålder.
Laste ikapp lite i traden.....herrejosses vilken pajkastning. Foljt av sjuttielvatusen miljoner initialer och andlosa diskussioner om vem som nu ar den senaste "flavor of the month" i stralkastarljuset.
People, people, people. Fokusera pa det viktiga och namnet/namnen loser sig sjalvt. Jag vet inte om nagon klurat pa de sma fragestallningar jag stallt har till Mariestadsfolket, sa jag testar igen.
For det forsta, ett fordon MASTE vara inblandat. Sa vem/vilka agerade fyllechaffisar den natten och till vilka personer ? Jag var med pa 90-talet nar mobiltelefonerna inte fanns, vi visste alltid vems pojkvanner/flickvanner/foraldrar/syskon/kompisar inom varan "krets" som skulle hamta upp nagon eller liknande. Det holl man koll pa av enkla orsaker, skjuts hem och kanske ett matstopp pa vagen. Hitta fordonet. Det finns en forare nagonstans som (ja, det stammer perfekt med GW's teori) har en hel del att beratta.
For det andra, HA's tjejkompisar som var med den kvallen. Tjejer snackar och vet allt om alla. Inte minst en utekvall pa sommaren med partyhumoret pa topp. Det ar span hit, hugg dit och vem som ar dar, vem som ar intresserad av vem. Tjejskvallret under kvallens gang ar guld vart for en erfaren spaningsmordsutredare. I detta fall (forumsnack) sa blir det intressant darfor att tjejkompisar vet pa ett ungefar vem/vilka HA skulle hoppa in i en bil med och ta skjuts hem. Aterigen, fordonet.
For det tredje, vittnen ar bra men teknisk bevisning ar battre. Utga fran den tekniska bevisningen och ga darifran till vittnen. Forutsatt att det inte finns flertalet vittnen med 100% samstammiga uppgifter, sasom den sista sakra observationen av HA. Borja dar och bygg en tidslinje som slutar med klar teknisk bevisning i en skogsdunge/hage/lekplats eller vad det nu ar. Lagg pusslet fran tva hall med de tva referenspunkterna som utgang. Ifragasatt ALLA ensamma vittnesmal. Bygg alternativa tidslinjer baserat pa olika vittnesuppgifter.
For det fjarde, fokusera pa den absolut viktigaste personen, namligen HA sjalv. Pa nagot satt sa har hon varit en part i en situation som eskalerat bortom kontroll. Darom rader inget tvivel. Men tank nu pa omstandigheterna. HA ar pa "hemmaplan", hon kan omgivningarna utantill och hon var tydligen berest vilket automatiskt for med sig en sorts "street smarts". Dessutom (mitt antagande) en fullt frisk ung tjej som kan saga ifran, springa, slass och ge hals utan problem. Det ar manga fordelar att ha i en krissituation. Vad/vem paverkade sa att det initialt tog bort hennes "innebyggda varningssignal" tills det var for sent ? Dar kan man utesluta manga, manga personer med lite enkel logik och personkannedom.
For det femte, i en krissituation, tank rent fysiskt. En garningsman MASTE ha haft tillracklig fysisk styrka for att kunna lyfta en kropp, alternativt fa in en fullt kampande person i en bil forutsatt att inte det skedde under vapenhot. Alternativt tva personer, vilket ar mycket mer sannolikt. Alla har som gjort militartjanst vet vilket sabla elande det ar (tank sjukvardsovningarna/skadesimulation) att baxa in och/eller lyfta en kropp en langre stracka eller in i en ambulans. Oavsett vikt. Och det ar nar personen i fraga kan hjalpa till lite och flytta armar/ben sjalv. Sa ta vetenskaplig enkel fysik med i bilden ocksa. Dar gar det enkelt att utesluta personer som helt enkelt inte har styrka/ar nyktra nog att kunna utfora handlingar.
Nog fran mig for denna gang, hoppas detta ger lite nya infallsvinklar och satter tankebanor igang hos de personer som mojligtvis kan sitta pa detaljer som ar viktiga. Borja utesluta personer baserat pa sannolikhet, motiv och/eller formaga. "Mudslinging" ar valdigt sallan en effektiv metod.
People, people, people. Fokusera pa det viktiga och namnet/namnen loser sig sjalvt. Jag vet inte om nagon klurat pa de sma fragestallningar jag stallt har till Mariestadsfolket, sa jag testar igen.
For det forsta, ett fordon MASTE vara inblandat. Sa vem/vilka agerade fyllechaffisar den natten och till vilka personer ? Jag var med pa 90-talet nar mobiltelefonerna inte fanns, vi visste alltid vems pojkvanner/flickvanner/foraldrar/syskon/kompisar inom varan "krets" som skulle hamta upp nagon eller liknande. Det holl man koll pa av enkla orsaker, skjuts hem och kanske ett matstopp pa vagen. Hitta fordonet. Det finns en forare nagonstans som (ja, det stammer perfekt med GW's teori) har en hel del att beratta.
For det andra, HA's tjejkompisar som var med den kvallen. Tjejer snackar och vet allt om alla. Inte minst en utekvall pa sommaren med partyhumoret pa topp. Det ar span hit, hugg dit och vem som ar dar, vem som ar intresserad av vem. Tjejskvallret under kvallens gang ar guld vart for en erfaren spaningsmordsutredare. I detta fall (forumsnack) sa blir det intressant darfor att tjejkompisar vet pa ett ungefar vem/vilka HA skulle hoppa in i en bil med och ta skjuts hem. Aterigen, fordonet.
For det tredje, vittnen ar bra men teknisk bevisning ar battre. Utga fran den tekniska bevisningen och ga darifran till vittnen. Forutsatt att det inte finns flertalet vittnen med 100% samstammiga uppgifter, sasom den sista sakra observationen av HA. Borja dar och bygg en tidslinje som slutar med klar teknisk bevisning i en skogsdunge/hage/lekplats eller vad det nu ar. Lagg pusslet fran tva hall med de tva referenspunkterna som utgang. Ifragasatt ALLA ensamma vittnesmal. Bygg alternativa tidslinjer baserat pa olika vittnesuppgifter.
For det fjarde, fokusera pa den absolut viktigaste personen, namligen HA sjalv. Pa nagot satt sa har hon varit en part i en situation som eskalerat bortom kontroll. Darom rader inget tvivel. Men tank nu pa omstandigheterna. HA ar pa "hemmaplan", hon kan omgivningarna utantill och hon var tydligen berest vilket automatiskt for med sig en sorts "street smarts". Dessutom (mitt antagande) en fullt frisk ung tjej som kan saga ifran, springa, slass och ge hals utan problem. Det ar manga fordelar att ha i en krissituation. Vad/vem paverkade sa att det initialt tog bort hennes "innebyggda varningssignal" tills det var for sent ? Dar kan man utesluta manga, manga personer med lite enkel logik och personkannedom.
For det femte, i en krissituation, tank rent fysiskt. En garningsman MASTE ha haft tillracklig fysisk styrka for att kunna lyfta en kropp, alternativt fa in en fullt kampande person i en bil forutsatt att inte det skedde under vapenhot. Alternativt tva personer, vilket ar mycket mer sannolikt. Alla har som gjort militartjanst vet vilket sabla elande det ar (tank sjukvardsovningarna/skadesimulation) att baxa in och/eller lyfta en kropp en langre stracka eller in i en ambulans. Oavsett vikt. Och det ar nar personen i fraga kan hjalpa till lite och flytta armar/ben sjalv. Sa ta vetenskaplig enkel fysik med i bilden ocksa. Dar gar det enkelt att utesluta personer som helt enkelt inte har styrka/ar nyktra nog att kunna utfora handlingar.
Nog fran mig for denna gang, hoppas detta ger lite nya infallsvinklar och satter tankebanor igang hos de personer som mojligtvis kan sitta pa detaljer som ar viktiga. Borja utesluta personer baserat pa sannolikhet, motiv och/eller formaga. "Mudslinging" ar valdigt sallan en effektiv metod.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera