Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

Jag tror huvud problemet är att de flesta som följer Q, inte är säskilt bra informerade. Kankse det beror på massa shadow-banning som göra att man inte har tillgång till förnuftig information att bilda sina meningar runt. Det finns ju så många som har massa saker att tycka, många gånger utan att förstå vad man vet.

Oberoende, jag har lurkat här för att följa utvecklingen, det är intressant. Min upplevelse är att man ligger en del efter och att man fokuserar på "fel" saker. Som om Mcstain/Noname blev mördad eller inte, det har ju ingen särskild relevans även om Q hintar till att han svalde ett cyanid-piller.

Man tror ju att Q är en LARP, fejk, kontrollerad op. ..några tror at han har Q-clearance och jobbar nära DJT. Få verkar koppla att Q är en front på en OP ledd av en grp agenter innom NSA, något som är den mest logiska förklaringen och även det mest troliga. Det man också ser ut till att ha missat är att 'Deep State', the cabal, NWO. Illuminati eller vad man nu vill kalla dem, faktisk har en potent motståndare. En som kan sänka dem och säkerligen kommer att göra så. Hadde Q varit en ensam varg så hadde detta sk Great awakening varit över i mars innan det ens blev nått och det som slagit rot hadde blivit infiltrerat på liknande sätt som Anonymous vart och sedan söndrat för att bli satt mot varandra. Tvärr för alla corrupta element så är detta ytterst verkligt och mycket väl planerat.

Världen kommer att brutalt förändras, det är bara en tidsfråga. Det som refereras till som MSM kommer att försöka styra och manipulera historien till sin fördel tills dom går under. Det tragiska är att många stora aktörer kommer falla, om de inte ändrar sig, vilket de nog inte gör eftersom de ägs av dem som vill styra och kontrollera människor. Det handlar inte så mycket om pengar, för pengar har de gott om, det är bara att sätta sig in i InsigniaGate/ The Insignia Project för att förstå att så inte är fallet.

Q droppade igår en hög av drops, några tydliga. (för blinda att fummla sig fram på) jag kan inte se att det diskuteras särskilt här.

Kanske man borde bli eniga om att lyfta nivån lite, för NI ska leva med varandra EFTER också. Ett tips.

Problemet blir ju dock fortfarande att det bokstavligen finns de som har en religiös övertygelse, där de väjer att tro att det är på ett specifikt sätt istället för att ens våga erkänna att de kan ha fel osv.

Den gemensamma nämnaren som jag åtminstone ser från oss som inte väljer att tro på Q i rådanade stund är att vi är kritiska, att vi faktiskt "vågar" vara källkritiska och kritiska mot såväl Q som det som Q angriper medan vissa av de som aktivt väljer att svälja det som Q säger gör det för att Q har blivit någon form av profet eller dylikt för dem.

Titta bara på Fittahora som bokstavligen säger slänger ur sig påståenden och försöker att verka som att han fyller i med substans genom att fetmarkera slumpmässiga ord och som samtidigt aktivt säger att han väljer att tro på det som Q säger samtidigt som samma användare aktivt vägrar att ta en vettig diskussion i ämnet och istället använder hela den här tråden som någon form av blogg eller dagbok.

Jag uppskattar Fittahoras inlägg här i tråden, han, jag och andra i denna tråden delar samma uppfattning, vi har i princip samma bild av hur verkligheten ser ut, mer eller mindre.

Jag kan bara tala för mig själv men jag är inte speciellt intresserad av vad du eller "ni andra" tycker om Q, vissa av er har gjort det väldigt klart att ni inte är här för att lära er något eller diskutera _fenomenet_ Q, utan för att leda in diskursen på rent ut sagt, petitesser och detaljer.

Hoppas det svarade på ditt tafatta försök att fortsätta avleda användare som bevisligen lägger ner tid och energi på detta.

Då är det ju synd för dig att Flashback är ett diskussionsforum. Förstår du vad det innebär? Jo, att man ska diskutera. Vet du vad diskutera innebär? Jag hjälper dig:

Diskussion: samtal (om viss fråga) där de deltagande argumenterar för sina respektive uppfattningar - definition från Svensk ordbok

Q-fanatikernas inlägg bemöts av oss som är skeptiska där bland annat fel från Q påvisas. Fel från Q bemöts aldrig av Q-fanatikerna. De vill alltså inte diskutera när Q har fel. Detta är dock ingen hyllningstråd. Om man tycker det är jobbig att diskutera och istället vill ha en plattform där enbart hyllningar får förekomma rekommenderar jag att starta en blogg. Men här inne, här diskuteras det.

Och innan någon Q-fanatiker blir ledsen. Ja, Q har rätt ibland.

Vad tror herrskapet om detta då?

5 April 2018.

We don’t say his name.
Adios.
The protected flow into AZ is no more.
Under the cover of his health, he will not be seeking another term.
Q

Menar dom droger,människor,vapen el alla tre tro ?

The protected flow into AZ is no more

Så därför så skall man blankt strunta i att diskutera Q och istället rapportera vad man tror Q säger och "runka" till tanken av att Q vill döda judar (ja vissa av er har gett det intrycket) eller att meningsmotståndare bokstavligen avrättas i domstolar likt Stalins när han hade sin utrensning på 1930-Talet?

Som sagt, den gemensamma nämnare som jag ser bland de som inte väljer att göra Q till en religion är just att de är oftast skeptiska mot både Q och allt annat.

Det är riktigt svårt att avgöra, det kan vara exakt vad som helst, hade varit lättare att gissa vad som menas med "protected flow" om det fanns hintar om vad det kan vara.

https://twitter.com/realdonaldtrump/status/1034783131855998976

"When you see "anonymous source", stop reading the story, it's fiction!"

Det summerar hela denna korrupta skandal med pissdossiern.

Hillary DNC betalar Christopher Steele för dossiern, Brennan mfl "läcker" detta till MSM. Comey m.fl går till en korrupt FISA domstol och begär tillåtelse att spionera på Trump administrationen, en av "källorna" till sitt påstående är MSM, som de sjävla läckte till! Helt otroligt hur skandalöst MSM beter sig.

Tänk tillbaka ca ett år, eller ännu bättre, gå tillbaka i denna tråd ett år och kolla vad som stod på tapeten då, det var Drumpf som folk skrattade åt med hans "konspirationsteorier" om att de spionerade på han, idag så kör MSM cover-up för hela skandalen, det är detta som är "fenomenet Q", The Great Awakening, om än i mindre skala ännu.

Det är det som är det "geniala" med Q, det är medvetet diffust så att läsarna själva ska fylla i vad det betyder, lite som astrologi och stjärntecken. Man föder människors konfirmeringsbias och det listiga är att Q vänt det till något bra "vi kan inte gå ut med all info får då blir folk G A L N A, därför måste vi vara diffusa".

Att det är det ultimata hopkoket av konspirationsteorier är helt utstuderat enligt mig, varje gammal teori blir en fiskekrok för den gruppen som tror på just den teorin och eftersom dom redan svalt den kroken en gång så är det lättare att göra det igen och sedan få dem att acceptera hela lögnen, det kommer ju från "en av dom".

Det är därför vi ser folk göra så olika tolkningar för dom kommer från olika bakgrunder.

Så Trump tokdissar Q?
Kommer ni som hyllar Trump följa hans exempel?

Q är ingen källa, hela Q går ut på att man är sin egen källa, man tar reda på vad som är sant eller falskt och inte låter sig matas av kvacksalvare.

"Trust yourself."

Utan Q skule ni ju inte ha någonting alls så det där var ju bara dumt..

Och ska man vara helt ärlig består ju nästan all ”forskning” och ”tänka själv” av att gissa initialer och kodord..