Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Om du inte bara vill fortsätta gnälla tycker jag du med den kunskap du tror dig bestitta ska ta ditt ansvar och ringa socialtjänsten, ty det är väl riktigt att det är barnen du ömmar för?

Det som är oroväckande är emellertid ifall denne användare är i besittning av fler konton här än det bannlysta. Det finns anledning att tro så, sedan är det en subjektiv bedömningsfråga om detta skulle vara sanning eller tomt hot mot användaren som hotet riktats mot. Ifall det stämmer så är jag mycket bekymrad men hoppas att moderator kan hjälpa till med detta.

Det vi andra kan göra bäst är nog att ignorera uppenbara trolls utspel i tråden och deras vilja att styra samtalen, bibehålla fokus på mordet på LW och se upp med användare som ändrar sina bakgrunder och kanske deltar i andra syften än att föra oss vidare. Samt, vara rädda om tråden för BOs skull och anstränga oss för att lägga undan våra mest lättirriterade egon inför lyssnandet av andras teorier och spekulationer baserade på andra uthångspunkter än våra egna. Ingen här vinner på drygheter eller härskartekniker. Det skadar bara hela tråden och får den att tappa fokus.

Det fetade: Det finns objektiva konkreta bevis. Det är vad som krävs för skälig misstanke. Det betyder dock inte att dessa är "vitala" och gör att SD sannolikt kan vara misstänkt.

EDIT. Mindes lite fel. Totala väntetiden var 9 månader. Hela originalinlägget är detta
Idag, 10:23 #23732
notknapparen

Förstår att personen ifråga blev bannlyst, det hen hade skrivit var hotfullt. Hann se texten här i tråden innan det blev raderat. Men som jag uppfattade så var en annan skribent (indirekt) också inblandad i hoten

Avskriven blir han inte såvida det inte framkommer uppgifter som motsäger att han kan vara skäligen misstänkt, eller att utredningen läggs ner helt och hållet.

Skulle handläggningstiderna från NFC förkortas med en annan åklagare, eller hur menar du att den rådande situationen skulle kunnas förändras av det?

Det finns ju f.n. ingen annan (eller starkare) indikation eller sakförhållande för oss att ta ställning till än det som åklagare och tingsrätt gjort publikt. Och vad det har för innebörd. Dvs. misstankens art och fortsättning, men på fri fot. Samt vad tidningar (trovärdigt) skrivit som överensstämmer (eller inte) med den bilden.

Allt annat är ju formellt bosch eller underordnat i detta skede.

Så vi ”har” inget annat ”på” SD. Och ingen annan utanför FU heller.

Men givet vad vi fått veta så ligger ju i nuläget SD fortfarande illa till.

Kanske svaret från NFC ändrar på den saken. Eller inte.

Jag tycker det verkar som smultron82 blev avstängd av en moderater i en annan tråd om droger

men borde ha blivit det här för längesen

Ja, förlåt. Menade bannlyst.

En positiv sak som hände här i tråden var att många enades runt att detta var så "fel" att det blev som en slags sammansvetsning mot detta beteende. Trots att alla inte har samma ståndpunkt.

Så nu kanske debatterandet kan fortgå. Heta debatter, men utan personangrepp, hot eller trakasserier. Ingen ska behöva känna sig rädd att utveckla sina teorier för det iaf.

Men hur är det nu, kan man inte bara skaffa sig ett nytt nick?

Vi får ha ögonen öppna.

Andemeningen är vad jag reagerar på. Det är så att förstora och dramatisera ligger i vad som drar en dels
underliga intresse till mord.

Så vitt jag vet kan FB se om en användare har flera konton. Förhoppningsvis lyckas hen alltså inte komma tillbaka.
Men vi får alla enas om att vi håller utkik efter användare som verkar ha lätt för att ta till aggression, förtal m.m. i tråden gentemot någon/några andra skribenter och säga ifrån med detsamma.
Ingen ska behöva bli angripen för sina åsikter. Det är ju normalt att vi inte tänker samma och så är det med människor eftersom vi alla är olika personligheter med olika livserfarenheter.