Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Det är då det plötsligt skrivs historia. S får kliva ner från tronen och partier som AfS och MED har möjlighet att kliva in. Små skitpartier som L och MP får huvudspinn och undrar vad fasiken hände egentligen?

Och ett litet skitparti som SD blir störst med marginal.

Men när man ser Gamnan och Co.:s film, så inser man att alla de där idiotiska citaten är sanna, sadga av ministrar och medier. De har som du säger bidragit till det de är emot.

Pratade med en vän idag. Han ska rösta på SD igen. Men hans Mamma och Pappa ska nu göra det för första gången. Hans fru överväger att göra det, men är osäker. Tänk på att de har lämnat ett parti också, det är en minuspost som svider.

När pendeln slår över kommer bajstunnan med full kraft.

Snitt? Vem bryr sig om ett snitt? Kolla trenden från förra valet och se sedan den senaste månadens undersökningar. Eftersom vi inte vet exakt resultatet så kan vi fortfarande anta att deras systematiska fel är samma som tidigare snarare än att de överskattar. 19% är lika osannolikt som 30%.

Det hänger samman med att mycket av det som stabiliserar kurvorna också har effekter till SDs nackdel.

Viktning mot tidigare val - har utjämnande effekt men missgynnar SD eftersom respondenterna mörkar om att de röstat på SD tidigare, i lika hög grad som de döljer sin nuvarande partisympati.

Viktning mot följdfrågor av typen "vilket är ditt näst bästa parti", "vilket parti lutar det mest åt" osv, som syftar till att skaka fram besked ur osäkra respondenter - har också utjämnande effekt, men missgynnar partier med stor andel säkra väljare (SD) och gynnar partier med mer tvekande dito (främst S och M, men även C och MP).

Yougov och Sentio ställer inga sådana följdfrågor. Därför når de mycket högre med sina SD-prognoser, men till priset av kraftigt brus, sannolika underskattningar av S och M, samt en grotesk andel osäkra i undersökningarna (20-30%). Här förklarar Yougov hur det hänger ihop och hur man i Norge kom fram till varför det kunde diffa på upp till 10% på Fremskrittspartiet. Detta ska tydligen göra mycket större skillnad än den som finns mellan telefon och webbpanel. Därav att webbaserade Inizio (som ställer tonvis med följdfrågor) ligger närmare Sifo än Yougov/Sentio.

Varför ska vi ANTA det? Det ligger närmast till hands att tro att man jobbat stenhårt för att får bort det som blev fel i föregående val.
En skytt som sätter en samlad träffbild för lågt och till höger justerar siktet så att sannolikheten för bättre resultat skall bli högre nästa runda. Samma går för OIn

Ja, jag har sagt det förr och säger det igen. Den stora och betydande underskattningen i mätningarna och mot valresultatet beror sannolikt på att media och instituten kraftigt underskattar andelen kvinnor som röstar på Sverigedemokraterna.

Även denna siffra i Demoskop på 14% är alltså för låg. Yougov har SD på 17-20% för kvinnor varje mätning i princip.

Det har ju varit likadant i flera val, olika former av val. Det är inte första gången.

Återigen är det samma institut, Sifo som ligger klart sämst till.

2014 och 2010 känner jag till underskattningar av SD yes.
Vilka andra val syftas det på?

Hur kan du veta nåt om denna gång och Sifo sämst till? Vad har du för referenspunkter då?

I en av deras rapporter så står det att Stockholmsområdet är SD:s svagaste område och där har partiet ökat från 6,5 % till 15,4 %. Om Stockholms Län (exklusive Stockholms Kommun) har ökat lika mycket, så betyder detta runt 22 % i hela Stockholmsområdet.

Gapet krymper, som förväntat.
Nu är det nästan nere på 6%e, mot över 12%e i mellanvalsperioden.

Om sentio och yougov använder samma metodik och skillnaden mot Sifo består så borde slutledningen vara att Sifo inte lyckats jättebra med sitt försök till korrigering.

Så Yougov och Sentio har inte ändrat någontin menar du?
Har du nån källa på det eller är det bara antagelser?

Ja, och detta beror huvudsakligen på Sentio och YouGov. Har du förväntat dig att Sentio och YouGov skulle minska gapet? Då är du smart!

Menar din lågpannade lantis att Sentio och YouGov visade artificiellt höga siffror, men nu "korrigerade" sina siffror?