2018-08-28, 10:47
  #6241
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ondahamstern
På samma plats som Trump som inte är omtyckt av påven, allt beror på vad du tycker om Trump.

Jag har OTROLIGT svårt att skilja på den "goda" och den "onda" sidan när det gäller Trump vs. Alla Andra.

Till exempel, någon dag sedan gick väl Anonymous ut och outade Q som Jeremy Corsi (tbc still) och infowars med Alex Jones har väl blivit avslöjat som psyops sedan tidigare så Jeremy-Q-Infowars-Psyops.
- halva gänget säger att Anonymous är psyops, resten att Q är det.

Tror ni att Trump kan vara helt ovetande om Q och att Q prickar in en del för att han har informatörer i WH?

Vad är Q end game?
Citera
2018-08-28, 10:52
  #6242
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Africanized
Det är sånt här som jag tycker gör Q intressant,



Historiskt sett så blir det ju sen naturligtvis ingenting av detta och vi all glömmer Bruce Ohr och fokuserar på nästa stora event som Q tipsat oss om en månad eller så framåt...

Det är klart det är många aktörer inblandade, och när var och en ska få sin roll belyst blir mycket information att ta del av.
Citera
2018-08-28, 10:53
  #6243
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Africanized
Det är sånt här som jag tycker gör Q intressant,



Historiskt sett så blir det ju sen naturligtvis ingenting av detta och vi all glömmer Bruce Ohr och fokuserar på nästa stora event som Q tipsat oss om en månad eller så framåt...

Exakt.. På The Daily dot roade de sig med att sammanställa en massa misslyckade , uteblivna och rent felaktiga påståenden Q gjort - det blev en diger lista det...
https://www.dailydot.com/layer8/qanon-failed-predictions/
Here is every QAnon prediction that’s failed to come true
Drop #1 “claimed that “HRC extradition [was] already in motion effective yesterday with several countries in case of cross border run” with
Drop #2 alleging “HRC detained, not arrested (yet)” and that there would be “massive riots organized in defiance and others fleeing the US.”
Q used Drop #15 to predict that John Podesta would be indicted on Nov. 3, and Clinton aide Huma Abedin indicted on Nov. 6.
Drop #16, posted the same day, claimed that “Friday & Saturday will deliver on the MAGA promise” with a thorough house-cleaning of the government.
Q again claimed in Drop #25 that proof of his predictions would “begin 11.3.” Again, the only significant event of this day was the president leaving for Asia.
In Drop #32, Q claimed that the “initial wave [of arrests] will be fast and meaningful,” with many members of the media “jailed as deep cover agents.”
Finally, Drop #34 unveiled a host of predictions for what Q claimed would happen imminently. He claimed that “over the course of the next several days you will undoubtedly realize that we are taking back our great country.” He claimed that everything he’d been talking about in secret “will then be revealed and will not be openly accepted,” resulting in “public riots.”
och då är vi bara framme vid den 1 november 2017.. så resten får ni läsa i länken om ni är intresserade.
Citera
2018-08-28, 11:09
  #6244
Medlem
Q post, follow the facts:

Citat:
>>2758706
Think for yourself.
Research for yourself.
Trust yourself.
Clickbait opinions are designed to attract reader to subscribe and/or follow and/or shape a pre-designed narrative.
FOLLOW THE FACTS.
SHEEP NO MORE.
Q

Det gäller även John McCain, Q säger Traitor. Officiellt är han krigshjälte. Det är klart då är det bra att titta på bevisen från olika håll för att se vad som verkligen stämmer.
Citera
2018-08-28, 11:10
  #6245
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Exakt.. På The Daily dot roade de sig med att sammanställa en massa misslyckade , uteblivna och rent felaktiga påståenden Q gjort - det blev en diger lista det...
https://www.dailydot.com/layer8/qanon-failed-predictions/
Here is every QAnon prediction that’s failed to come true
Drop #1 “claimed that “HRC extradition [was] already in motion effective yesterday with several countries in case of cross border run” with
Drop #2 alleging “HRC detained, not arrested (yet)” and that there would be “massive riots organized in defiance and others fleeing the US.”
Q used Drop #15 to predict that John Podesta would be indicted on Nov. 3, and Clinton aide Huma Abedin indicted on Nov. 6.
Drop #16, posted the same day, claimed that “Friday & Saturday will deliver on the MAGA promise” with a thorough house-cleaning of the government.
Q again claimed in Drop #25 that proof of his predictions would “begin 11.3.” Again, the only significant event of this day was the president leaving for Asia.
In Drop #32, Q claimed that the “initial wave [of arrests] will be fast and meaningful,” with many members of the media “jailed as deep cover agents.”
Finally, Drop #34 unveiled a host of predictions for what Q claimed would happen imminently. He claimed that “over the course of the next several days you will undoubtedly realize that we are taking back our great country.” He claimed that everything he’d been talking about in secret “will then be revealed and will not be openly accepted,” resulting in “public riots.”
och då är vi bara framme vid den 1 november 2017.. så resten får ni läsa i länken om ni är intresserade.

Ni båda missa ju helikoptern som Q påstod var en missil ? ;.)
Citera
2018-08-28, 11:20
  #6246
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lovematrix
Ni båda missa ju helikoptern som Q påstod var en missil ? ;.)

Nej, det var ingen "prediction". Ska man ta med alla fel Q haft blir det förstås ännu fler.
Citera
2018-08-28, 11:43
  #6247
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Exakt.. På The Daily dot roade de sig med att sammanställa en massa misslyckade , uteblivna och rent felaktiga påståenden Q gjort - det blev en diger lista det...
https://www.dailydot.com/layer8/qanon-failed-predictions/
Here is every QAnon prediction that’s failed to come true
Drop #1 “claimed that “HRC extradition [was] already in motion effective yesterday with several countries in case of cross border run” with
Drop #2 alleging “HRC detained, not arrested (yet)” and that there would be “massive riots organized in defiance and others fleeing the US.”
Q used Drop #15 to predict that John Podesta would be indicted on Nov. 3, and Clinton aide Huma Abedin indicted on Nov. 6.
Drop #16, posted the same day, claimed that “Friday & Saturday will deliver on the MAGA promise” with a thorough house-cleaning of the government.
Q again claimed in Drop #25 that proof of his predictions would “begin 11.3.” Again, the only significant event of this day was the president leaving for Asia.
In Drop #32, Q claimed that the “initial wave [of arrests] will be fast and meaningful,” with many members of the media “jailed as deep cover agents.”
Finally, Drop #34 unveiled a host of predictions for what Q claimed would happen imminently. He claimed that “over the course of the next several days you will undoubtedly realize that we are taking back our great country.” He claimed that everything he’d been talking about in secret “will then be revealed and will not be openly accepted,” resulting in “public riots.”
och då är vi bara framme vid den 1 november 2017.. så resten får ni läsa i länken om ni är intresserade.

Artikeln skriven av Mike Rotschild
Citera
2018-08-28, 12:01
  #6248
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Africanized
Artikeln skriven av Mike Rotschild



As a distinctly non-Rothschild Rothschild, I took it as a challenge to find others named Rothschild who more than likely have no affiliation with the famous dynasty, other than a coincidental name. Of course, given the influence and wealth of the Rothschilds, it's possible these Rothschilds are merely deep-cover agents of the family, biding their time before unleashing conspiratorial insanity. One can never be too sure.

https://skeptoid.com/blog/2013/05/20/some-other-famous-rothschilds/
––––––––––––––
Of course, if I were a Rothschild, that's exactly what I would say to deflect suspicion. So maybe I'm not to be trusted, either.
by Mike Rothschild
Citera
2018-08-28, 15:59
  #6249
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken


As a distinctly non-Rothschild Rothschild, I took it as a challenge to find others named Rothschild who more than likely have no affiliation with the famous dynasty, other than a coincidental name. Of course, given the influence and wealth of the Rothschilds, it's possible these Rothschilds are merely deep-cover agents of the family, biding their time before unleashing conspiratorial insanity. One can never be too sure.

https://skeptoid.com/blog/2013/05/20/some-other-famous-rothschilds/
––––––––––––––
Of course, if I were a Rothschild, that's exactly what I would say to deflect suspicion. So maybe I'm not to be trusted, either.
by Mike Rothschild

Stort tack för den artikeln
Och tummen upp till Mike.
Citera
2018-08-28, 17:08
  #6250
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Exakt.. På The Daily dot roade de sig med att sammanställa en massa misslyckade , uteblivna och rent felaktiga påståenden Q gjort - det blev en diger lista det...
https://www.dailydot.com/layer8/qanon-failed-predictions/
Here is every QAnon prediction that’s failed to come true
Drop #1 “claimed that “HRC extradition [was] already in motion effective yesterday with several countries in case of cross border run” with
Drop #2 alleging “HRC detained, not arrested (yet)” and that there would be “massive riots organized in defiance and others fleeing the US.”
Q used Drop #15 to predict that John Podesta would be indicted on Nov. 3, and Clinton aide Huma Abedin indicted on Nov. 6.
Drop #16, posted the same day, claimed that “Friday & Saturday will deliver on the MAGA promise” with a thorough house-cleaning of the government.
Q again claimed in Drop #25 that proof of his predictions would “begin 11.3.” Again, the only significant event of this day was the president leaving for Asia.
In Drop #32, Q claimed that the “initial wave [of arrests] will be fast and meaningful,” with many members of the media “jailed as deep cover agents.”
Finally, Drop #34 unveiled a host of predictions for what Q claimed would happen imminently. He claimed that “over the course of the next several days you will undoubtedly realize that we are taking back our great country.” He claimed that everything he’d been talking about in secret “will then be revealed and will not be openly accepted,” resulting in “public riots.”
och då är vi bara framme vid den 1 november 2017.. så resten får ni läsa i länken om ni är intresserade.

Det vore ju intressant ifall någon av Q-följarna här hade lust att kommentera detta. Jag har själv tidigare satt ihop en liknande lista (dock inte lika noggrann och välgjord) med olika fel som Q hade haft ditills. Ingen Q-troende bemötte detta. På den raka frågan om de ansåg att Q någonsin haft fel, som jag ställde lite senare, svarade de däremot att nej, Q har aldrig haft fel. Inte för att jag tror de kommer ändra sig nu, fakta om Q:s misstag har ju inte varit intressant för dem tidigare, men man kan ju hoppas att någon vågar kommentera.
__________________
Senast redigerad av DanielDO 2018-08-28 kl. 17:25.
Citera
2018-08-28, 17:51
  #6251
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Africanized
Jag har OTROLIGT svårt att skilja på den "goda" och den "onda" sidan när det gäller Trump vs. Alla Andra.

Till exempel, någon dag sedan gick väl Anonymous ut och outade Q som Jeremy Corsi (tbc still) och infowars med Alex Jones har väl blivit avslöjat som psyops sedan tidigare så Jeremy-Q-Infowars-Psyops.
- halva gänget säger att Anonymous är psyops, resten att Q är det.

Tror ni att Trump kan vara helt ovetande om Q och att Q prickar in en del för att han har informatörer i WH?

Vad är Q end game?

Det viktigaste som man måste komma ihåg är att vara kritisk, var kritisk mot det som Q säger men var även kritisk mot det som nyhetsmedierna skriver och allmänt rapporterar kring (Helt enkelt var kritiskt tänkande med en sund dos av källkritisk)

Det jag har sett som Q har skrivit om i den här tråden är saker som jag redan visste om sedan flera månader innan eller som med lite tur när man gissar och lite efterforskning kan få rätt på precis som när man pratar med någon som kan elektronik, de är inte alltid allvetande men de tenderar att ha minst en grundläggande koll på vad som sker och vad som gäller och när det kommer till saker som de inte är 100 procent säkra på så gissar de inom ett bekvämt område.
Citera
2018-08-28, 17:52
  #6252
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DanielDO
Det vore ju intressant ifall någon av Q-följarna här hade lust att kommentera detta. Jag har själv tidigare satt ihop en liknande lista (dock inte lika noggrann och välgjord) med olika fel som Q hade haft ditills. Ingen Q-troende bemötte detta. På den raka frågan om de ansåg att Q någonsin haft fel, som jag ställde lite senare, svarade de däremot att nej, Q har aldrig haft fel. Inte för att jag tror de kommer ändra sig nu, fakta om Q:s misstag har ju inte varit intressant för dem tidigare, men man kan ju hoppas att någon vågar kommentera.

Det kan du glömma att de kommer o göra, de har en tendens att bli helt blinda till saker som går emot Q även när det är saker som de själva sa bara 24 timmar tidigare.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in