Vem var 1900-talets största geni? Och finns det någon idag som kan fylla skorna?

En av de största nu levande matematiska genierna torde vara Grigorij Perelman.

Han är den ende som lyckats lösa något enda av de gäckande millennieproblemen genom att bevisa Poincarés förmodan.

Har lite svårt att se matematiker som löser nåt godtyckligt problem som geni. Det känns mer som intelektuell onani, strax över att memorera 100 decimaler till pi.

Ett geni måste förklara ett verkligt fenomen eller upptäcka nya forskningsområden!

Det är också det här jag tycker att skillnaden är. Einstein var inte den bästa matematikern på något sätt. Han gjorde sin grej och filosoferade om världen.

Men snälla nån ...
Du kan ju inte mena allvar med att räkna upp en Mediatönt som Neil Degrasse Tyson som ett "Geni."
Inte heller Kaku, och verkligen inte Dawkins.

De är mediepersonligheter.
Men de har inte gjort något revolutionerande, inte gjort något genialiskt.

Du hade, med de kriterierna du använder dig av, lika gärna kunnat ha valt Alexander Bard.

---

Problemet med att utnämna något till "geni" idag är att det kanske inte finns något område som en ensam människa kan slå sig in på.
Det är oftast tal om stora grupparbeten, med hela institutioner i botten som alla arbetar för samma mål.

Och även om deras "ledare" ofta får uppmärsamhet genom Media, så betyder det ju inte att det är just de som gjort något.
Elon Musk tex, han brukar kallas geni, men han gör ju inte något annat än leder ett företag. Han har anställd personal som gör arbetet åt honom.



---

Vi har kanske också lärt oss att det nog inte riktigt Finns några "genier".
Att det mest är en mytologisk hedersbetygelse.
Geniernas tidsera sammanföll ju med att vi började utforska hjärnan och det mänskliga psyket.
Vi trodde att det verkligen fanns de som var "bättre" än alla andra.
Men vi har lärt oss att så inte är fallet.

En Einstein idag hade förmodligen drunknat i bruset, och sammankopplats med sina kollegor som jobbat på samma saker.

Har lite svårt att se matematiker som löser nåt godtyckligt problem som geni. Det känns mer som intelektuell onani, strax över att memorera 100 decimaler till pi.

Ett geni måste förklara ett verkligt fenomen eller upptäcka nya forskningsområden!

Blev lite smått irriterad av detta inlägg.

Jag skulle helt klart kalla Perelman och Andrew Wiles för genier. Att lösa ett millenieproblem förstår du väl kräver mer hjärnkapacitet än att memorera några decimaler till pi?

Elon Musks ekonomiska geni är definitivt mycket viktigare. Han har gjort både elbilar och rymden mer tillgänglig.

Har lite svårt att se matematiker som löser nåt godtyckligt problem som geni. Det känns mer som intelektuell onani, strax över att memorera 100 decimaler till pi.

Ett geni måste förklara ett verkligt fenomen eller upptäcka nya forskningsområden!

Det är klart jag förstår det, var bara ett retoriskt grepp. Min åsikt är dock att det är en ren nörd-aktivitet och bidrar väldigt lite till mänskligheten.

Elon Musks ekonomiska geni är definitivt mycket viktigare. Han har gjort både elbilar och rymden mer tillgänglig.

nåväl, professor Moriarty och så klart Arne Beurling.