Vem var 1900-talets största geni? Och finns det någon idag som kan fylla skorna?

Ja, det är alltid första steget.

Om man använder sig av IQ som ett mått på genialitet och söker på nätet så är det mer eller mindre alltid ett namn som dyker upp: William James Sidis.

Han sägs ha haft ett IQ på över 250, hur man nu kan komma fram till detta höga värde? Men oavsett om han nu hade ett extremt högt IQ-tal så anser jag att om man ska anses som en av de största genierna så ska man ha bidragit med någonting revolutionerande och nyskapande. Där faller Sidis definitivt bort. Han bidrog med i stort sett ingenting av värde och dog också ganska ung, innan femtio års ålder.

Einstein däremot hyllas däremot av mer eller mindre alla för sin revolt inom den moderna fysiken. Jag tycker att han är en huvudkandidat tillsammans med Tesla och von Neumann som också nämnts i tråden.

Elon Musk, som någon nämnde, faller utanför trådens ramar eftersom han inte tillhörde 1900-talet på samma sätt som de nämnda forskarna som verkade hela sina liv på 1900-talet.

Hur mycket av det Elon Musk bidragit med har skett under 1900-talet?

Det är väl det jag sa att mer eller mindre allt han bidragit med har skett på 2000-talet.

Ja, då tillhör han ju inte 1900-talet, eftersom det inte borde handla om under vilket århundrande man är född, utan istället när man gjorde sin huvudsakliga gärning.

Man kan inte använda sig av IQ som någon exakt vetenskap. Richard Feynman hade 125 i IQ, mätt. Är flashbackare med högre IQ sannolikt intelligentare än honom? Knappast. En hel del nobelprisvinnande vetenskapsman har varit under 130 IQ också. Francis Crick hade bara 115.

Inget av det jag skrev motsäger det du skrev. Med andra ord håller jag med dig.

Ni har inte nämnt en enda kvinna. Vill ni inte se dem? Jag skulle säga att det största geniet är Marie Curie, eller möjligen dottern Irene Curie. Nobelpris båda två.

Okej, då vet jag det. Min poäng är att vi vet IQn på en hel del bevisade genier. Om korrelationen mellan geni och IQ var 1 hade detta varit en ickefråga. Nu är så inte fallet. Hjärnan alldeles för komplicerad för att summeras i ett test, oavsett om testet går på 15 minuter eller en timme. Du var inne på det själv men jag kände behovet att härleda i bevis varför. Beviset är nobelprisvinnare som inte utifrån IQ-test hade kunnat kvalificera sig till Mensa.

Ramanujan är absolut intressant. Jag tycker som sagt att han påminner om Neumann i det att han verkar ha haft en så intuitiv förståelse för matematik. Han lärde sig ju i princip själv vad jag förstår tills han blev "upptäckt", och det gjorde ju Neumann också de första åren som barn eftersom han var så oerhört långt fram vid extremt tidig ålder.

Men visst det är möjligt att Ramanujan är lite åt partytrick-hållet som Sheldon i Big Bang Theory, i det att det blir mycket räkna kvadratrötter snabbt i huvudet. Neumann har ju båda delarna så att säga. Enorm kognitiv förmåga precis som Ramanujan men var också extremt produktiv och innovativ inom mängder av olika vetenskapliga områden. Han har en fin bredd som många andra saknar, lite som Leonhard Euler höll han på med allt möjligt med stor framgång. Tesla å andra sidan var inte speciellt framgångsrik under senare delen av livet. Utan att förringa Teslas fantastiska gärning så var det lite av rätt man på rätt plats vid rätt tid kan jag tycka. jag kan inte svära på att han hade blivit väldigt framgångsrik om han levt en annan tid.

Föreslår Emmy Noether.

I synnerhet teoretiska fysiker är omåttligt förtjusta i hennes sats.