Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Hyresgästerna kan inte vräkas utan godtagbar anledning och därför måste första tjing gå till befintliga hyresgäster, så vida du inte tycker att man ska få vräka folk hur som helst.

Och det är inte ombildningen som ledde till orättvisan, orättvisan uppstod när ett litet utvalt antal personer fick något som övriga befolkningen inte fick, nämligen en attraktiv HR.

Det är frivilligt att vara med i ombildningen. Man kan avstå, och blir då hyresgäst till sina grannar som kommer att äga huset. Ingen vräks.
Att någon får hyra en lägenhet innebär inte något förmögenhetsöverföring, ingen blir rik på det. Hyresrätten finns kvar på marknaden, tillgänglig för alla. När den däremot ombildats till en bostadsrätt och köps av den boende, är den borta från hyresmarknaden. Dessutom har den boende gjorts till en förmögen person av Alliansen. Varför detta gynnade av ett antal personer?

Om du vill få ett högre pris än den boende vill betala måste du vräka personen. Om man inte förespråkar det kan man inte säga att man rear ut bostaden när man säljer till det högsta pris man kan få.


Har du inte hört talas om svarthandel och även om man inte använder det är det ändå en förmån som har ett värde som den boende har fått. Dvs. en förmån som endast en utvald skara har fått men inte andra mindre lyckligt lottade. Detta är förstås en orättvisa och det är bra att sådana orättvisor försvinner, eller gillar du orättvisor?

Det är inte så det går till, utan den nybildade bostadsrättsföreningen köper hela huset.
Prissättningen är fri, tyvärr valde Alliansen att sälja till underpris för att locka till köp.

Det blir ju inte mindre orättvist att låta vissa personer köpa bostaden till underpris och göra dessa förmögna?

1. Det verkar inte som du förstår, vem ville betala mer givet att de boende inte vräks? Om ingen ville det var det inte rea utan marknadspris.

2. Orättvisan uppkom när dessa utvalda fick förstahandskontraktet som sagt, då fick de något som har ett värde. De blev alltså redan förmögna då.

Det är ingen annan som kan köpa lägenheten, det är ingen som får betala mer. Lägenheten säljs till den boende för det pris som fastställs vie en värdering.

Nej, en hyresrätt har inget ekonomiskt värde. Den är ingen vara som kan köpas och säljas.

Precis, ingen annan kan betala mer och därför är det inte rea.


Om det var sant skulle ingen betala svart för den eller behålla den trots att man för tillfället inte har behov av den, men dessa saker förekommer.

Vårt värdelösa skämt till regering har misslyckats även med bostadspolitiken.

http://www.barometern.se/ledare/forvaltning-i-forfall/

Någon som är förvånad? Peter Eriksson är ett totalt skämt. Ganska logiskt att Löfven plockar in honom i sin regering.

Det är inte så svårt att ordna boende. Det är bara att investera i fastigheter och sedan upplåta en viss del av fastigheten till sig själv, exempelvis högst upp, som en penthouse. Sen tjänar man pengar på att hyra ut resterande lägenheter och lokaler . Två flugor i en smäll. Bostadsköer, vad är det för något?

Jaha och vad är problemet. Utser man en politiker som enmansutredare så är man tappad bakom en vagn. Politiker är alltid färgade och har en politiskt agenda, detta borde alla känna till. Det är samma sak med nämndemän i domstolar, den egna politiska ideologin smyger sig alltid in, på ett eller annat sätt.

"Bostadsbrist" är ett svårt begrepp. En brist kan sägas föreligga när man inte kan få tag i något trots att man har pengar, jämför en rik person i öknen som vill ha vatten.
På en normal marknad är vissa saker dyra och vissa är billiga, det är ingen brist på Champagne, det är dyrt, starköl är billigt.
Det är dyrt att bo i Stockholm, för att många vill bo där. Frågan är om det är en brist.

Som jag ser det är det riksdagen som skapat problemen. För det första har man inte motarbetat Stockholms överhettning. För det andra reglerar man hyran, vilket får många att tro att det är brist bara för att man inte får en bostad. I själva verket vill man köpa billigare än "vad det är", vilket aldrig går i längden.
Med en fri hyresmarknad skulle många tröttna på det dyra, trånga och opersonliga Stockholm. Flera företag skulle flytta ut en bit och de anställda skulle kunna bo billigt. Orter som Vagnhärad skulle kunna växa till sig. Den här trenden syns i till exempel Spanien, där många unga överger Madrid och flyttar till mindre städer.