Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Nu är det ju så att hon säger att dom har alla förhoppningar om att lösa fallet. Hur får du ihop det med att hon skulle tro att fallet skulle kunna läggas ner?

Det är ju omöjligt att veta för oss i nuläget men jag är nog snarare mer böjd åt att spekulera åt Netherworlds håll här utifrån den bild vi fått av anmälningar och liknande från LWs sida. Dvs, att LW gått vidare och frigjort sig från SD och denne har svårt att acceptera hennes Norge-resa då han inbillar sig att den ska innebära att hon "har ihop det" med någon av de manliga kompisarna som ska med på resan där. Men i övrigt så instämmer jag i scenariot. Jag spekulerar vilt och tänker att det kan ha sett ut som följande ifall SD är GM (observera att jag inte alls bestämt mig för att det är så utan spekulerar i hur det kunnat gå till ifall det är SD som är GM baserat på vad som obekräftat framkommit i tråden):

1. SD och LW har en relation i flera år medan SD är gift och LW är singel. Relationen är komplicerad och destruktiv vilket hon mellan raderna vittnar om inför bekanta om man ska tro en del källor i tråden. Båda kan ha velat lämna den men dragits tillbaka till varandra eller haft svårt att hitta en normaliserad nivå då de haft många gemensamma vänner inom de kretsar de umgåtts inom. Relationens karaktär gör ändå att hon blir trött på män enligt t ex Sh. Holmes (vilket inte betyder att hon för den delen lever i celibat) och till slut går vidare från SD. Men även om hon är singel helt och hållet då och inte intresserad av nya relationer utöver kompisnivå så är LW en sportig och extrovert kvinna som utövar sin främsta hobby bland främst män, vilket gör att hon säkert kan attrahera män även om hon själv är omedveten eller less medan hon bara ser dem som just vänner. Den bild jag får från tråden är en kvinna som nog kunde välja rätt kräset då hon såg bra ut och var trevlig men som en del kvinnor kanske därav uppfattade som ett hot samt var lätt att snacka skit om fastän det var männen som valde att bli intresserade och inte LW som lockade dem. Som Clouded eller någon sa så finns det slående likheter i beskrivningen av LW och beskrivningen av Arlene Stuart i en Christie-roman. Samt som Cocinella påpekar så är antalet dejtade män över år verkligen inte mycket utan snarare litet för en singelkvinna i den åldern.
2. Under det gångna året har SDs ageranden hunnit ikapp honom och HD har fått nog, separerat och begärt skilsmässa. Världen rämnar för mannen som haft både HD och LW i perioder, nu står han där med ingen och känner att han tappat kontrollen och bilden av sig själv som han upprätthållit med hjälp av de kvinnor han omgett sig av.
3. Under våren så försöker därför SD desperat dels vinna tillbaka HD och dels ha LW som någon slags plan B, han slits mellan att både försöka få dem att umgås ihop igen och samtidigt vara rädd att hon ska avslöja något mer som kan bli spiken i kistan med HD. Kanhända har HD under våren övervägt att komma tillbaka men SD vet att LW har saker på sin telefon som han till varje pris inte vill att HD ska se, bevis på att han haft ihop det med fler, bevis på att knoggnuggningen var en del i mera våld, baktal om HD... hursomhelst något som han inte vill ska läcka ut.
4. Inför den 15 maj så kan det alltså vara dubbla saker som driver SD att söka upp LW. Dels paranoid svartsjuka då han utifrån sin egen sexualiserade relation till kvinnor (här baserar jag mig bara på dykblogg, så bara en hypotes) misstänker att LW bara åker iväg för att ha ihop det med andra män, dels triggad av att LW kanske i en digital diskussion tidigare antytt att hon är beredd att avslöja saker för HD om vad han gjort ytterligare ifall han försöker vinna tillbaka denna. Jag tror inte ett dugg att LW vill ha tillbaka SD men tänker att hon kanske är mån om HD när hon själv tagit sig bort från SD och blir orolig att HD mitt i separationen ska gå tillbaka och fastna åter för en man som sviker och bedrar (ja, jag är medveten om att LW själv varit delaktig i affären).
5. Med dessa dubbla skäl så söker SD upp LW sent om kvällen för att både försöka övertala henne att inte åka till Norge, återta någon slags kontroll över henne, eventuellt begära att få se hennes chatthistorik och samtidigt få henne att låta bli att kontakta HD om något. Det är spänt, LW upplever sig inte ha tid med varken hans paranoia eller tjat om att hon inte ska lägga sig i kring HD utan går med på att träffa honom ytterst kort bara för att hon vill få slut på hans tjat via chatt eller liknande. Hon kanske blir provocerad av att han både vill förhindra henne att träffa andra och samtidigt vill ha HD tillbaka, t o m nu efter så lång tid ska han både äta kakan och ha den kvar så hon vägrar gå med på hans krav. Hon har under våren cachat med honom ibland för att försöka normalisera deras "relation" och gå vidare utan något agg då hon ser detta som en mer konstruktiv väg än vad som blev efter hennes anmälningar då hon kanske upplevde honom som hotfull, men nu blir hon less och står på sig att han inte har någon rätt att kontrollera henne, var hon åker eller med vem samtidigt som han dessutom ska säga sig vilja skydda sin relation med HD.
6. Han är gåpåig och hon föreslår att de ska gå ut för att inte väcka sonen, alternativt så tar han hennes mobil då hon får ett sent meddelande av användaren som berättade om sin kontakt här i tråden med LW, och begär att få kontrollera om det är måhända JH eller ML vilken SD är besatt av ska ha ihop det med LW. I diskussionen som pågår är ingen så brydd om varåt de går, SD går snarare från LW med mobilen än mot något specifikt. Han har mobilen och går bara undan medan han vill läsa hennes chatt och hon går efter. Det råkar bli mot planket då han instinktivt söker sig utom syn- och hörhåll då deras diskussion blir mer högljudd allt eftersom de grälar om hennes Norge-resa och LW vill ha tillbaka sin mobil. De pratar upprört så hörvittnet hör deras röster nerför gatan och det uppstår slutligen handgemäng om telefonen där LW mördas nere vid planket.

...och när det sker, kommer det då att innnebära att yppandeförbudet för SD:s juridiska ombud med automatik hävs? När kan detta tänkas bli i tid?

Fast samtidigt anger ju åkl att denna förundersökning kan pågå i evigheters evighet, detta eftersom mord i Sverige aldrig preskriberas.

Kommer SD och hans advokat därför kanske aldrig att få berätta om vilka sannolika skäl för sannolik häktning åkl Hiding presenterade under den där fantastiskt varma sommaren 2018?
Dessutom två gånger...

Destruktiva förhållanden handlar inte om äkta kärlek. Ett nej kan trigga igång dem som har svårt för att ta det. Och du som vet mycket väl hur gatan, omgivningen och området ser ut vet också att han inte behövde runda något plank för att ta den vägen hemåt (om han nu skulle hem). Det blir inte någon större omväg att följa vägen som kröker runt radhusområdet där LW bodde och gå hem den vägen. Som du vet löper gatan förbi utanför husgaveln där hon bodde, vidare förbi FP för att sedan svänga i en båge upp mot "huvudgatan" som går genom Hjärsta. Därifrån tar det bara några dryga minuter för honom att ta sig hem. Förstår inte alls hur du kan framställa det till att bli så avancerat. HD bor ju efter vägen där också om han hade lust att titta in där. Och sträckan mellan gatan och FP rör sig pp sin höjd om 20 m. Ingen större sträcka som skulle göra någon skillnad på hur man hör skriken. Snacka om att du skevar till framställningen av scenariet..

Oj, du vill inte vara sämre. Jag hoppas hitta tillbaka till det där imorgon!

Jag kan bidra nada till geocachingen där jag är närmast dysletisk (eller juridiken för den delen), så jag tar mig friheten att spekulera vidare baserat bara på det vi tror oss möjligen helt obekräftat kunna inte slå fast. Men för mig, ifall SD är GM förefaller detta som den mest troliga kedjan bakgrund, ageranden och utgång. Ser fram emot läsa mer från dig imorgon!

Snälla. Hela trådens existensberättigande, hela trådens raison d'être, är utgångspunkten: "L.W. blev mördad". Trådens ämne är inte hurvida L.W. mördades eller hurvida hon fortfarande lever, trygg och säker, i ett vittnesskyddsprogram någonstans efter en iscensatt död orkestrerad av svenska staten.
Liksom i Lisa Holm-fallet får den som inte köper den GRUNDLÄGGANDE PREMISSEN FÖR HELA TRÅDEN skapa en egen tråd under forumdelen för konspirationer/konspirationsteorier.

Stanna gärna och diskutera gärningsförfarande/gärningsman/annat relaterat till mordet på L.W.(du är uppenbarligen en klipsk person som säkerligen kan bidra i samtalet kring mordet) - om du inte går med på grundpremissen att LW blev mördad hoppas jag moderator raskt korrigerar dig med hänvisning till forumet för konspirationsteorier.

Skulle inte förundra mig om han jag dit
och tjöt över vad "LW hade provocerat" honom till att göra.
Och HD hjälpte "stackars" SD och lät honom ducsha
och tvättade hans kläder och hämtade rena kläder
och gick till FP och förstörde bevis...

Jag tror du är rätt ute här. Som jag förstår reagerade han kraftigt med både svartsjuka och ilska när han fick reda på vem hon skulle dela tält med på Norge-eventet. En man, enligt tråden, hon besökt och som hon fått besök av i hemmet. Troligtvis den hon pratade med sist innan hon avbröts den kvällen.

EDIT. Dom som skulle åka tillsammans var uppslukade av slutplaneringen inför resan. Allt skulle finjusteras. Tisdagen var uppbokad för LWs "firande", sedan bar det av.

Ja, jag har funderat om detta samtal med den mannen kunnat trigga SD och vara en del i något som polisen undersökt. Som jag minns det så hade LW och denne man en konversation via messenger men det sista som han skrev till henne förblev oläst vilket förbryllade honom då det även nästa dag inte var läst. Kanske var SD/GM redan inne i köket där hon stod och slog in paket parallellt chattade med denne man och försökte lugna ner SD? Kanske var det just att hon chattade med någon som ev skulle med till Norge som gjorde att SD ville se telefonen, tog den och samtalet därmed förflyttades utomhus? Det är omöjligt för oss att veta men det är ju en förklaring till att dörren stod på glänt ifall en konfliktsituation redan uppstått inne i hemmet och LW rusat efter något ut genom dörren. Då kan det finnas tecken på att hon inte planerat att uppehålla sig borta från hemmet (samtalets karaktär i chatten som avbröts abrupt, kanske fler chattar hon konverserade i inför morgondagen med både familj som planerade uppvaktning av sonen och med resekompisar) men att hon ändå följt med någon frivilligt ut.

EDIT: Är denne man som hon chattade med på kvällen samme man som vissa användare här i tråden velat föreslå som hellre GM än SD? Ska man se det som att de baserar det på att SD säger det då hela upprinnelsen till vad som skedde just den kvällen var en svartsjuka mot denne man (eller vilka andra skäl har angivits till att de oftast annars föreslagna ska kunnat vara GM hellre än SD)? Eller är det en annan man som de som försvarar SD vill peka ut?

Du uppvisar ett, i mitt tycke, rätt smutsigt anklagelsepanorama riktat mot två personer.
Du gör det i skydd av anonymitet. Skulle du kunna tänka dig att ansikte mot ansikte säga det direkt till HD?
Eller du kanske förresten redan sen en tid tillbaka sänder henne anonyma brev?

Bortsett från LW var det 7 till som skulle samåka, det innebär ständigt pågående samtal mer eller mindre, som det är inför större utflykt.

OM ngn annan i svartsjukt sinnelag ständigt möts av upptagetsignal .... är resten inte svårt att tänka sig.