Att vara politisk korrekthet.

Varför är det fel att vara PK? I vissa trådar är det PK att inte vara politisk korrekthet. Att "vara" PK tillhör även yttrandefriheten...

Att vara politiskt korrekt är att stödja det goda hatet, dvs anse att det är fint att hata de som tycker annorlunda. PK anser att folk är onda om de tänker själva, och är de onda ska de straffas och kränkas, de behöver inte respekteras eller diskuteras med. Därför har vi inga debatter i tex sverige.

För varenda människa med en fungerande hjärncell så är det hyckleri att påstå att man är emot hatande, för att sedan hata, mobba, kränka och hänga ut vanliga människor som inte håller med en själv.

PK / den smala åsiktkorridoren, har dessutom uppfunnits, och spridits, av ägarna till dagens media, i sverige släkterna Bonnier och Schibsted, som även indirekt kontrollerar statlig media SVT och SR.

Dessa släkter, som är extremt förmögna (mångmiljardärer) och är nära politikerna i vilkas öron de viskar, granskas inte alls trots att de inte är demokratiskt valda och trots att de har extrem makt i samhället.

Samma sak sker i andra länder där liknande förmögna globalistsläkter finns, tex usa (där är förkortningen PC inte PK), där globalistägarna har extrema förmögenheter, extrem makt över samhället i och med sitt ägande av media / propagandaverktygen, men aldrig granskas av sin egen media, och enbart sprider PK ideer i syfte att skapa splittring inom länder och inom befolkningar, så strålkastarljuset inte ska riktas mot dessa förmögna globalistägare som har makten i samhället, helt odemokratiskt. Trump har uppmärksammat detta, och uppmärksammat att deras PK-budskap är alltid fake news.

Eftersom dessa få superförmögna släkter äger och kontrollerar media förbjuds journalister att granska dem om journalisterna vill behålla sina jobb på ägarnas företag, som i praktiken innebär alla mediaföretag som finns i landet (och även i andra länder).

Folket har inte gett dessa släkter, med utlänska rötter och ingen lojalitet med sverige eller svenska folket, rätt att agera domstol och bödel mot vanligt folk med vissa politiska åsikter, tex Sverigedemokrater. Därför är PK människofientligt, och odemokratiskt, och alla som är PK är fiender till humanism och förnuft.

Att vara PK handlar om att följa trender. Om många av dina åsikter är PK av en ren tillfällighet skulle jag respektera det, men många är PK för sakens skull eller för att de är rädda att bli kritiserade av sin omgivning för deras egentliga åsikter. Därför anpassar de sina åsikter efter rådande politiska värderingar och "tycker" det som är "rätt".

Åsiktskorridoren finns på flashback också. Men åt andra hållet.

Bra formulerat tycker jag.

Sant, men konsekvenserna av att sticka ut med sina åsikter på FB är praktiskt sett obefintliga i jämförelse med konsekvenserna av att göra det irl.

Åsiktskorridoren är något makten har skapat. De rika och mäktiga, som aldrig haft ett krävande arbete, har skapat denna korridor som riktar sig mot oss vanliga människor, för att de med makt ska kunna säkra sin egen makt genom att vi inte ska få ifrågasätta dem. Det är mediaägare (globalister ickesvenskar) som pressar svaga politiker att stödja dem - mediaägarna kräver lagar och politikerna ger dem det av rädsla att hängas ut).

På FB finns inga rika och mäktiga som aldrig haft ett riktigt arbete. Här finns ingen åsiktskorridor.

Att vissa moderatorer ibland låser eller kastar trådar är inte en åsiktskorridor inom vilka hela samhället måste hålla sig för annars hängs de ut som onda.

Har någon hängts ut som ond på FB pga sina åsikter? Knappast.

Detta var ett sakligt inlägg, jag hade förvänta mig något annat som första inlägg...

Så att vara pk är att vara svänga kappan efter vinden och följa kollektivets normer? Om "Pk" inlägg på FB genererar hat så är de politiskt korrekta i det sammanhanget. D.v.s. trådens deltagare sätter normen. De "andra" som inte följer den normen i den tråden är pk.

Vad tjänar medier på att vara PK? Om de vill ha läsare så borde det vara mer givande att gå emot kollektivets åsikter. Media speglar kollektivets åsikter lika mycket som den skapar det. Det är inte enkelinriktat. Det andra om styrande familjer i bakgrunden är ganska spekulativt. Vad tjänar dessa familjer på att ta emot x antal flyktingar? Det är inte så att alla media tycker lika. (Speciellt i globala sammanhang)...

Ett exempel på vad jag menar. Tack!

Alternativmedia är ju inte PK. Men mainstreammedia är det. Det är för att de driver en politisk agenda som heter multikulturalism, och allt som kritiserar denna agenda utmålas som FEL. Därför måste dessa medier hela tiden va Politiskt korrekta, och därför får de presstöd av staten, något som alternativmedia har mycket svårare att få.

Det är därför många förolämpar andra... eller trycka ner folk på FB. (Är det mer rätt?)

kanske inte, men man tröttnar på folk som är dumma i huvudet. Man tröttnar på att förklara samma sak om och om igen hela tiden.