Hur tänker de på KTH med att underkänna runt 70% på tentor?

Varför har KTH så hög procent underkända på sina tentor? Många kurser har runt 70% underkända. Har tom haft en där det var 82% som blev underkända. Hur hade de tänkt att studenterna skulle ta examen om de fortsätter så? Och med bara en omtenta per kurs så är det självklart att bara 20% av studenter tar examen på de 5 åren, resten tar alltid längre tid på sig.

Hade en föreläsare som tyckte att runt 50% godkända var "bra". Men om bara 50% blir godkända, och sedan 25% till på omtentan så är det fortfarande 25% som måste gå om kursen nästa år. Det är ju en rätt så stor andel. Och detta på en "bra" kurs. På de svårare med 70% underkända är det typ hälften som måste gå om (0.3+0.7*0.3=0.51).

Nu vet jag inte hur det ser ut på andra universitet, men har hört från de som gått där att det inte är så hårt på de andra ingenjörslinjerna. Lite anekdotiskt, men en kompis som bytte från umeå till KTH sa att två kurser där har typ lika mycket som en kurs på KTH. Sen svårare tentor också.

För att motverka detta, borde det inte finnas en "grading on curve" som de har i USA? Alltså att man först sätter att t.e.x minst 70% måste bli godkända, sen skapar betygskala efter det. Några kanske tycker att det skulle sänka kvaliten, men det kommer vara väldigt marginellt. Studenterna klarar ju att ta examen, tar bara lite extra tid. Med tanke på hur mycket ingenjörer behövs i industrin så hellre att de går ut och jobbar än att de stannar kvar och pluggar på den där svåra tentan för att "bevisa" att de kan.

Vad tycker ni om detta?

Du kuggade. Plugga mer. Snyftarpose hjälper inte.

Återigen, det här stämmer inte. Visa källa på att den höga andelen underkända på flervarren har med invandring att göra, eller sluta sprida denna dynga.



Du har rätt, tänkte att det funkar för Handels, men dom är privatägda.

Låter rätt vettigt ändå, att de vågar underkänna dvs.

Känner en person som haft lite insyn i ett av Sveriges största universitet som har berättat att lärare inte fick sätta underkänt för då gick universitetet in och sa ifrån.. känns ju inte så där jätte betryggande...

Vad tycker ni om detta?

Det ser lika dant ut på Liu. Särskilt i analyskurserna inom matematiken, men även i svårare och mer matematiska kurser inom säg fysik/hålf/etc beroende på vad man studerar för inriktning.

Studenterna klarar ofta tentamen för att de lärt sig kursen bättre. På min första dynamiktenta hade jag helt enkelt inte förstått kursen nå vidare. Hade lite lösningsgångar och tänkte att jag ju borde ha en chans med en lätt tenta. Fick 1 poäng. Gjorde om och gjorde rätt. Lärde mig härledningar för att få in förståelsen etc. Fick en fyra i betyg på kursen efter omtentan. Även på matematikkurser, där jag mer än en gång varit ett poäng ifrån godkänt och sedan, när jag till slut klarat den, ändå bara skrivit en trea, har jag ofta märkt att jag faktiskt kunde kursen avsevärt mycket bättre då.

I övrigt har ju KTH börjat besudla sitt namn genom att ha med genustrams i utbildningen, en heltidsanställd PK-inkvisitor med mera. Att dessutom börja lätta på kraven tror jag skulle skada KTHs varumärke.

Det kommer ut lagom mycket ingenjörer. Industrin är inte i jättebehov av nyexad, utan de är i behov av erfarna specialister. Det tar lång tid för företagen att göra nyexade till en sådan, vari i de sedan löper risken, efter att de själva stått för utbildningskostnader etc, att personen bara drar till en konsultfirma.

Det ska dessutom tilläggas att de flesta som blir underkända (här räknar jag in mig själv) har lagt för lite tid på skolan. Hur ofta snittar du 40h i veckan?

Jag tror faktiskt att en orsak till att det såg bättre ut förr var att folk pluggade mer. När man varken har smart phone eller laptop blir ju pluggsessionerna desto mer effektiva (i vissa fall tror jag fan att jag spenderar 50% av min avsatta självstudietid, alltså när jag personligen gått till skolan för att plugga själv, på telefonen/datorn. Fan tänk när folk inte ens hade dator hemma. Bara SVT, Radio och böcker. Tror fan att det blev mer plugg gjort då.


Om KTH är minsta likt Liu så går ofta samma eller snarlika grundkurser, som ges till andra program, andra gånger under året, varpå man torde kunna skriva deras tenta.

Varför har KTH så hög procent underkända på sina tentor? Många kurser har runt 70% underkända. Har tom haft en där det var 82% som blev underkända. Hur hade de tänkt att studenterna skulle ta examen om de fortsätter så? Och med bara en omtenta per kurs så är det självklart att bara 20% av studenter tar examen på de 5 åren, resten tar alltid längre tid på sig.

Med tanke på hur dåligt språk din trådstart är skriven på så får jag väl dessvärre dra slutsatsen att du inte rimligtvis förtjänar din plats. Sök jobb på donken eller Ica, det är fina jobb också. Ser ogärna att en intellektuell dvärg såsom du designar broar i framtiden som ett resultat av din välutvecklade slavmoral.