Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Milde himmel! Tänk om du har rätt!!!

Idiot.. Det är en förklaring av "VARIG SVEKKEDE SJELSEVNER" betyder.

Ni pratar väl om samma fenomen men ur olika vinklar. En del av de här kvinnorna beskriver att det är betryggande/praktiskt (eller vad jag nu ska välja för ord) att ha en relation med en som är inlåst.
Det är väl nån falsk bild om att de vet var de har dem, blir överösta av förståelse och kärlek, är trygga med att ha dem innanför väggarna på behörigt avstånd samt öser över dem empati och omvårdnad.
I tron att vara den enda, unika och speciella kvinnan.

Sen finns då sanningen gällande de falska och sluga männen (notoriska lögnare och manipulativa) som kör med flera kvinnor samtidigt om det så är via brev eller besök och egentligen utnyttjar deras empati, lojalitet och extrema nivå av omsorg och att vara till lags.

Lägg väl märke till att pliten enligt henne själv blev så fascinerad, eftersom hon kunde prata om allt med denne torterare. Något som hon tydligen inte ha kunnat göra med andra vanliga normala män.

Madsens bror bevittnade att de gångerna han besökte sin mamma (under juletiden) kunde man inte föra konversation med Madsen om något annat än teknik, raketer och liknande.

Nu kan Madsen ha vidgat konversationsrepertoaren så att den innefattar även tortyr och styckmord.

Måste vara otroligt spännande att diskutera med en sådan människa. Inget under att pliten blev alldeles utom sig..

Nä. Men likväl...

Vad säger man?: ”Att ta sig vatten över huvudet”.

”There seemed a certainty in degradation...”

Men utnyttjandet är ju ömsesidigt – vilket du vägrar att inse, eftersom du är fast övertygad om att de här kvinnorna ska betraktas som ”offer”.

Ingen normal kvinna vill låsa in sin man i en bur för att veta var hon har honom. Det är ju sjukt. Lika sjukt som när en man vill kontrollera sin fru genom att ”låsa in henne” i hemmet, eftersom han annars är orolig vem hon träffar och vad som då kan hända.

Vad du än sen vill påstå är inte den sortens beteende normalt utan tecken på en störning hos dessa kvinnor.

Det finns inte heller någon normal kvinna på jordklotet som vill bli bekräftad av en tortyrmördare. Spelar ingen roll vilka kärleksförklaringar han är beredd att ge. En normalkvinna har inget behov att få ”lindring i sin vardagsstress” av dessa män.

Det är helt absurt när du vill hävda något så urbota dumt.

OK. Det blir väl till att gå en rond med dig iaf pga din förbannade snedvridna kvinnosyn där du ägnar dig åt felsökning gällande ALLA kvinnor så till den milda grad att du fullständigt är ute och cyklar.
Du har gett dig på Kim och påstått hon var en dålig värdinna som lämnade festen och hade dåligt omdöme som journalist.

Nyss skrev du att kvinnliga fångvaktare är i klass med pedofiler som söker sig till dagis. Nu försöker du göra det till att samtalsämnet mellan PM och kvinnan i grunden handlar om samma intresse som han sitter inne för:
Ett perverst mord.

Vi vet i grunden ingenting vad de diskuterat men det finns däremot ingenting som pekar i den riktning du vill leda in på gällande kvinnan.
Det finns dock indikationer, via hennes uttalanden, att hon är blint förälskad i Madsen och inbillar sig ha en rosa framtid med honom i ett hus där han kan bygga raketer.

Ihop med att PM är en extremt och sjukligt manipulativ psykopat är det mkt troligt att det är frågan om en psykopatisk klassiker:
Han utnyttjar henne (känna äkta kärlek förmår han inte) och hon har fallit som en fura och är fullständigt förblindad så hon till och med säger upp sitt jobb för att kunna fortsätta ha en relation med det ultimata äcklet.

Den enda som är absurd är du med ditt i grunden kvinnohatande program.
Självklart är det tvåvägs för att det ska ske en relation öht.

DÄREMOT kan man räkna ut med arslet vad som sker om en kvinna har för mycket empati, vilket i sin yttersta utpost leder till naivitet och en sorts blindhet, och när en sådan träffar en gravt störd psykopat är det som bäddat för en destruktiv relation.

Som jag skrivit innan otaliga ggr:
En psykopat saknar normal empati men äter empati till frukost. Det är empati en predator är ute efter för att utnyttja hos andra människor varav kvinnor oftast besitter en stor dos. Det relaterar nämligen till begrepp som omvårdnad.

Med normal menas att flertal av dem INTE är psykiskt störda såsom du ylar om. Däremot garanterat instabila i form av älska för mycket, älska fel och ha ett stort uppmärksamhetsbehov. De söker kärlek på fel ställen. Fortsättningsvis använder en sådan kvinna en stor dos försvarsmekanismer som leder till fel beslut och fel syn på tillvaron som på sikt blir skadligt för henne själv.

Detta är basic inom psykologi.

Det var ju ett ohederligt sätt av dig att förvränga mina ord.

Alla kvinnliga plitar är inte intresserade av ”djupkonversationer” med Madsen och likasinnade. Men det existerar en del sådana som söker sig till dessa miljöer och låtsas att det är ”konversationerna” de är så otroligt intresserade av. Sen när kvinnan åker fast – blir gravid eller tagen på bar gärning – då förvandlas hon till ett offer av en ”mästermanipulatör”.

Precis som det finns simtränare som endast är intresserade av att träna små barn att simma. Och sen finns det simtränare som använder simträningen för att komma åt de små barnen i ett helt annat syfte.

Båda två har det gemensamt att de aldrig vill erkänna något eget ansvar för sina gärningar. Det är mördargroupipliten som har fallit för mästermanipulatören och den oskyldiga simtränaren som har blivit förförd av en 4 åring..

Detta kan inte vara någon nyhet för en sådan som du som är så otroligt påläst när det gäller psykologin ;-)

I det senare fallet är det den vuxne enbart som ska bära skulden, men i det första fallet är det faktiskt ömsesidigt vad du och de sen än månne påstå.

Vill man föra djupa filosofiska samtal, då kan man gå på föreläsningar och delta i debatten. Inte bli brevvän med en torterare.

Men vill man konversera tortyr och strypsex och kvinnoförnedring – då kan en livstidsfånge vara en lämplig samtalspartner.

Eftersom aktuellt brottsfall samt rättegång inte kan följas såsom sker i Sverige (FUP är inte tillgänglig på samma sätt och ljudfiler finns inte att tillgå) så är det inte möjligt att bedöma den anklagade mer än vissa uppgifter via liverapporteringen.

Därför gick jag tillbaka för att studera en reporters beskrivning om vad han ger för intryck. Jag ämnar jämföra med fler framöver för att erhålla en bredare bild.
Egen avskrift av några video, med reservation för skrivfel.
Reportern har i en av intervjuerna beskrivit att det är väldigt mycket de utelämnat i rapporteringen:
"det är så ofattbart det som hänt, sen samtidigt har jag och många andra fått ta del av så oerhört brutala detaljer som vi inte kan rapportera om helt och hållet just för att dom är så brutala."

Gällande de allra första vittnen som drog upp PM ur vattnet:

Trams. Det är bara att backa till dina inlägg gällande det jag skrev om dig. Vill du hellre att jag lyfter in direkta citat så säg bara till. Du kommer framstå som ännu dummare än det korta jag återgav.

För övrigt gör du nu jämförelser som inte stärker bilden kring kvinnan utan snarare påvisar ditt kognitiva resonemang och du fortsätter i identiskt samma anda:
Att vinkla det till att hon har samma intresse som mördaren.
Använder ordval som att inte stå ansvar för sina gärningar.
Beskriver henne i klass med en pedofil som sökt sig till sitt yrke.

Han är en rå mördare. Hon är en uppenbart naiv person som blivit förälskad. De står knappast i samma nisch sett till brutalitet och hon är inte kriminell förutom att ha gjort vansinnigt fel i sin yrkesroll och disciplinåtgärd är utdelad (avgå med omedelbar verkan från sin tjänst),

Fortsättningsvis är det inget val när du dravlar om att ösa sin empati åt annat håll eller gå på föreläsningar - det handlar om relationer till en annan människa baserat på blind förälskelse.

Du kör samma stil som när du diskuterade Kim: Förringar predatorns roll i det hela. Hans manipulativa roll i det hela blir en enkel bisak och lägger skuld på kvinnan.

Men det är ju inte så att dessa mördargroupiplitar har för MYCKET empati. De har för LITE empati. De skiter i offren. De skiter i alla andra: nära och kära, egna barn, släktingar etc. Det enda som räknas är dem själva och deras lustar.. De kan vara mammor (på pappret), men i praktiken skiter de fullständigt i sina ungars känslor.

Det existerar också manliga motsvarigheter till plitar som inleder sexuella relationer med kvinnor som sitter inne och som är ”testade och klara att användas”. Det är lika sjukt. Det handlar alltså inte om ”kvinnohat” som du vill göra det till utan insikten om att det finns individer som är beredda att utnyttja andra människor till sina egoistiska syften – och sen måla sig själva som ”offer” i efterskott.

Ungefär som dessa chefer till flyktingmottagningar som inleder sexuella relationer med sina kunder.. Eller hyresvärdar som kräver betalning in natura.

Om vi ska prata om avsaknad av empati då är det alltså ömsesidigt.

Om du vill köra en parallell med ”kvinnan som älskar för mycket” då kan vi också påstå att mannen som låser in sin fru i hemmet OCKSÅ ”älskar för mycket”. Han kan till och med överösa henne med presenter för att hålla henne lugn (på ytan).

Men i detta fall betraktas mannen som en manschauvinist och representant för patriarkatet. Inte ”ett offer för sina djupa känslor”.

I min värld betraktas alla – män och kvinnor – sjuka i huvudet OM de vill ha sina respektive inlåsta för att det är ”praktiskt”, eftersom de då vet var de har dem.

Mycket märkligt att du förhåller dig så lätt till den sortens kvinnor som har detta enorma maktbegär, men samtidigt fördömer manliga motsvarigheter som är lika sjuka i skallen.