Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

I så fall har han tydligen missat det gäng som LW skulle fara till Norge med? Annars skulle dom med buss aldrig stannat på onsdag morgon ca 05.00 vid LWs bostad?

Det är polisens lås som sitter där nu

Ja, det tycker jag. Polisen gjorde en bedömning utifrån den aktuella situationen. Den har visar sig vara korrekt. Uppenbarligen ansåg polisen att det fanns skäl att tro att Lena inte försvunnit frivilligt.

Att sitta och dividera kring vad som eventuellt hade hänt om polisens bedömning var felaktigt är meningslöst i mitt tycke.

Du får tro att det krävdes något mer för att polisen skulle kunna komma fram till att Lena inte höll sig borta frivilligt. Jag ämnar inte övertyga dig.
För egen del är jag på det klara med vad som krävdes.

I så fall har han tydligen missat det gäng som LW skulle fara till Norge med? Annars skulle dom med buss aldrig stannat på onsdag morgon ca 05.00 vid LWs bostad?

Det vet jag inte, men om så är fallet så kanske SD:s rundringning inte var så intensiv som vissa framställer det?
Denna analys faller på sin rimlighet att veta och förstå detaljer. Det leder inte oss framåt utan man vänder och vrider på ett moln utan detaljer så det passar sin agenda.

Det är väl Exakt vad många här också hävdat. Att utredningen har något mer konkret för skäligen misstänkt. De digitala medier som IT-forensikern genomsökt och resulterat i har säkert varit mer omfattande än vi känner till.

SAMMANFATTNING 1 av 2

Rubriceringen var inkorrekt eftersom det väl även för dig bör ha framgått att LW lämnade bostaden frivilligt, vilket bekräftats av hörvittnet, och inte heller hölls inspärrad. Förutsatt att du medger att en död kropp är oförmögen att hållas borta mot sin vilja.

(En intressant notering är att personen (EF) som vid LW's försvinnande gick ut på facebook och "undanbad spridning" om hennes försvinnande, också verkar finnas med här? Se sidan 107 i dokumentet).

Lägger in inlägget här eftersom man kan ha olika inställningar för hur många inlägg/sida man önskar (dvs sidhänvisningen blir otydlig).

"Det blir lite oklart om mobilen. Mobilen är fortfarande på analys och därmed inte avfärdad från utredningen.

När det gäller SD som polisens hetaste spår så finns det mera besvärande uppgifter som talar emot att han är så oskyldig som han vill påstå.
Han var den sista som hade kontakt med LW och det brukar sällan vara en lyckad kombination om man vill slippa skaka galler i en mordutredning. SD har vid förhören förnekat inblandning i mordet och lämnat uppgifter om hans sysselsättning tiden före morden och försvinnandet av LW. Det är uppgifter som självklart polisen kontrollerar för att se om det stämmer. Då förhören har varit många och långa så är det oerhört svårt att hålla fast vid en röd tråd som inte ska avika mellan dom olika förhören."

https://www.flashback.org/sp64761366

Jag ska försöka vara lite mer pedagogisk nu. Observera att jag inte är ute att hänga ut MV eller UW, inte heller fria SD. Jag drivs av att mördaren åker fast.

För det första reagerar jag på MV:s direkta uttalande att TVÅ barn var hemma. Senare skriver han ”UW sov hemma i sin villa med någon eller några av barnen och skulle tillsammans med LW uppvakta yngsta sonen som sov hos LW” och förtydligar det med: ”Men den uppgiften jag fått är att LW och yngsta sonen var hemma hos LW.”
Det är en faktauppgift man inte missar tycker jag. Ett klockslag eller datum, visst. Men antalet barn borde vara glasklart, tycker jag.

I lite sammanfattande ord så har jag tolkat MV:s text enligt:
UW går hem till LW. Hon saknas och dom ringer polisen. Att dörren är öppen men inte på glänt samt att dom fann blodspår gör att dom kontrollerar hennes digitala media och därefter rubricerar det som människorov direkt på morgonen efter formellt förhör med UW.
Senare ändrar MV att det inte är blod dom hittat utanför hennes bostad, utan utökade avspärrningen då dom fick indikationer att GM väntat utanför.
Om vi leker med tanken att LW lever och gick bara ut tidigt för att träffa en älskare. Hur bra är det då att komma hem till poliser som kontrollerar hennes liv på datorn, med UW ivrigt påhejande… (ironiskt skriver det sista). Gissa vilka som skulle åka på tjänstefel….
Jag tror att det fanns blodspår eller andra tecken. Annars hade dom inte fått gå in med månniskorov. Hon kan hålla sig undan frivilligt.
För tar vi bort blodspåren, som MV skriver, så är det bara en olåst dörr polisen har att gå på. Hur mycket kan UW då styra polisen kategorisera det som människorov och gå all in mot SD. Han sitter där på första parkett…

Dörren: Det är ett motorlås och öppnas inifrån utan att man känner att den är låst. Här kan UW med barn kommit hem först, men då slår man koden och går in. Man kan ställa dörren i läget att man slår # för att låsa den. Dom kan ha känt på handtaget först och känt att den är olåst, men barnen hemme kan ju öppnat dörren redan.
Så sannolikheten att dom reagerat att dörren är olåst är minimal. Jag tror att om den uppgiften skall ha bäring, så stod dörren på glänt, eller så ljuger någon.

Ja, det kan förklara det här som många har funderat på kring EF:s "mystiska" påbud om tystnad. EF är alltså troligen medlem i församlingen, och han är väl i så fall en av de få församlingsmedlemmar som har tagit fasta på krisgruppens maning till besinning.
Vet man om det här var ett initiativ som krisgruppen tog själv, eller kan det ha varit polisen som kontaktade församlingen i hopp om att få hjälp med att få stopp på ryktesspridningen?

Jag har hela tiden känt att du driver en agenda, trots ditt upprepade förnekande av detta. Men denna känsla kvarstår. Ett långsamt, försiktigt och synnerligen sofistikerat manipulerande. Du fortsätter att bearbeta oss. Däremot tror jag att skribenten MV är att lita på

Så efter att nu i månader dagligen ha läst tråden så har inga av mina initiala spekulationer ändrats.
Ste*an Davi*son är skyldig till mordet. Och hans vän, Je*ry G*ay har, medvetet eller omedvetet, gjort dig skyldig till skyddande av brottsling. Jag tror även att denne sistnämnde skrivit i tråden i försök att friskriva Stefan.